Die Absurdität eines Stop-Loss - Seite 19
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
In verständlicher Form bedeutet "Handeln ohne SL", dass man aus Versehen in den "falschen" Trolleybus einsteigt und nicht an der nächsten Haltestelle aussteigt, sondern bis zur Endhaltestelle fährt, obwohl man weiß, dass man in die "falsche Richtung" fährt, aber insgeheim auf einen Halt hofft.
Die mathematische Erwartung von "nur" einem statischen Stop-Loss = -spread/2, dasselbe gilt für den Take-Profit. Dies muss berücksichtigt werden, um zu entscheiden, ob es sinnvoll ist, sie zu verwenden.
Ich verstehe. Wenn Paukas verkauft wird, kaufen Sie. Und andersherum... Hmm, etwas zum Nachdenken... )
Nur dann muss man wohl schreiben: " .... Das ist unsere Art zu handeln."
.............
Ernsthaft, ich verstehe nicht, warum jemand den Plural benutzt, um seine Handlungen zu beschreiben?
Vielleicht versucht er, seinen Handlungen unterbewusst Gewicht zu verleihen(Bullshit Trading)?
Die mathematische Erwartung von "nur" einem statischen Stop-Loss = -spread/2, dasselbe gilt für den Take-Profit. Dies muss berücksichtigt werden, um zu entscheiden, ob es sinnvoll ist, sie zu verwenden.
Wollen Sie damit sagen, dass die Verwendung eines Stop-Loss den MO des Systems um einen halben Spread reduziert, verglichen mit einem System ohne Stop-Loss? Und das TP auch?
Zur Hölle mit mir, ich bin ein kompletter Mann. Die Hauptsache ist, dass Sie gut abschneiden.
In verständlicher Form bedeutet "Handeln ohne SL", dass man aus Versehen in den "falschen" Trolleybus einsteigt und nicht an der nächsten Haltestelle aussteigt, sondern bis zur Endhaltestelle fährt, obwohl man weiß, dass man in die "falsche Richtung" fährt, aber insgeheim auf einen Halt hofft.
Wollen Sie damit sagen, dass die Verwendung eines Stop-Loss den MO des Systems um einen halben Spread reduziert, verglichen mit einem System ohne Stop-Loss? Und das TP auch?
Ja, die Hälfte des Spreads wird für "mechanische" Takes und Stops verschwendet.
Wie? Und was ist "mechanisch"?
siehe hier und hier
Ich habe es nachgeschlagen. Von dort aus geht es dann so weiter:
Die mathematische Erwartung von "nur" einem statischen Stop-Loss = -spread/2, dasselbe gilt für den Take-Profit.
Es gibt überhaupt keine Möglichkeit, das zu verfolgen.
MO der Verwendung von SL == MO der Verwendung von TP == ~0.
Durch den Einsatz von TA ist es möglich, die MO des Systems ohne TA zu erhöhen.