Welche Form, nehmen wir an, einen physischen Körper, hat die Zeit? Ihre Meinung. - Seite 54
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Schwerkraft auf dem Boden 9,81 m/s2
Schwerkraft am Morgen im Bett unter der Bettdecke 999,81 m/s2
Und ich verstehe zumindest nicht, warum man sich mit der Polarisation der Reliktstrahlung beschäftigt und nach einer Bestätigung oder Widerlegung des Urknalls sucht. Um beispielsweise die Gravitation zu begreifen, genügen zwei Dinge: ein einfaches optisches Teleskop und ein Gehirn.
Der Punkt ist nicht, dass es Gravitation gibt, sondern dass es Gravitationswellen gibt. Mit dem optischen Teleskop und dem Gehirn ist es möglich zu verstehen, dass es Gravitation gibt, und es ist sogar möglich, ihre Beziehung zur Krümmung der Raumzeit abzuleiten (zum Beispiel durch solche rein astronomischen Effekte wie die Perihelverschiebung von Planeten und Gravitationslinsen). Es gibt jedoch keine Möglichkeit, die seit dem Ende der Inflationsphase erhaltenen Gravitationswellen auf diese Weise zu berechnen - der Effekt ist zu klein, um mit einem optischen Teleskop beobachtet zu werden, selbst auf der Skala des sichtbaren Universums. Aber diese Hypothese ist natürlich nicht aus dem Nichts entstanden. Und aus der Inflationstheorie und - noch weitergehend - aus der Multiversumstheorie folgt, dass es Relikt-Gravitationswellen geben muss. Man versucht, sie direkt zu messen, und zwar über die Fluktuationen der Gravitation selbst, aber die Empfindlichkeit der Instrumente ist derzeit um mehrere Größenordnungen unzureichend. Aber es gab eine indirekte Messung, und das ist, wie man sagen muss, ein sehr bemerkenswertes Ergebnis, denn es sagt viel darüber aus, wie gut wir die Geschichte des Universums in seinen frühen Stadien verstehen. Schließlich ist das, was BICEP gesehen hat, im Großen und Ganzen eine Art Foto des Gravitationsfeldes des Universums, wie es vor mehr als 13 Milliarden Jahren war. Und da das Universum in diesen Stadien die Eigenschaften des Vakuums und der Elementarteilchen aufweisen muss, und zwar in ganz bestimmter Weise, je nachdem, welche Theorie zutreffender ist, sagt das Ergebnis auch viel über den Mikrokosmos aus.
Kurzum, zumindest verstehe ich nicht, wie solche Dinge nicht ins Herz treffen können). Imho lohnt es sich, darüber nachzudenken und... zu lesen, zu lesen, natürlich.
Kurzum, ich verstehe nicht, wie einen solche Dinge nicht bis ins Mark treffen können). Es lohnt sich, darüber nachzudenken und... natürlich zu lesen, zu lesen.
Ja, das verstehe ich auch nicht.
Kurzum, ich verstehe nicht, wie einen solche Dinge nicht bis ins Mark treffen können). Es lohnt sich, darüber nachzudenken und... natürlich zu lesen, zu lesen.
Das Leben ist so viel interessanter dank solcher Dinge!
Es geht nicht um die Schwerkraft, sondern um die Gravitationswellen. ...
Gravitationswellen gibt es nicht. Schon allein deshalb, weil die Schwerkraft keine Welle ist, wie viele in Analogie zum Elektromagnetismus zu denken gewohnt sind.
Und Geld für pseudowissenschaftliche Forschung mit archaischen Namen zu sammeln, ist richtig.
Man versucht, sie direkt zu messen, und zwar durch Schwankungen der Schwerkraft selbst, aber die Empfindlichkeit der Instrumente ist derzeit um mehrere Größenordnungen zu gering.
Und das wird es auch nicht. Wenn es keine Schwankungen gibt, sollen sie sie zumindest messen.
Aber es wurde eine indirekte Messung durchgeführt, und das ist, wie man sagen muss, ein ganz hervorragendes Ergebnis, denn es sagt viel darüber aus, wie gut wir die Geschichte der Entwicklung des Universums in den frühen Stadien seiner Existenz verstehen.
Das ist ganz und gar nicht falsch. Wir suchen nach Gravitationswellen und erfinden Neutrinos, um den Energieerhaltungssatz zu retten, aber wir sehen das Offensichtliche nicht. Übrigens in einem einfachen optischen Teleskop.
Denn im Großen und Ganzen ist das, was BICEP gesehen hat, eine Art Foto des Gravitationsfeldes des Universums, wie es vor mehr als 13 Milliarden Jahren war.
Sie werden hereingelegt. Sie werden hereingelegt. Die bisher gemessene Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation ist bereits um 30 Größenordnungen höher als "c". Und was sie dort gefangen haben, rechnen sie auf der Grundlage der Lichtgeschwindigkeit, denn sehen Sie, ein kluger Mann sagte vor langer Zeit, dass nichts schneller ist, und der Rest ist Unsinn.
Alexey, du bist ein interessanter Gesprächspartner zu diesen Themen, aber du vertraust zu sehr auf die moderne Wissenschaft, für die es höchste Zeit ist, den Begriff"pseudo" in diesen Artikeln zu verwenden.
Möchten Sie eine "einfache" Frage zur Auffrischung stellen? Wie erklären die Anhänger der Newtonschen Gravitationstheorie die Entstehung der Saturnringe? Und Jupiter? Und die scheibenförmige Beschaffenheit des Sonnensystems? Und die Milchstraße? Schlagen Sie es nach, schlagen Sie es nach... Sie werden enttäuscht sein. Der Irrtum von Isaac Newton wird von der Menschheit noch immer aufgeklärt.
Inzwischen sind die Kernreaktionen im Zentrum unseres Sterns und die (ungefähre) Übereinstimmung der Planetenbahnen ein Gebiet der Fische. Aber Newton würde das nicht gefallen, und folglich auch nicht der gesamten offiziellen "Wissenschaft".
So bleibt uns nur, mit Erstaunen auf diejenigen zu schauen, in deren Geschichte es keinen Isaac Newton gab:
Gravitationswellen gibt es nicht. Schon allein deshalb, weil die Gravitation kein Wellencharakter hat, wie viele in Analogie zum Elektromagnetismus zu denken gewohnt sind.
Und es ist richtig, Geld für pseudowissenschaftliche Forschung mit archaischen Namen zu sammeln.
Und es gibt nicht genug. Zögern Sie nicht, lassen Sie sie wenigstens messen.
Überhaupt nicht falsch. Wir suchen nach Gravitationswellen, erfinden Neutrinos, um den Energieerhaltungssatz zu retten, aber wir sehen das Offensichtliche nicht. Übrigens in einem einfachen optischen Teleskop.
Sie werden hereingelegt. Sie werden hereingelegt. Die derzeit gemessene Ausbreitungsgeschwindigkeit der Schwerkraft ist bereits 30 Größenordnungen höher als "c". Und was sie dort gefangen haben, rechnen sie mit der Lichtgeschwindigkeit, denn ein kluger Mann hat vor langer Zeit gesagt, dass nichts schneller ist, und der Rest ist Unsinn.
Alexey, du bist ein interessanter Gesprächspartner zu diesen Themen, aber du vertraust zu sehr auf die moderne Wissenschaft, für die es höchste Zeit ist, den Begriff"pseudo" in diesen Worten zu verwenden.
Möchten Sie eine "einfache" Frage zur Auffrischung stellen? Wie erklären die Anhänger der Newtonschen Gravitationstheorie die Entstehung der Saturnringe? Und Jupiter? Und die scheibenförmige Beschaffenheit des Sonnensystems? Und die Milchstraße? Schlagen Sie es nach, schlagen Sie es nach... Sie werden enttäuscht sein. Der Irrtum von Isaac Newton wird von der Menschheit noch immer aufgeklärt.
Inzwischen sind die Kernreaktionen im Zentrum unseres Sterns und die (ungefähre) Übereinstimmung der Planetenbahnen ein Gebiet der Fische. Aber Newton würde das nicht gefallen, und folglich auch nicht der gesamten offiziellen "Wissenschaft".
So bleibt uns nur, mit Erstaunen auf diejenigen zu schauen, in deren Geschichte es keinen Isaac Newton gab:
Der Punkt ist nicht, dass es Gravitation gibt, sondern dass es Gravitationswellen gibt. Mit dem optischen Teleskop und dem Gehirn ist es möglich zu verstehen, dass es Gravitation gibt, und es ist sogar möglich, ihre Beziehung zur Krümmung der Raumzeit abzuleiten (zum Beispiel durch solche rein astronomischen Effekte wie die Perihelverschiebung von Planeten und Gravitationslinsen). Es gibt jedoch keine Möglichkeit, die seit dem Ende der Inflationsphase erhaltenen Gravitationswellen auf diese Weise zu berechnen - der Effekt ist zu klein, um mit einem optischen Teleskop beobachtet zu werden, selbst auf der Skala des sichtbaren Universums. Aber diese Hypothese ist natürlich nicht aus dem Nichts entstanden. Und aus der Inflationstheorie und - noch weitergehend - aus der Multiversumstheorie folgt, dass es Relikt-Gravitationswellen geben muss. Man versucht, sie direkt zu messen, und zwar über die Fluktuationen der Gravitation selbst, aber die Empfindlichkeit der Instrumente ist derzeit um mehrere Größenordnungen unzureichend. Aber es gab eine indirekte Messung, und das ist, wie man sagen muss, ein sehr bemerkenswertes Ergebnis, denn es sagt viel darüber aus, wie gut wir die Geschichte des Universums in seinen frühen Stadien verstehen. Schließlich ist das, was BICEP gesehen hat, im Großen und Ganzen eine Art Foto des Gravitationsfeldes des Universums, wie es vor mehr als 13 Milliarden Jahren war. Und da das Universum in diesen Stadien die Eigenschaften des Vakuums und der Elementarteilchen aufweisen muss, und zwar in ganz bestimmter Weise, je nachdem, welche Theorie zutreffender ist, sagt das Ergebnis auch viel über den Mikrokosmos aus.
Kurzum, ich verstehe beim besten Willen nicht, wie so etwas immer wieder für Erstaunen sorgen kann.)) Imho lohnt es sich, darüber nachzudenken und... zu lesen, zu lesen, natürlich.
Solche Dinge schockieren einen NICHT bis ins Mark, wenn man erkennt, dass das EINZIGE, was das Recht hat, da zu sein, ohne jemals da sein zu müssen, der Urlaub ist... (Die totale Abwesenheit von allem). (!!!)
Nachdem du die Existenz eines ANDEREN OBJEKTES (außer der Leere) erklärt hast - stehst du SOFORT AUF DER VERHANDLUNG, UM DIESES IN VOLLSTÄNDIGER LEERHEIT zu BESCHREIBEN... Aus dem Nichts (!!!) erschien plötzlich dieses Objekt.
Um keine GODs zu erfinden... oder Urknall-Zeug, man muss nur erkennen, dass die ganze Welt, die um uns herum passiert... und die sichtbare Welt wird nur durch den AKTUELLEN ZUSTAND DER EIGENSCHAFTEN JEDES POTENTIALS DES ABSOLUT Hohlen RAUMES "gezeichnet". (als Beispiel können Sie die bizarrsten Vorgänge in den Eingeweiden eines eingeschalteten Computers nehmen, wenn sich darin nichts ändert, außer dem STATUS in jedem einzelnen Punkt).
Ja... so viele Menschen wie es Meinungen gibt, sehr interessantes Thema!
Meiner Meinung nach ist die Zeit ein "Punkt" der Existenz (ein Moment zwischen der Vergangenheit und der Zukunft), im Prinzip ist sie für alle gleich, aber wie wir sie wahrnehmen! Es handelt sich um individuelle Wahrnehmungsmerkmale, die von oben vorgegeben werden.
Ein "Punkt" der Existenz kann als elektromagnetische Skala dargestellt werden, wir nehmen nur einen kleinen Streifen des sichtbaren Spektrums wahr, genauso verhält es sich mit der Zeit, wir nehmen Millisekunden, Stunden, Tage, Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte, usw. wahr, und was ist leider kleiner oder größer ... entweder ist das Leben kurz oder die Frequenzen sind zu hoch für die Wahrnehmung...
Wenn wir eine Analogie zum Markt herstellen, dann ist die minimale Frequenz der Zeit 1 Minute und die maximale Frequenz ist die gesamte Geschichte...
Das Einzige, was verwirrt, ist die gleichmäßig verteilte Zeitskala im Terminal, die eigentlich dynamisch sein sollte.
... (als Beispiel kann man das Auftreten der bizarrsten Vorgänge in den Eingeweiden eines eingeschalteten Computers nehmen, während sich darin nichts ändert, außer dem STATUS in jedem einzelnen Punkt)
Nein, das tut es nicht. Der Festplattenkopf bewegt sich, Ladungen in den Speicherzellen entstehen und werden gelöscht, Bereiche der Platte werden ummagnetisiert...
... Wenn man eine Marktanalogie macht, dann ist die minimale Frequenz der Zeit 1 Minute und die maximale Frequenz ist die ganze Geschichte...