Welche Form, nehmen wir an, einen physischen Körper, hat die Zeit? Ihre Meinung. - Seite 56
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und am Abend wieder die Analyse...
... ...und um Mitternacht die Vernichtung. Und am Morgen wieder Synthese - die Wiedergeburt Gottes ;))
Seit heute Morgen gibt es dort eine Fusion, glaube ich...
Ein bisschen komplizierter: Kanal, Kanal, anal, Analyse, out, ism, lism, enema, cataclysm, enema, bigband und bigband! Analyse! ;))Synthese, Zusammenbruch, Synthese, Zusammenbruch, Treffen, Abschied, Treffen, Abschied, Geburt, Tod, Geburt, Tod, Trend, flach, Trend, flach, hoch, runter, hoch, runter, vorwärts, zurück,vorwärts, zurück , usw.Ohne Fluktuation gibt es kein Leben, gibt es nichts!
Also ändert sich auch im Rest der Welt nichts.
"...NICHTSals den STATUS an jedem einzelnen Punkt...", denn wenn Sie behaupten, dass sich neben DIESEM noch etwas anderes verändert, dann seien Sie darauf vorbereitet, zu erklären, woher es, dieses Etwas, kommt.
Optionen wie "Schöpfung des Schöpfers" oder "Urknall" sind nicht willkommen...
der zustand jedes einzelnen punktes sind nur koordinaten in einem koordinatensystem und nichts weiter... so werden punkte in der mathematischen welt erklärt. man muss punkte nicht mit volumina ausstatten, in die man irgendwelche zustände einfügen kann... das ist erstens. zweitens. wenn man anfängt, mathematik mit physik zu verbinden, indem man punkten die fähigkeit gibt, koordinaten zu verändern, die immer noch zustände einzelner punkte sind, wird es sehr schwierig, wenn nicht unmöglich zu erklären, woher diese bewegung kommt, es sei denn, man greift auf die urknalltheorie zurück oder sagt, ein schöpfungsakt erkläre es gut
Nichts dergleichen...
DER ZUSTAND jedes einzelnen Punktes ist der ECHTE WERT des PARAMETERS, an dem wir interessiert sind, und zwar NICHT UNABHÄNGIG VON UNSERER EIGENEN ANSICHT DESSEN.
In diesem Fall bedeutet der Begriff "Punkt" nur das VOLUMEN des Raums, dessen Größe WIR und SIE VEREINBART haben, um es durchzusetzen.
Ein "Punkt" im Raum KANN KEINE KOORDINATEN VERÄNDERN, denn die Koordinaten und ihre SYSTEME existieren NUR in UNSEREM BILD. (Das heißt, der Punkt des Raums, den wir betrachten, ist NICHT IN DER POSITION, sich zu bewegen. NUR eine VARIABLE VARIABLE VARIABLE ist in Bewegung. Es besteht also keine Notwendigkeit zu erklären, "... woher die Bewegung kommt..." Punkte durch verschiedene-das-ist-Theorien von Explosionen und Handlungen).
Und es ist nicht klar, warum Sie eine Welt nicht mögen, in der "... es keine Bewegung einzelner Punkte gibt." ?
Seit heute Morgen gibt es dort eine Fusion, glaube ich...
Ganz und gar nicht...
Der STATUS jedes einzelnen Punktes ist der REALE WERT des interessierenden PARAMETERS, NICHT UNABHÄNGIG VON UNSERER EIGENEN ANSICHT DESSEN.
In diesem Fall bedeutet der Begriff "Punkt" nur das VOLUMEN des Raums, dessen Größe WIR und SIE VEREINBART haben, um es durchzusetzen.
Ein "Punkt" im Raum KANN KEINE KOORDINATEN VERÄNDERN, denn die Koordinaten und ihre SYSTEME existieren NUR in UNSEREM BILD. (Das heißt, der betrachtete Punkt des Raums befindet sich NICHT IM ZUSTAND DER BEWEGUNG. NUR eine VARIABLE VARIABLE VARIABLE ist in Bewegung. Es besteht also keine Notwendigkeit zu erklären, "...woher die Bewegung kommt..." Punkte durch verschiedene-das-ist-Theorien von Explosionen und Handlungen).
Und es ist nicht klar, warum Sie eine Welt nicht mögen, in der "... es keine Bewegung einzelner Punkte gibt." ?
Würden Sie also argumentieren, dass die Bewegung eines materiellen Körpers im Raum lediglich den aktuellen Zustand jedes einzelnen Punktes im Raum verändert?
Wo soll ich sonst hingehen?
Denn wenn man versucht, die Existenz eines so genannten MATERIELLEN Körpers ANZUERKENNEN, muss man zwangsläufig erklären, WOHER er kommt.
Und wenn man es sich genau ansieht, stellt man fest, dass es nicht einmal eine Leiche gibt...
Nichts dergleichen...
Der Zustand jedes einzelnen Punktes ist der ECHTE Wert des interessierenden Parameters, NICHT UNABHÄNGIG VON UNSERER EIGENEN ANSICHT DESSEN.
In diesem Fall bedeutet der Begriff "Punkt" lediglich das VOLUMEN des Raums, dessen Größe WIR und SIE VEREINBART haben, um sie zu ERFORDERN.
Ein "Punkt" im Raum KANN KEINE KOORDINATEN VERÄNDERN, denn die Koordinaten und ihre SYSTEME existieren NUR in UNSEREM BILD. (Das heißt, der Punkt des Raums, den wir betrachten, ist NICHT IN DER POSITION, sich zu bewegen. NUR eine VARIABLE VARIABLE VARIABLE ist in Bewegung. Es ist also nicht nötig zu erklären, "... woher die Bewegung kommt...", was die verschiedenen Theorien über Explosionen und Handlungen zeigen).
Und es ist nicht klar, warum Sie eine Welt nicht mögen, in der "... es keine Bewegung einzelner Punkte gibt." ?
Wo soll ich denn sonst hin?
Denn wenn man versucht, die Existenz eines so genannten MATERIELLEN Körpers ANZUERKENNEN, muss man zwangsläufig erklären, WOHER er kommt.
Und wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass es nicht einmal eine Leiche gibt...