Gegenpositionen: Selbstbetrug oder subtiles Instrument? - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es ist immer glatt auf der Geschichte.
Die Geschichte hat damit nichts zu tun - einfache Arithmetik. Das Sperrsystem wird durch elementare Arithmetik der Berechnung der Gesamtposition eindeutig in ein Netting-System übersetzt
Hier gibt es keine Geschichte, sondern einfache Arithmetik. Das Sperrsystem wird durch elementare Arithmetik der Gesamtpositionsberechnung eindeutig in ein Netting-System umgewandelt.
Kannst du dir den Algorithmus auf die Finger zeichnen, wie diese beiden unabhängigen TS in einem Netting-System funktionieren?
Indem wir den Kauf halten, anstatt ihn wieder zu eröffnen, sparen wir den Spread.
Ja, und mit der anderen Position (gesperrt), die wir für den Spread ausgeben...
Ja, und wir machen einen Gewinn, der den Spread übersteigt.
Ein besonders interessantes Ergebnis erhält man, wenn man alle bai entfernt und nur die sells übrig lässt.
Netting steht nervös rauchend im Korridor.
Wie ist das möglich?
1. Lock-Option: Öffnen Sie Kauf und Verkauf mit gleichen Lots in Punkt A. Der Preis stieg um 10 Pips in Punkt B - geschlossen +10 Pips. Dann sind wir um 20 Pips in Punkt C gefallen - wir haben weitere +10 Pips geschlossen. Insgesamt +20 Punkte.
2. Variante des Netzes. Wir haben nicht bei Punkt A eröffnet, da wir zwei gegenüberliegende Positionen mit gleichen Losen hatten. Wir haben eine Verkaufsposition bei Punkt B eröffnet. Wir haben sie bei Punkt C abgeschlossen. Insgesamt +20 Pips.
Option 1 hindert Sie in keiner Weise daran, auch auf Typ 2 zu eröffnen und von den beiden Strategien zu profitieren, während Sie beim Netting nicht von einer Strategie profitieren können.
Fazit: Die Netting-Option ist von Natur aus schlechter.
Option 1 hindert Sie nicht daran, auch auf Typ 2 zu eröffnen und mit beiden Strategien einen Gewinn zu erzielen, während es beim Netting unmöglich ist, mit einer Strategie einen Gewinn zu erzielen.
Fazit: Die Netting-Option ist von Natur aus schlechter.
Ein weiterer Punkt, der mich stört, ist, dass alle Vergleiche streng auf die Geschichte bezogen sind, obwohl man die Antwort anpassen kann.
Geld kann nicht aus dem Nichts entstehen, und die Aufrechnung ist die einzig richtige Form der Rechnungslegung.
5 Punkte! Die Sonne scheint rund um die Uhr, daher ist es im Süden wärmer.
Gehen Sie in eine Wechselstube - dort wird sowohl gekauft als auch verkauft.
Und es geht ihnen sehr gut.
Kannst du dir den Algorithmus auf die Finger schreiben, wie zwei TCs in einem funktionieren?
Ja, natürlich. Jedes der Systeme eröffnet die Geschäfte nicht selbst, sondern ruft eine allgemeine Funktion auf, die das Gesamtlos für ein Instrument berechnet und auf dieser Grundlage festlegt, welche Geschäfte eröffnet oder geschlossen werden sollen. MT5 macht das standardmäßig, wie jede andere Börsensoftware auch. Auch hier halte ich es für nicht sehr praktisch, da einige Systeme ihre eigene Position und nicht nur die Gesamtposition berechnen müssen.
Dies ist keine Antwort. Die Antwort lautet: Wenn das Signal vom TS №1 so und so ist, und vom TS №2 so und so ist, dann... Ansonsten... usw.
Und ich kann mit dem Finger auf die Geschichte zeigen und über die Vorteile des Stickens gegenüber dem Stricken streiten.