Gegenpositionen: Selbstbetrug oder subtiles Instrument? - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Нетто: 300+166*2+167*2+365*2=1696
Wenn wir dann mit einem doppelten Los reingehen, warum ist das erste einfach?
Verdoppeln wir sie auch.
Eindeutiger Rechenfehler, denn es ist offensichtlich, dass die Gesamtlänge des gelben Zickzacks größer ist als die des roten.
Kein Fehler - Sie haben etwas vergessen ;)... Arithmetische Regeln......
Das Bild und die Objekte sind ein wenig "schwebend", aber im Allgemeinen ist es ein feiner Splash.
Es geht nicht darum, jeden Posten aufzuschreiben und dem Finanzamt zu melden, der Streitpunkt ist ein anderer: abzuschließen oder nicht.
dann ist das Ergebnis dasselbe, nämlich 1696p.
Jede Partiefolge von Geschäften kann auf Netting umgeschrieben werden. Der Unterschied besteht in der Marge (bei Sperren wird mehr verwendet) und den Swaps. Und in der Bequemlichkeit der Programmierung. Wenn wir die Netting-Form verwenden, ist es unangenehmer, weil wir für einige Systeme die Identifizierung ihrer Positionen schreiben müssen, wenn wir auf einem Konto von mehreren Systemen handeln.
dann ist das Ergebnis dasselbe, nämlich 1696p.
Jede Partiefolge von Geschäften kann auf Netting umgeschrieben werden.
In der Geschichte, ja.
Warum ist das erste Los einfach, die folgenden Lose aber doppelt?
Ich nenne das "Anpassen" oder "Zurückblicken".
Jede geschlossene Abfolge von Geschäften kann in eine Netting-Form umgeschrieben werden.
Wenn wir dann mit einem doppelten Los reingehen, warum ist das erste einfach?
Verdoppeln wir sie auch noch.
Denn es gab nur einen 0,1-Verkauf. Wo sie doppelt war, war sie netto 0,2
Dies wurde bereits erörtert. Keiner.
zitieren, wo es bewiesen ist
VladislavVG es ist nicht klar, wem Sie was beweisen und warum.
Dieses Thema wurde bereits mehrfach diskutiert.
weil das erste Los nur zu 0,1 verkauft wurde. Wobei die beiden Zeiten netto 0,2 waren.
In einer Geschichte, in der alles sichtbar ist, ja. Und wenn das Ergebnis nicht im Voraus bekannt ist?
Und wenn ich einen dritten TS ausführe, werden Sie ihn neu berechnen und mit verdreifachten Losen neu schreiben?
Das ist nicht fair. Denn Sie wissen im Voraus nicht, wie viele Punkte Sie sammeln werden.
Ich nenne es "Anpassen" oder "Zurückschauen".