Noch einmal zu den Lokas. - Seite 7

 
khorosh писал(а) >>

Erfolgt dies auch einzeln im Terminal, wenn wir "Überlappende Aufträge schließen" im Fenster für den Auftragsabschluss verwenden? Es scheint sehr schnell zu gehen, es fühlt sich an, als ob das Schließen mit einem einzigen Befehl erfolgt. Diese Geschwindigkeit kann in Expert Advisors nicht erreicht werden.


das Skript befindet sich in der CloseBy-Codebasis

Und jetzt für die Neulinge unter den Händlern - nichts für schwache Nerven
Sie haben eine Wette abgeschlossen - der Kurs ist in die falsche Richtung gelaufen - schließen Sie ab - dann werden Sie später mit klarem Kopf zurückziehen.

Und Leute mit mehr als 500 Beiträgen - immer noch nicht zugeben, dass ihre Gebote sind nicht nach unten - aber es ist der beste Weg, um sie zu machen.
Oft hören wir es / Verstehen Sie es gibt eine Welle 5 in die sechste und die Schiefe der transfusional Diamant ist auf der Sinus-Phase in der Dynamik suchen / /

Wer ist ins Kasino gegangen, um Geld zu verdienen? - Die meisten von ihnen gingen, um ihr Adrenalin in Wallung zu bringen.
Ich habe das Adrenalin genommen, aber wir haben es gefunden. Ich werde kein Geld auf dem Forex verdienen.
Und die Rätsel dann das gleiche Adrenalin, aber mit Hocken.
Ich werde ein kluges Buch über Chaostheorie lesen, aber nicht heute.
und es ist sowieso Zeit, Eishockey zu schauen....


 
khorosh >>:


Спасибо за развернутый ответ по теме. К сожалению. из-за плохой сообразительности не всё понял. Вот в варианте, если всегда продолжается тренд получается, что лок остаётся, а убыток по эквити увеличивается в 1,5 раза в чём же эффект таких действий?

nicht viel falsch :)...

Es gibt eine einfache Mathematik hier.... Nehmen wir das obige Beispiel: ein Verlustgeschäft von 100 Pence mit einem Volumen von 10 Losen. Wenn sich der Trend gegen uns fortsetzt und die letzten 10 Gewinnpositionen fixiert werden, bleiben uns 10 Verlustpositionen, die wir wieder schließen. Am Ende haben wir eine Sperre von 1.100 Lots und ein Volumen von 10 Lots. Bis zu diesem Punkt haben wir nur den Gewinn festgelegt: 100+200+300+400+500+600+700+800+900+1000=5500 Punkte. Daraus ergibt sich ein Drawdown = 10*1100 - 5500 = 4500 Punkte oder eine Erhöhung der Verluste um 4500/1000 = 4,5 Mal.

Wenn nur 9 Lose verwendet würden, würde sich der Verlust erhöhen ((9*1000-(100+200+300+400+500+600+700+800+900))/900=4,5)
Wenn nur 8 Lose verwendet würden, würde sich der Verlust erhöhen ((8*900-(100+200+300+400+500+600+700+800))/800=4,5)
Wenn nur 7 Lose verwendet würden, würde sich der Verlust erhöhen ((7*800-(100+200+300+400+500+600+700))/700=4)
Wenn nur 6 Lose verwendet würden, würde sich der Verlust erhöhen ((6*700-(100+200+300+400+500+600+600))/600=3,5)
Wenn nur 5 Lose verwendet würden, dann würde sich der Verlust erhöhen ((5*600-(100+200+300+400+500))/500=3)
Wenn nur 4 Lose verwendet würden, würde sich der Verlust erhöhen ((4*500-(100+200+300+400))/400=2,5)
Wenn nur 3 Lose verwendet würden, dann würde sich der Verlust erhöhen ((3*400-(100+200+300))/300=2)
Wenn nur 2 Lose verwendet würden, würde sich der Verlust erhöhen ((2*300-(100+200))/200=1,5)

Hätten Sie nur 11 Lose verwendet, würde sich der Verlust erhöhen ((11*1200-(100+200+300+400+500+600+700+800+900+1000+1100))/1100=6)

Fazit: Die Aufteilung der Partie in 10 Teile ist das Beste...

 
baltik >>:




А теперь для начинающих трейдеров - а не для растопыренных пальцов
Седлал ставку - цена пошла не туда -
и вообще пора хоккей смотреть....


 
PapaYozh >>:

В этой связи уместно задаться вопросом: "Почему столь живуча конструкция под названием лок?"

Лично мне видится несколько плюсов использования лока (естественно каждый плюс для своей целевой группы трейдеров):

1) увеличение среднего времени удержания открытой позиции (важно скальперам в случае разборок с ДЦ);

2) более комфортно смотреть на убыток, питая себя иллюзией, что все еще наладится;

3) возможность скрыть от ивесторов факт просадки, иногда критической (важдо для мошейников).

Sie haben die Möglichkeit vergessen, mit einer großen Partie (bis zu 50% der Einlage) auf den Markt zu gehen.

 
Svinozavr >>:
4) Использование "портфеля" стратегий: запуск нескольких советников на одном счете.
А так, если отбросить впаривание инвестору гладкой кривой баланса, то в основном это психологический комфорт.
Ничего не имею против лока, но не использую. Нет смысла. И не использовал никогда. Какие на ФРР к черту локи?
===
А вообще, весна рано или поздно кончится, и количество, я бы даже сказал, половодье удивительных постов войдет в норму. Возможно, сделаю перерыв в посещение ресурса. Душевное здоровье дороже.

In dem von mir angeführten Beispiel habe ich die große Wirksamkeit eines positiven Loc00

 
PapaYozh >>:

Тут, кстати, и выход из лока очевиден - OrderCloseBY() после запланированной выдержки.

In diesem Fall ist das Schloss nutzlos...

 
gip >>:


В этой связи хотелось бы спросить, зачем нужно было пытаться что-то объяснять приводя явно некорректные и несоответствующие ситуации примеры? Защитники и противники локов как будто бы издеваются над окружающими своими обсуждениями, никогда не пытаются рассматривать всю совокупность фактов.

Erklären Sie, was an den Beispielen falsch ist? Zeig es oder beweise es... Ansonsten ist es nur leeres Gerede.

 
kharko >>:

Поясните, в чем заключается некорректность примеров? Покажите или докажите... А так пустая болтовня.

Soll das ein Witz sein? Wer braucht hier schon graue und langweilige Beweise aus einem Rechenbuch? Eishockey-Regeln.

 
Ich gebe meine drei Cents dazu:)
Samstag... Bier... interessanter Basar:)))

Für den "normalen" Handel ist der Nutzen des Schlosses (abgesehen von psychologischen Aspekten) absolut gleich Null... Für ein Schloss gilt dasselbe wie oben - es ist dasselbe wie das Schließen und Öffnen der anderen Seite an derselben Stelle, wo ein Schließbefehl war. Die Wirkung ist absolut dieselbe. Wenn es im Wind liegt... Auch wenn es nicht im Wind liegt... Es ist immer noch das Gleiche:) Was in eine Richtung ging, und wenn die Sperre geschlossen ist, ist der Verlust gleich der Breite der Sperre; was in eine andere Richtung passiert - der gleiche Verlust.
Im Allgemeinen sind die Gewinnchancen beim Schließen von Losen also wesentlich höher.
Elementare Strategie - offen in kaufen - nicht bekommen, es richtig - vorbei an einer bestimmten Menge von Punkten - geschlossen und eröffnet in verkaufen, in der Hoffnung auf die Fortsetzung der Bewegung - die Wahrscheinlichkeit von 1/2, dass Sie erhalten Gewinn. In dieser Situation - wenn Sie zum Schloss gehen - sind Sie immer im Minus. Wenn man mit "normalen" Mitteln mit Gewinn aus der Schleuse geht, ist das einfach unmöglich.

Wenn wir uns den Chart ansehen, werden wir sehen, ob sich der Markt aus irgendeinem Grund nicht verändert hat.
Schlösser hingegen können und werden verwendet, um alle Arten von "martinartigen" TS zu schaffen. "Marting" (wow, ein neuer Begriff wurde geboren), kann nicht nur durch die Erhöhung von Losen, sondern auch durch die Erhöhung der Anzahl von Aufträgen mit einem konstanten Los erfolgen. Beides ändert nichts an der Sache.
Also... Zum Beispiel ist Lot bei der Mittelwertbildung nützlich.

Hier ist ein elementarer Gral. Es ist ein großartiger Köder für Anfänger...
In beide Richtungen gleichzeitig öffnen. Take ist zum Beispiel auf 22 Uhr eingestellt. Es gibt keinen Stopp. Wir sind um 10 Punkte gestiegen, Take hat ausgelöst. Wir öffnen wieder in beide Richtungen... Wir haben zwei Positionen im Verkauf und eine im Kauf. 10 Rubel haben wir auf der Bilanz... Wir haben 10 Pips zurückgenommen, eine Verkaufsposition wurde geschlossen... Wir haben beide Positionen wieder geöffnet... Jetzt haben wir zwei Kaufpositionen. Eine zu verkaufen... und weitere 10 Rubel in der Waage... Nun, usw. D.h. in der Hoffnung, dass der Preis zurückgeht... Der Saldo wird astronomisch schnell wachsen... Da das Eigenkapital astronomisch schnell fallen wird... Theoretisch kann eine solche martinartige Sperre auf Null oder sogar auf den Gewinn zurückgeführt werden.
D.h. die Annahme, dass sich der Preis eher in einem bestimmten Korridor aufhält.... sagen wir 1000 Punkte, dann geht es um 2000 Punkte nach oben oder unten... Mit diesem Bouncing können Sie Ihr Guthaben astronomisch erhöhen (wenn Sie genug Geld auf dem Konto haben)... und alles auf einmal schließen, wenn der Preis die Mitte erreicht, wo er begonnen hat...
Von der Mathematik ist es klar, dass, während der Preis winkte hin und her - hat Zeit, um Gewinne nach oben und unten viel mehr als wenn die gerade Linie zu gewinnen hatte... Und als wir wieder in der Mitte ankamen, haben wir alles auf einmal gemacht - und es sogar geschafft, in den schwarzen Zahlen zu bleiben:)

Der Gral, richtig? Was denken Sie?
Aber... Wir brauchen ein größenunabhängiges Depot... Und wann wir schließen werden... Und nur Gott weiß, wann... Nach dem Zusammenbruch wird es nur noch Eigenkapital geben... Die im Vergleich zum ursprünglichen Wert um ein halbes Prozent gestiegen ist...

Im Allgemeinen bin ich nicht gegen Schlösser. Aber ich sehe nicht, welchen praktischen Nutzen sie haben. Wenn Sie wissen, wohin der Preis gehen wird, oder Sie erwarten und hoffen es. Warum brauchen Sie ein Schloss? Schließen und öffnen Sie in die andere Richtung.

Locky wurde von jemandem für Gralsbuchautoren erfunden :)

Puh... In eine gemeinsame Pfütze spucken :))) Ich liebe Samstagabende...
 
lexandros >>:
Граальчик ведь? как вам?
Одно но... Депо надо безразмерное... И когда схлопываться будем... А когда это будет одному богу известно... То после "схлопа" останеться то всего лишь эквити... Которое, относительно первоначального, выросло хорошо если на полпроцентика...

Вобщем - я не то чтобы против локов. Но практического смысла в них не вижу. Если ты знаешь куда пойдет цена, ну или предполагаешь и надеешься на это. То зачем тебе лок? Закрывайся и открывайся в другую сторону...
Das mit dem Gral ist ironisch gemeint. Und Sie müssen nicht über eine unbegrenzte Anzahlung verfügen. Wenn Sie die richtigen Parameter festlegen, um das mögliche Risiko zu berechnen...
Lesen Sie noch einmal meinen Beitrag über die Vorteile von Schlössern.