Noch einmal zu den Lokas. - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ja, es gibt eine Möglichkeit, auf M1-5 zu handeln (Break-Even bleiben) und den Stop mit 10-20 Pips Abstand zu verschieben.
Ein Schloss an einer Schwalbe kann notwendig sein, ansonsten unnötig
Eine Sperre für Martin kann notwendig sein, ist aber ansonsten unnötig.
Was für eine Art von Martin ist es, wenn man sich im Kasino verdoppelt? (Es gab einen Fall, in dem eine Break-Even-Strategie in einem Kasino ausprobiert wurde, in dem es fast keine...)Ich werde meine 5 Kopeken für das Schloss einsetzen, aber eher zur Absicherung
Die Situation Blick auf die Eurobucks Chart - Abschluss bei 1,3408 - Montag Ich denke, wird mit einer Lücke von 50 Punkten nach einem solchen Freitag Bewegung beginnen
Viele werden sagen, es war notwendig, um Positionen für Freitag zu schließen, und wenn es schade ist, eine Siedlung zu schneiden, setzen wir eine Absicherung und eine Lücke wird uns nicht kosten. +
Es liegt im Ermessen des Händlers, ob er einen Kauf oder einen Verkauf tätigt,
oder Sie können einen bxfrank verkaufen - eine Absicherung!
Ich bin für Absicherung und Verlustpositionen - aber es gibt keinen Algorithmus - es ist reine Mathematik hier
und wenn sie solide ist, wird sie sehr langweilig.
Wenn ich gegen den Wind ankomme und glaube, dass er nicht zu stark ist, versuche ich, sofort zu schließen, dann zähle ich und setze beide auf Break-even.
es ist besser 0 als - und dann, wenn ich Zeit habe, verdopple ich mit dem Strom und spare den Spread, indem ich gegenschließe.
Ich kann auch mit positiven Spoops fahren ....
...es ist alles Mathematik.
und wenn es nur um Mathe geht, wird es sehr langweilig...
Für uns ist das langweilig, aber für Mathematiker ist es Poesie. "Er wurde Dichter, für einen Mathematiker fehlte ihm die Phantasie."
Es gibt glühende Verfechter der Loci. Das sind ihre Gegner. Der Unterschied scheint darin zu bestehen, dass die Befürworter angeblich wissen, wie sie die Schlösser zerstören können, während ihre Gegner nicht wissen, wie.
Vielleicht stimmt das ja - wer hat sich daran gewöhnt und nutzt es. Meiner Meinung nach ist die Fähigkeit, Gaps zu zerstören, gleichbedeutend mit der Fähigkeit, gewinnbringend zu handeln. Wenn Sie nicht gewinnbringend handeln können, hilft es Ihnen nicht, Lose zu verlieren. Gäbe es einen 100%ig erfolgreichen, formalisierten, historisch belegten Algorithmus zum Schließen von Lücken, wäre dies ein Gral. Ich glaube nicht, dass es einen solchen Algorithmus gibt. Kann jemand behaupten, dass ein solcher Algorithmus existiert?
Ein solcher Algorithmus existiert. Die Risiken sind minimal, aber die Gewinne sind es auch. Nicht mehr als 20-30% pro Jahr auf ein Währungspaar. Selbst wenn Sie die Anzahl der Währungspaare auf 10-20 erhöhen, lohnt es sich nicht (Ihre Zeit, Ihren Aufwand), wenn Ihre Ersteinlage weniger als 10.000 beträgt. Meiner ist 10-mal kleiner, also wird er vorerst zurückgestellt. Ich werde nicht ein Beispiel für den Algorithmus geben, sowie etwas zu beweisen, denken Sie an sie als Unsinn und Schimpfen.
Есть ярые сторнники локов. Есть их противники. Их отличие видимо в том,что сторонники якобы умеют разруливать локи, а их противники не умеют.
Возможно это и так - кто к чему привык тот тем и пользуется. На мой взгляд умение разруливать локи эквивалентно умению прибыльно торговать. И если умения прибыльно торговать нет, то локи не помогут. Если бы был 100% успешный, формализованный, проверенный на истории алгоритм разруливания локов, то это был бы грааль. Я считаю, что такого алгоритма нет. Может ли кто-нибудь заявить, что такой алгоритм существует?
es gibt einen solchen Algorithmus!
Außerdem wird sie von MQL4-Entwicklern in der Funktion OrderCloseBy() implementiert.
Das Paradoxe daran ist, dass im privaten Bereich fast jeder Locs verwendet. Sie haben Waren auf Kredit gekauft oder einen Kredit aufgenommen. Dies sind alles Beispiele für loca. Wenn Sie Waren, Dienstleistungen oder Geld erhalten, verpflichten Sie sich, das Geld im Laufe der Zeit zurückzuzahlen, d. h. Sie minimieren das Risiko für Ihr Budget.
Eine Sperre ist die aufgeschobene Erfassung eines Gewinns oder Verlusts.
Was bedeutet das? Wir leihen uns dringend Geld, das wir noch nicht verdient haben, und wir müssen es noch zurückzahlen. Im täglichen Leben zahlen wir geliehenes Geld in Raten zurück. Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung: Das Volumen der Positionen sollte in mehrere Teile aufgeteilt werden (je mehr davon, desto sicherer für die Einlage), um die Risiken zu minimieren. Sie sollten eine Position schließen, wenn der Preis außerhalb eines Locks liegt und mindestens die gleiche Breite hat .
Ein Beispiel: Wir haben eine Verlustposition von 100 Punkten, und das Volumen beträgt 10 Lots. Wir haben 10 Versuche, die Position zu schließen. Der Preis liegt außerhalb der Position und wiederholt seine Breite - 100 Punkte. Wir legen einen Gewinn von 1 Lot (+100 Punkte) fest. Verlustposition 1 Lot ergibt -200 p.
2 Optionen:
1. Der Kurs kehrte sich um und überschritt 100 Pips - die Hälfte des Abstands zum Eröffnungskurs der Verlustposition. Wir fixieren die Verlustposition mit einem Volumen von 1 Lot. Summe: 100 - 100 = 0 S.
2. Der Trend setzt sich fort. Der Preis hat bereits 200 Lots überschritten, wir legen den Gewinn von 1 Lot (+200 p) fest. Eine Verlustposition von 2 Lots ergibt -300 p. Der Kurs kehrte sich um und überschritt 150 p - die Hälfte des Abstands zum Eröffnungskurs der Verlustposition. Wir fixieren die Verlustposition im Umfang von 2 Lots. Insgesamt: 100 + 200 - 2*150 = 0 p
....
Wenn sich der Trend fortsetzt und das Niveau von 1000 Pips erreicht, fixieren wir die letzte profitable Position in 1 Lot und platzieren das Lot. Der Eigenkapitalverlust wird sich um das 4,5-fache erhöhen. Die Breite der Sperre beträgt 1100 p. Sobald sich der Kurs um 100 p in die eine oder andere Richtung bewegt, setzen wir eine neue Sperre.
Wenn die Sperre positiv ist, gelten die gleichen Regeln.
Der Preis liegt außerhalb der Position und wiederholt seine Breite - 100 Punkte. 1 Lot Gewinn fixieren (+200 Punkte). Verlustposition 1 Lot ergibt -100 p.
2 Optionen:
1. Der Kurs kehrte sich um und ging um 50 Pips zurück - die Hälfte des Abstands zum Eröffnungskurs der Verlustposition. Wir fixieren die Verlustposition mit einem Volumen von 1 Lot. Insgesamt: 200 - 50 = 150 S.
2. Der Trend setzt sich fort. Der Preis hat bereits 200 Lots überschritten, wir legen den Gewinn von 1 Lot (+300 p) fest. Eine Verlustposition von 2 Lots ergibt -200 p. Der Kurs kehrte sich um und überschritt 100 p - die Hälfte des Abstands zum Eröffnungskurs der Verlustposition. Wir fixieren die Verlustposition im Umfang von 2 Lots. Gesamt: 200 + 300 - 2*100 = 300 Punkte