Wahrscheinlichkeit, wie macht man daraus ein Muster ...? - Seite 14
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und es ist keine Zombifizierung durch pseudowissenschaftliche Phrasen wie die "synchrophasotronische Metodynamik des synergetischen Parallelismus"?
Nein, das ist keine Zombifizierung. Das ist Clownerie. :-)
Ich für meinen Teil hatte Spaß beim Lesen. Ich hatte jedoch nicht den Eindruck, dass es sich um eine absichtliche Täuschung handelte. Hier im Forum muss ich oft solche "Bewusstseinsströme" lesen, bei denen man sich fragt: "Ist dem Autor eigentlich klar, was er da sagt? In den meisten Fällen handelt es sich um einen Konflikt mit der russischen Sprache. In seltenen Fällen (wie in diesem Fall) ist jedoch das Gegenteil der Fall - der Autor kennt zu viele Wörter. Aber es ist besser als dumme Stumpfsinnigkeit, oder? Ich stimme zu?
В своей ветке ВикторАрт (непревзойденный гений, автор Общей Теории Торговли и универсального конструктора ТС, мания величия которого значительно превосходит, а результаты торговли явно не дотягивают) хоть и столкнулся с критикой, но вполне корректной. Никто его там не оплевывал и навозом в него не кидал. Даже после того, как он сказал все, что имел.
Woran mangelt es?
Soweit ich mich erinnere, wurde von mir keine genaue Grenze angegeben:Quelle
"27.11.2009, 06:05
Aktueller Stand:
1. Es gibt derzeit 14 aktive Handelsroboter (gezählt nach der Anzahl der Benachrichtigungen, die von ihnen kommen).
2. Die neuen ausführbaren Skripte für MT4 funktionieren einwandfrei.
3. Die derzeitige Konfiguration der adaptiven Handelsroboter sollte theoretisch in jeder Marktphase erfolgreich sein.
Pläne:
1. Verbesserung der Zuverlässigkeit:
a) Umzug auf einen neuen, noch leistungsfähigeren Server.
b) Automatisierung der Überwachung von Handelsservern - dies wird es unseren Systemadministratoren ermöglichen, operativer auf mögliche Probleme zu reagieren.
2. Gesteigerte Rentabilität.
Wenn alles so funktioniert, wie es sollte, wird es für eine lange Zeit keine neuen adaptiven Handelsroboter geben. Der Schwerpunkt wird auf der Feinabstimmung der derzeitigen Konfiguration liegen.
Seitdem: "Maximaler relativer Gewinn 131,07% (10.03.2010)".
Er versprach, sie nur zu erhöhen - und erhöhte sie.
Это реакция непроизвольная. В данном случае на "манию величия & синдром учительства".
Такое бывает когда человек в себе какую-то склонность подавляет, считая аморальной, и видя у кого-то, считает что другой неправ по определению, ибо её (ту же склонность) в себе подавлять обязан из тех же "очевидных" моральных соображений.
Ну и рационализации умственные своему отношению всегда в запасе, например: "Настоящий гура должон быть скромен! ". /* типа как Я :) */ "А ежли нескромен - то эт ненастоящий гура, а вовсе самозванец. Ату его!".
Я вот в данном случае спокойно отношусь к происходящему. Ибо давно не пытаюсь подавлять у себя ни манию величия, ни синдром учительства. Пущай себе цветут ежли им нравитца... :) А я ими на досуге развлекаться буду. Тем более что всё равно бесполезно - величие оно за версту видно..! :))
Кстати, вот ты тут травлю и брызганье слюной подавлять взялся... В эту же схему вписывается.. Не находишь?
;)
Meine Herren, es gibt einen konsistenten Trend, und Sie alle schreiben darüber, eine Reihe von unabhängigen Tests mit gegebenen gleichen Bedingungen, führt zu einem Niveau von ziemlich hoher Stabilisierung im Zeitraum, während eine 50/50 Verteilung der Ergebnisse angestrebt wird. Ich habe Beispiele genannt, die Sie auch ausgeführt und getestet haben, kurz gesagt, nichts Neues. Alles tendiert zur Mittelwertbildung, und wie ich festgestellt habe, ist das Ergebnis umso stabiler, je größer die Anzahl der Instrumente ist. So stabil, dass ich bei der Analyse der parallelen Trends (Muster), auf deren Grundlage die meisten von Ihnen Modelle des Marktverhaltens erstellt haben, zu dem Schluss komme, dass sie wirklich minderwertig sind.
Der Markt bewegt sich auf und ab - super akzeptiert, er hat eine Verbindung zu den Handlungen der Mehrheit, mittelfristig mitgerissen von einer Idee (Elliot) - super akzeptiert, viele Menschen lassen sich mitreißen von den Mustern, die aus dem Marktgedächtnis gezeichnet werden, sie zeichnen solche Schönheit auf die Geschichte mit Hilfe der Zauberstäbe :))) Ich mache mich nicht über Sie lustig, ich nenne Ihnen nur die Fakten.
Sie sind sich über meine Einstellung zur 50/50-Verteilung nicht ganz im Klaren, also ist das kein Problem, sondern ein Gesprächsthema (nicht mehr) .......... über das Verständnis der Ausnutzung dieses Trends.
Eine der Fragen in diesem Thread lautet: "Welches Marktmuster wird Gewinne generieren?" Ich antworte: - die systematische Beseitigung eines negativen Gleichgewichts, indem es mit einem (zeitlich) unausgeglichenen analogen Aktionssystem absorbiert wird. Technisch gesehen erreiche ich einen bedingt stabilen Zustand des Matrixmodells, bringe es dann wieder in einen primär chaotischen Zustand und neige erneut dazu, es in der Periode zu stabilisieren. So nutze ich diese Tendenz aus und erziele Gewinne. MM ist als Maß für die Erreichung des Ziels in einem bestimmten Zykluszeitraum vorhanden.
Ich habe in meinen Beiträgen mehrfach betont, dass die gewünschte Zyklusdauer durch die Eliminationsmethode bestimmt wird. Dazu gibt mir die erste Stufe des Systems die Möglichkeit, die Gleichungsformel aufzustellen, und genau dafür mache ich eine Reihe von Tests mit den gleichen Bedingungen am Anfang. Ich kann nach den Zeitkriterien des letzten (zweiten) Zyklus arbeiten. Es wird definitiv das letzte sein, der Grund für diese Bedingung ist, dass der geplante Gewinn extrahiert werden soll, braucht keine zusätzliche Beschleunigung des Systems. Das Niveau ist erreicht - der Zyklus ist abgeschlossen. Und das Gerede vom Overcycling ist hier fehl am Platz.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass die Pyramide von Aufträgen, die gegen den Trend gestärkt wurden (nach der bekannten Methode des Kartenspielers), immer auf der zweiten Zahl in der Reihe schließen wird. Ich habe dieses Problem mit dem stabilsten Muster gelöst - der Tendenz zur Stabilisierung in einer Periode. (Ich spreche von der zweiten Stelle der Reihe ganz bedingt, denn im wörtlichen Sinne stabilisiere ich die abgestürzten Positionen unter dem Deckmantel des geschaffenen positiven Saldos, wiederum als Ausgangspunkt für die Berechnung des aktuellen Schlupfes)
Ich habe auch Argumente zur Spiegelung angeführt, es gab Gespräche über die Notwendigkeit, etwas mit korrelierten Phänomenen zu tun, ich danke Ihnen für Ihr Anliegen - das ist bereits geschehen.
Der Zeitfaktor als bestimmender Faktor: Wo liegt die Grenze zwischen einer regelmäßigen, aber komplex organisierten Struktur und dem Chaos? Ein Kriterium kann die Stabilität der entstehenden Formationen in der Strömung gegenüber kleinen Störungen (Zyklen von kurzer, mittlerer und langer Dauer) sein. Ist eine solche Stabilität nicht gegeben, verliert die deterministische Beschreibung ihren Sinn und es ist notwendig, statistische Methoden anzuwenden.
Wie wir wissen, ist das mathematische Bild der stetigen periodischen Schwingungen ein Grenzzyklus und der quasi-periodischen Schwingungen ein invarianter Torus. Sowohl stabile Zyklen als auch invariante Toren sind Attraktoren (wörtlich: "Anziehungspunkte"), da sie in einem direkten Sinne alle nahen Trajektorien anziehen. Physikalisch gesehen bedeutet dies, dass das System, wenn es von solchen Schwingungen abweicht (aufgrund irgendwelcher Einflüsse), nach einiger Zeit wieder zu ihnen zurückkehrt, d. h. eine solche Bewegung ist wie eine Anziehung. Ein einfaches Beispiel hierfür ist das übliche Uhrenpendel.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich die Hälfte des logischen Modells beschrieben habe.
Ich danke Ihnen allen.
Об определении монетки, фальшивая ли она, написано тоже в википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Checking_whether_a_coin_is_fair Ничего о "закономерностях" Форекса, кроме "цитирования" самого себя автор пока не написал.
Seite 5 des Threads.
Wirtschaft JA, aber setzen wir die Menge des Unsinns in Beziehung zu den realen wirtschaftlichen Kriterien, die sich auswirken...
Millionen von Eliot-Anhängern sitzen da und zeichnen Wellen für sich selbst, wobei sie einige Unterstützungs- und Widerstandsniveaus erhalten, die meisten von ihnen für ihren bevorzugten Zeitrahmen, ein Heer von ihnen lässt tonnenweise Geschichte durch die "Senkblei" laufen und versucht beharrlich, das "Goldene" zu finden, das alle Bewegungen auf einen Schlag aufnimmt, einige sitzen da und warten, was mit dem psychologischen Niveau mit Nullen nach dem Komma passiert, usw.
Und dann kommt die lang erwartete Nachricht (die Griechen haben ihren Plan zum Ausstieg aus der Krise bekannt gegeben - ))))), und der Prozess beginnt, die Kanäle bilden sich, der Kurs springt von ihnen ab, die Drähte verdrehen sich, die Niveaus mit Nullen zittern unter dem Druck von ......... - ist das lustig?
Daytrader, die so techniksüchtig sind, dass sie sich an stündlichen Zyklen orientieren, nicht an Nachrichten.
Ich hingegen lasse die ganze Sache einfach hinter mir, ich gehe ganz primitiv vor und nehme das tatsächliche Ereignis, das eingetreten ist, als Input für die Lösung. Und ich mache keine Ausnahmen von den Regeln.
Nähern wir uns einfach dem Verständnis dessen, was geschieht, als einer sehr primitiven Bewegung, ohne uns von den Voraussetzungen und Ursachen abzulenken.
Und schließlich, sagen Sie es mir, zum dritten Mal, dass ich eine Frage stelle:
Was zum Teufel bedeutet "im Zeitraum"?
Да ничего нового я и не увидел, кроме наплевательства, Петр. Что я, не вижу, что ли, что кривая эквити будет вынуждена все время догонять кривую баланса? Удивила просто массовость входов, на основании которой автор пытается доказать, что сделал что-то новое. И еще при этом пытается научить нас, как правильно понимать вероятность.
Ich versuche nicht, irgendjemandem etwas beizubringen.
Das Verständnis probabilistischer Prozesse liegt in der Ebene, sich von der stereotypen Darstellung des Verhaltens eines mathematischen Modells zu lösen.
Der Zeitverzerrungsfaktor, der in meiner Logik existiert, wurde von Ihnen als primitive Übersimulation wahrgenommen, ich kenne den Grund für Ihre Schlussfolgerung.
Sie sind einfach noch nicht auf einen alternativen Ansatz gestoßen, und davon gibt es eine ganze Menge, aber Sie wissen nichts darüber. Und doch gibt es sie, ob man von ihnen weiß oder nicht. Entschuldigung, das ist keine Kritik.
Ich möchte Ihnen ein Beispiel zu diesem Thema geben:
Innerhalb einer Long-Position mit einem Ziel von 500 Pips (aktueller Stand (+), gibt es mehrere mittlere (-/+/-/+/-/+/+/+/+/-/+/+/+/++++++) (stellen Sie sich eine solche Matrjoschka vor), während jedes einzelnen Zyklus gibt es für jede einzelne Position einen anderen Zeitfaktor (jede Position lebt in ihrer Zyklusperiode), der sowohl quantitativ als auch in der Balance zwischen ihnen verglichen werden kann. Obwohl sie in keinem Zusammenhang zueinander stehen, betrachte ich sie als Ganzes. Er bringt sie zyklisch in einen instabilen Zustand und profitiert von ihrem Streben nach einer durchschnittlichen Stabilisierung des Gleichgewichts.
Der Begriff der Resonanz, der Anziehungskoeffizient gleicher Werte in verschiedenen Zeiträumen, ist ein Bereich, der außerhalb Ihres Blickfeldes liegt. (Ich kann mich irren).
Alles, was ich bisher gehört habe, sind einige großartige Aussagen über positive und negative Erwartungen.
Danke
In der Zwischenzeit werde ich mit Ihrer Erlaubnis einen neuen Test veröffentlichen. Ich habe 27 Mal eine Münze geworfen und jetzt sind vier Adler herausgekommen. Schauen wir mal...
...
Фактор искажения времени, существующий в моей логике был вами воспринят, как примитивная пересидка...
Vielleicht ist das eine Offenbarung für Sie, aber die gesamte höhere Mathematik lässt sich mit den Begriffen "wovon man wo abzieht und wo man hinzufügt" beschreiben.
Man braucht also keine Angst vor dem Primitivismus zu haben, aber wenn Sie ihn primitiv erklären, besteht Ihr so genanntes System aus Schlössern und übermäßigem Schweigen.
Может для вас это открытие но всю высшую математику можно описать в выражениях "чего откуда отнять и куда прибавить"
так что не нужно бояться примитивизма, а вот если объяснять примитивно то ваша т.н. система и состоит из локов и пересидки.
Da es sich nicht um TA, sondern um etwas anderes handelt, können wir unsere Augen sowohl vor loki als auch vor overlap verschließen.Aber es kann und wird sowieso nicht funktionieren, weil es Unsinn ist, der einzige Gegenbeweis wäre die Überwachung, aber die gibt es auch nicht.
Ich verstehe den Sinn dieses Threads nicht (es sei denn, es handelt sich um eine nackte Werbung für ein Seminar in Jalta, bei dem Ihnen der zweite geheime Teil erzählt wird).