Wahrscheinlichkeit, wie macht man daraus ein Muster ...? - Seite 8

Neuer Kommentar
 
2 Neveteran: Meine Diagnose: Sie haben etwas geschaffen, das funktioniert, aber Sie können selbst nicht herausfinden, wie es funktioniert.
Und Sie haben das Gefühl, dass die Wahrscheinlichkeitstheorie mit Ihnen spielt. Der Grund dafür ist leicht zu finden - "weil andere Trottel sind".
Auch wenn der wahre Grund für das Funktionieren der Strategie hundert Meilen entfernt sein mag (z. B. sind Pattamushta-Paare miteinander verbunden und nicht unabhängig).
Ich würde vorschlagen, einen EA (falls vorhanden) oder eine genaue Beschreibung der Strategie zu posten. Um genau zu verstehen, was der Trick ist.
Aber ich werde es nicht tun, weil ich es nicht für realistisch halte... Das werden Sie nicht.
 
Neveteran >>:

"балансовая ликвидность просевших позиций"

30 пар заходят одновременно на селл, из них (усредненно) 50% уходят в профит (неважно на сколько), и столько же проседают (неважно на сколько), через 3 часа открываем терминал и хеджируем профитные позиции, получаем определенное соотношение выраженное, как постоянное положительное сальдо к изменяющемуся отрицательному. Соотнесем эти два значения между собой и произведем расчет возможной коррекции баланса отрицательных позиций относительно их количества и качества к стабильному (локированному) профиту, с учетом возможностей дэпо. Так я получаю исходные параметры для расчета дальнейших действий.

Es tut mir leid, ich verstehe es immer noch nicht. Ich glaube nicht, dass ich das jemals tun werde. Noch einmal: Verzeihen Sie mir meine undurchdringliche Dummheit.

Alles, was ich wollte, war eine Formel/s, keine verbale Erklärung, was mich noch mehr verwirrte...

Sperren wir also profitable Positionen oder sichern wir sie ab?

 
MetaDriver >>:
2 Neveteran: .....
Но не буду, ибо считаю нереальным... Не будешь ты выкладывать.

Übrigens: Ich würde mich freuen, wenn ich mich irre.

// Wenn Sie es nicht ins Forum stellen wollen, kann ich Ihnen für eine "Nachbesprechung" unter vier Augen Gesellschaft leisten.

// Ich glaube nicht, dass Sie dieses Angebot im Moment ernst nehmen können.

// Aber eines Tages wirst du meine Diagnose bekommen... Es sei denn, das, was Sie hier schreiben, ist eine Mogelpackung.

 
Ich glaube, ich verstehe. Es gibt kein System (analytischer Teil), der Einstieg ist fanatisch, auf allen 30 Paaren, ohne Stopps und Übernahmen. Außerdem sehen wir nach 3 Stunden, was passiert ist.
Wenn wir einen akzeptablen Gewinn erzielen, schließen wir alle Positionen auf einmal: Das Ergebnis ist erreicht.
Ist dies nicht der Fall, werden die gewinnbringenden Positionen gesperrt (insgesamt erzielen wir einen Papiergewinn, der auf einem konstanten Niveau liegt). Und unrentable Unternehmen lassen wir frei schweben.
Es folgen kryptische Worte:
Setzen wir diese beiden Werte zueinander in Beziehung und berechnen wir eine mögliche Korrektur des Saldos der negativen Positionen in Bezug auf ihre Quantität und Qualität zu einem stabilen (gesicherten) Gewinn, unter Berücksichtigung der Möglichkeiten der Einlage. <br / translate="no">.
Wie diese Berechnung durchgeführt wird, weiß nur der Ersteller des Systems.
Die Hoffnung, dass es viele Verlustpositionen gibt und früher oder später der Gesamtverlust auf ein Niveau sinkt, das unter dem festgelegten Niveau des Papiergewinns liegt.
P.S. Das System ist nach wie vor als kurios zu betrachten. So etwas habe ich noch nie gesehen.
 
Mathemat >>:
...................
Надежда на то, что убыточных поз много, и рано или поздно общий убыток уменьшится до уровня менее зафиксированного уровня бумажного профита.
P.S. Систему все же следует признать любопытной. Ничего подобного не видел раньше.

Ja. Die Eröffnung mit 30 Paaren auf einmal sieht, sagen wir mal, erfrischend aus.

Aber wenn man diese 30 Paare beiseite lässt (es geht nicht um sie - warum würden Sie uns sonst erklären, dass die Wolga in das Kaspische Meer fließt), was bleibt dann noch übrig? Was haben Sie dort noch nie gesehen?

Öffnungen in beide Richtungen (im Wesentlichen)? Loca? Übersitzen bis zum Umfallen oder pünktlich schließen? Averaging (ah, Verzeihung, Kompensation von Verlustpositionen angesichts der Möglichkeiten des Depos)?

Wie?

===

Verzeihen Sie dem Autor, wenn ich etwas missverstanden habe. Obwohl, vielleicht liegt der ganze Sinn im 2. Warten wir auf eine Klärung.

 
Ja, wir warten.
Trotzdem habe ich so etwas noch nicht gesehen: Es ist eine total aphrodisierende Einstellung gegenüber der TA.
Und natürlich die Übersaat.
Und das alles ist sehr schön und farbenfroh beschrieben - wahrscheinlich mit den neuesten NLP-Techniken.
 
Ersetzt man wissenschaftliche Begriffe durch esoterisch-außersinnliches Vokabular, könnte man direkt zu Mystic One - TV3 gehen. Die Techniken sind dieselben. Jonglieren mit Begriffen, dunkle Definitionen von unbekannten Dingen, etc. Obskurantismus, mit einem Wort.
Der Autor hat sich beim hiesigen Publikum ein wenig verkalkuliert - dieser Erzählstil wird eindeutig mit "Parka"-Gehirnen assoziiert.
Nein, ich verstehe, dass es für Jungen und Mädchen aus der Nullgruppe (auch wenn wir annehmen, dass es sie gibt) auf jeden Fall funktionieren wird. Aber es handelt sich schließlich um ein anderes Kontingent.
===
Interessant ist, dass ich dem Themenstarter zu 100 % zustimme, wenn es um die Gründe geht, warum er den Markt nicht als Folge einiger vernünftiger Kräfte betrachten will.
Auch ich habe wenig Interesse daran, und die Suche nach solchen "Hintergründen" erinnert mich (aus der Ferne!) an die Symptome von Paranoia im Anfangsstadium. Besonders bei niedrigem tf.
Aber als nächstes passiert Folgendes... Ja...
OK. Wir warten auf die nächste Serie (Zyklus))).
Oder sollte ich sagen Sitzung? ))))))))
 
Neveteran >>:


Пока монета в воздухе, нет способа сказать с уверенностью, упадет ли она орлом вверх или вниз.

Dann wird es auf jeden Fall auf der Rippe )))) sein.
 
artikul >>:
Тогда точно на ребро встанет )))

Das ist nicht der Punkt. Die Wahrscheinlichkeitstheorie, wie sie in Lehrbüchern gelehrt und dargestellt wird, hat sich historisch entwickelt, da sie ihren Ursprung im Kasino hat und nicht in den grundlegenden Naturgesetzen. Die übliche Reihenfolge der Darstellung: Definition der Wahrscheinlichkeit (axiomatisch), ihre Eigenschaften und dann alle nachfolgenden Gesetze.
Die grundlegenden Gesetze sind in der Tat Naturgesetze, wie das Gesetz der großen Zahlen. Wenn man sie als Ausgangspunkt der Theorie akzeptiert - nicht als ein Axiom, sondern als objektive Realität (wie in allen "normalen" Wissenschaften) -, dann ergeben sich daraus ganz natürlich die Definition der Wahrscheinlichkeit und alle ihre Eigenschaften. In diesem Fall ist der Begriff der Wahrscheinlichkeit praktisch identisch (mit exakter funktionaler Abhängigkeit) mit dem Begriff der Information, und aus dieser "besteht" im Allgemeinen alles - Materie, Energie und Feld. Aus diesem Grund wird das Fernsehen von den meisten, die es studieren, nicht wirklich verstanden - es ist einfach noch nicht vollständig logisch aufgebaut.

 
Neveteran писал(а) >> Wahrscheinlichkeit, wie macht man daraus ein Muster...?

Ich habe den Eindruck, dass die Frage nicht richtig gestellt ist. Es sollte ein Muster sein. Wie berechnet man die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Muster auftritt?

123456789101112131415...93
Neuer Kommentar