Avalanche - Seite 17

 
JonKatana >>: А в подавляющем большинстве случаев цена пройдет какое-то расстояние и после уровня, принеся вам прибыль без единого разворота.

JonKatana, wie viel Kaugummi kannst du kauen? Möchten Sie, dass es jemand kostenlos macht?

Ihre Behauptung ist völlig unbegründet. Dass Ihre "überwältigende Mehrheit" genau 50 % beträgt (wenn der ursprüngliche Eintrag keine andere Idee enthält).

 
Mathemat >>:
Ваше утверждение абсолютно не обоснованно. Это Ваше "подавляющее большинство" - ровно 50% (если в первоначальном входе нет никакой другой идеи).

Beweisen Sie es. Ansonsten, um Sie zu zitieren: "Ihre Behauptung ist völlig unbegründet".

 
Was gibt es zu beweisen? Die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs, nachdem er ein technisch oder fundamental nicht gerechtfertigtes Niveau erreicht hat, nach einer bestimmten Zeit wieder steigt, ist einfach dieselbe wie die Wahrscheinlichkeit, dass er sinkt.
Der Preis wird nicht auf das von JonKatana selbst festgelegte Niveau schauen, um dorthin zu gehen, wo Sie es haben wollen.
Ich werde nicht auf Ihr Bestell- und Wettsystem eingehen, ich möchte meine Zeit und Aufmerksamkeit nicht darauf verschwenden.
Ihr bester Beweis wird ein profitables System "Avalanche" sein.
 

Wenn Buy-Sell-Buy-Sell ausgelöst wird, dauert es 80 Ticks einer Bewegung vom Niveau der Verkaufsaufträge, um die Gewinnschwelle zu erreichen, dann Gewinn..... Ist das Ihrer Meinung nach viel?

 
dimasik писал(а) >>

Wenn buy-sell-buy-sell ausgelöst wird, dauert es 80 Ticks, um vom Niveau der "Sell"-Order auf Null zu kommen, dann profit..... Ist das Ihrer Meinung nach viel?


>> Zecken oder Punkte?
 
Mathemat >>:
А чего там доказывать-то. Вероятность того, что цена, достигнув уровня, не обоснованного технически или фундаментально, через определенное время окажется выше, просто равна вероятности оказаться ниже.
Цена не будет смотреть на то, что этот уровень выставлен самим JonKatana для того, чтобы пойти туда, куда Вы хотите.
Вникать в Вашу систему ордеров и ставок не собираюсь, не хочу тратить на это свое время и внимание.
Вашим лучшим доказательством будет прибыльная система "Лавина".

Aus Ihren Worten folgt, dass Sie, wenn Sie eine Order in einem zufälligen Abstand zum aktuellen Kurs (im Beispiel 20 Pips) platzieren, mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 % (das sind Ihre Worte) auf ein Niveau treffen, über das der Kurs nicht sofort 5 Pips hinausgeht und auch nicht zwischen den Orders wackelt (im Beispiel 40 Pips), sondern stattdessen umdreht, vom zufällig platzierten Niveau abprallt und mindestens 40 Pips (im Beispiel) in die entgegengesetzte Richtung geht. Wozu brauchen Sie dann Handelssysteme? Wenn Sie eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit haben, ein Niveau zu sehen, bei dem der Kurs garantiert 40 Pips durchläuft. Dann setzen wir einfach ein BuyLimit oder SellLimit mit einem bekannten TakeProfit (40 Punkte) und zur Absicherung (falls wir es verpasst haben - die Wahrscheinlichkeit beträgt 50%) StopLosses in 20 Punkten. Nach 20 ausgelösten Aufträgen haben Sie 10 (50% der Gesamtzahl) gewinnbringende Aufträge von 40 Punkten (insgesamt 400 Punkte) und 10 Verlustaufträge von 20 Punkten (insgesamt -200). Das Ergebnis ist ein konstanter Gewinn. Ist es das, was Sie denken? Das ist nicht richtig.

 
JonKatana >>:
"Лавина" создана для экстремального случая - когда цена, зацепив ордер, сразу уходит в противоположном направлении - только тогда вы включаете мой алгоритм. А в подавляющем большинстве случаев цена пройдет какое-то расстояние и после уровня, принеся вам прибыль без единого разворота.

Ihre Argumentation ist korrekt und logisch... Wir betrachten extreme Fälle...

Ich war nicht faul und habe die Marge, das maximale Risiko, die erforderliche Einlage und den Gewinn bei 10 p für den EUR/USD, 1:100 Hebelwirkung berechnet

Lot_B Lot_S Marge Max Risiko Depozit Gewinn
1 0.1 0.2 275.4 80 710.8 10
2 0.4 0.2 550.8 160 1421.6 20
3 0.4 0.8 1101.6 320 2843.2 40
4 1.6 0.8 2203.2 640 5686.4 80
5 1.6 3.2 4406.4 1280 11372.8 160
6 6.4 3.2 8812.8 5120 27865.6 640
7 6.4 12.8 17625.6 10240 55731.2 1280
8 25.6 12.8 35251.2 20480 111462.4 2560
9 25.6 51.2 70502.4 40960 222924.8 5120
10 102.4 51.2 141004.8 81920 445849.6 10240
Natürlich können diese Werte ein wenig korrigiert werden, z.B. kann ein größerer Hebel von 1:500 und das Mindestlos auf 0,01 reduziert werden.

10 10.24 5.12 2820.096 8192 22024.19 1024

Damit das Depot 10 extreme Umkehrungen übersteht, bräuchte man mehr als 11.000 Pfund bei 40 Pips Abstand zwischen den Levels. Sie können leicht in einer langen Wohnung stecken bleiben. Hallo Kolja!

 
kharko >>:
Чтобы депозит выдержал экстремальные 10 разворотов вам потребуется более 11000 баксов при расстоянии между уровнями в 40 п. Чем больше расстояние тем больше требуется средств. Попасть в затяжной флет раз плюнуть. Привет Коле!

Völlig richtig. Nur zwingt Sie niemand, 10 U-Turns zu ertragen. Sie können die Anzahl der Stornierungen selbst auf z. B. drei begrenzen. Bei einer dritten Umkehrung schließen Sie einfach alle Aufträge. Sie erhalten alle eingezahlten Beträge zurück und verlieren nur den Spielraum, der zwischen den Ebenen liegt. Das ist natürlich unangenehm, aber es ermöglicht Ihnen, eine kleine Einlage zu haben und die Transaktionen dynamischer durchzuführen.

 
JonKatana >>:

Из ваших слов получается, что произвольно выставив ордер на случайном расстоянии от текущей цены (в примере 20 пунктов), вы с вероятностью 50% (это ваши слова) попадете в уровень, за который цена не пройдет 5 пунктов ни сразу, ни поколебавшись между ордерами (в примере 40 пунктов), а вместо этого развернется, отбившись от произвольно выставленного уровня и пройдет не менее 40 пунктов (в примере) в противоположном направлении.

Das habe ich nicht gesagt, das sind Ihre Schlussfolgerungen. Meine Worte waren viel einfacher und lauteten in etwa so: Wenn der Kurs jetzt bei 1,4275 steht, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass er in 10 Minuten um 10 Pips niedriger ist, gleich der Wahrscheinlichkeit, dass er um 10 Pips höher ist.

Auch hier ist der beste Beweis ein funktionierendes System mit einem angemessenen Wiederherstellungsfaktor. Man kann bis ins Unendliche theoretisieren (ich tue es manchmal selbst gern), aber der Markt ist viel komplizierter als wir.

 
Mathemat >>:
Еще раз, Вашим лучшим доказательством будет работающая система с приличным фактором восстановления. Теоретизировать можно до бесконечности (мне и самому это иногда нравится), но рынкет намного хитрее нас.

Der Markt ist eigentlich recht primitiv. Trotz der strengen Kontrollen. Der Beweis ist mein Rabbit-Indikator, auf dessen Niveau der Preis einfach "magnetisiert" wird.