[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 22

 
Richie >>:

Вы хотите спросить, сколько весит сосуд?


Ein Hoch auf den Bären
 

Ich sage es noch einmal. Das Flugzeug wird abheben. Ein Flugzeug mit Fliegen wiegt genauso viel wie eines mit gelandeten Fliegen.

Übrigens, Sie verwechseln Gewicht mit Masse. Das sind unterschiedliche Dinge.

 
Mathemat писал(а) >>

OK, ein weiteres Experiment. Ein geladenes Gewehr verschießt Kugeln ohne Pulver. Sie steht auf einer Waage. Es wiegt eine Tonne.

Jetzt hat er geschossen. Der Staffelstab wiegt 100 Kilogramm. Er ist mehr als einen Kilometer weit geflogen. Die Waage hat sich in dieser Zeit von dem Schuss beruhigt. Wie viel zeigen sie? Angeblich 900 Kilogramm.

Schließen Sie nun diesen ganzen Kilometer in ein versiegeltes Gefäß ein. Solange der Dummy in der Luft ist, werden es dieselben 900 sein. Aber wenn der Dummy fällt, wird es wieder eine Tonne sein (wenn sich die Waage beruhigt).

Die Masse "aller" wird sich in keiner Weise ändern, sie wird 1000 kg betragen.

Es sei denn, Sie zählen Schießpulver.

 
Nach den Regeln der Mechanik wird davon ausgegangen, dass das System des zu lösenden Problems statisch ausgeglichen ist, wenn in einem Problem nicht angegeben ist, in welchem Zeitintervall die Messungen durchgeführt wurden. In keinem der Probleme wurde das Zeitintervall erwähnt, in dem die Messungen durchgeführt wurden, es gibt also kein physikalisches Konzept der "Trägheit".
 

Würde ein Flugzeug mit einer Tonne Fliegen darin abheben, wenn sie im Moment des Abhebens gleichzeitig landen würden?)

 
joo писал(а) >>

Ein geschlossenes System mit seiner eigenen inneren Energie wird gewogen. Die Gesamtenergie (sprich: die Masse) ändert sich durch die Bewegung der Komponenten innerhalb des Systems nicht. Es gibt keinen Unterschied in dem, was innerhalb des Systems gepresst wird.

Die allgemeine Schlussfolgerung ist richtig, aber die Argumentation ist nicht ganz richtig.

Es ist das übliche Rauschen. Die innere Energie hat damit nichts zu tun. Es gibt eine elementare Bedingung des Gleichgewichts der Kräfte. Es ist das Gewicht des Flugzeugs und der Luft darin, das auf die Waage drückt. Und was lässt die Fliegen fliegen? Was kompensiert ihr Gewicht? Die Luft. Sie stützen sich mit ihren Flügeln in der Luft ab. Die Luft drückt also auf die Waage mit dem Gewicht + dem Druck der Fliegen (=das Gewicht der Fliegen).

Was Alexeys Beispiel betrifft, so ändert es nichts an der Situation. Bis auf eine Kleinigkeit: Das Problem wird von statisch zu dynamisch. Die Ablesung der Gewichte erfolgt in Abhängigkeit von der Zeit. Die Frage muss mit der Angabe eines Zeitpunkts gestellt werden. Und die Antwort lautet: Im Moment des Schusses zeigt die Waage das Gesamtgewicht + Kraft, mit der die Gase im Kanonenrohr die Granate drücken, nach dem Schuss ... usw.

 
Farnsworth писал(а) >>

d.h. das Flugzeug wird abheben??????!!!!!!

Und wird nicht einmal darüber nachdenken. :-)

 
Yurixx >>:

Общий вывод правильный, но аргументация не совсем.

Это обычная статика. Внутренняя энергия тут ни при чем. Есть элеиентарное условие равновесия сил. На весы давит вес самолета и воздух внутри него. А за счет чего мухи летают ? Что компенсирует их вес ? Воздух. Они опираются о воздух своими крылышками. Так что воздух давит на весы с силой вес+сила давления мух.

Что касается примера Алексея, то он ситуацию не меняет. Кроме одной малости: задачка из статической становится динамической. Показания весов становятся функцией времени. Вопрос надо задавать с указанием момента времени. И ответ будет таков: в момент выстрела весы будут показыывать общий вес + силу, с котрой газы в стволе пушки толкают снаряд, после выстрела ... и т.п

Ich habe es geschafft, den obigen Beitrag über die Dynamik zu schreiben.

 
Yurixx >>:

И даже не задумается. :-)

Juri, haben Sie schon einmal versucht, eine Rolltreppe hinaufzugehen, um der Bewegung des Bandes zu folgen? Geben Sie oft Gas? Sie heben nicht ab? :о))) (eine Art Scherz)

 
joo писал(а) >>

Ich habe es geschafft, den obigen Beitrag über die Dynamik zu schreiben.

Ja, während ich geschrieben habe. :-)