[WARNUNG GESCHLOSSEN!] Alle Fragen von Neulingen, um das Forum nicht zu überladen. Fachleute, gehen Sie nicht vorbei. Ohne dich kann ich nirgendwo hingehen. - Seite 1056
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was habe ich also herausgefunden?
der Standard-RSI für die Codebasis, der das Verhältnis zwischen dem Durchschnitt der positiven Änderungen und dem Durchschnitt der negativen Änderungen angibt, ist nicht derselbe
der reale, ursprüngliche RSI, der das Verhältnis der Summe der positiven Veränderungen zur Summe der negativen Veränderungen darstellt
Ich behaupte zwar nicht, dass ich sie kenne und verstehe, aber im Gegensatz zur Codebasis kenne und verstehe ich sie seit Jahren.
es ist die Grundlagen, ich denke, jeder, der in den Markt für eine lange Zeit weiß, dass rsi ist sumpos/sumneg*100
Was habe ich also herausgefunden?
der Standard-RSI für die Codebasis, der das Verhältnis zwischen dem Durchschnitt der positiven Änderungen und dem Durchschnitt der negativen Änderungen angibt, ist nicht derselbe
der reale, ursprüngliche RSI, der das Verhältnis der Summe der positiven Veränderungen zur Summe der negativen Veränderungen darstellt
obwohl ich nicht behaupte, dass meine Version korrekt ist, obwohl ich sie seit Jahren kenne und verstehe, im Gegensatz zu dieser.
Zeigen Sie mir für den Anfang den Code
Es ist fast dasselbe, aber die Berechnung wurde geändert: positiv, negativ.
Übrigens, ich verstehe immer noch nicht, warum PosBuffer und NegBuffer in RSI benötigt werden)
Ich ändere die Deklaration int Pos[k] in double Pos[k] - gibt 33.00000000 aus, warum funktioniert int array nicht?
Ich werde das Streichholzbriefchen lernen...