![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ein Zufallsprozess (SP) mit endlicher Varianz wird im weitesten Sinne als stationär bezeichnet, wenn seine OLS (m.o.) und seine Kovarianzfunktion in Bezug auf die Zeitverschiebung invariant sind, d.h. die OLS ist konstant (nicht zeitabhängig) und die Kovarianzfunktion hängt nur von der Differenz der Argumente t 2- t 1 ab.
In einigen Fällen (und das scheint mir unser Forex-Fall zu sein) kann ein nicht-stationärer Prozess in einen stationären umgewandelt werden.
Es ist offensichtlich, dass es sich auf den Stillstand reduziert. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um einen sogenannten periodisch stationären oder zyklostationären Prozess.
Mathematik Ich habe Ihnen Tichonow gegeben, es scheint alles zu haben
Ok, Roman, wenn alles so offensichtlich für Sie ist (ist es ok für Sie?), sagen Sie mir, wenn returns[i] = Close[i]-Close[i+1] (in MQL4 Notation) ist stationär in einem weiten Sinne, zum Beispiel auf H4 von 1999 bis eu? Ich weiß es immer noch nicht. Und ich weiß immer noch nicht, welche Merkmale dieser Serie ich kennen muss, um sicher zu sein.
Nun, ich habe eine Definition aus dem Gedächtnis gegeben. Aber achten Sie besser auf die Antwort von Prival. Es gibt einen Algorithmus zur Bestimmung der Stationarität im weiten Sinne der interessierenden Reihe: Endlichkeit der Streuung und Invarianz von M.O. und Cov. fii nance in Bezug auf die Zeitverschiebung. Streuung der Zählung, Verschiebungszeit, Zählung r.o. und Kov. fie. Ziehen Sie dann Schlussfolgerungen. Ich tippe auf Nicht-Stationarität. :)
Ich werde versuchen, für Roman zu antworten. Diese Umrechnung reduziert die BP-Preise auf stationär, auf BGS
Hier ist der ursprüngliche BP
Hier ist die Rückgabe
Hier ist ACF (Autokorrelationsfunktion), sie sieht aus wie eine Deltafunktion, d.h. ähnlich wie BGS, überprüfen wir sie, indem wir das Spektrum aufzeichnen
Spektrum
Das Spektrum ist im gesamten Frequenzbereich einheitlich, d. h. es handelt sich um eine CMP. Durch die Transformation wird der BP also auf einen stationären Prozess reduziert.
Z.U. Dies ist die Grundlage für den Beweis, dass man keinen Gewinn machen kann (Wiener Prozess). Aber diese Transformation tötet den Trend, und genau daran kann man verdienen. IHMO.
Prival, Sie haben es auf BGS reduziert. GUT. Sagen Sie mir: Steht es still oder nicht? Mir persönlich ist es egal, ob damit Geld verdient wird. Mich interessiert, ob es stationär ist oder nicht - und in welchem Sinne. Ich bin ein reiner Naturwissenschaftler, Privalych. Haben Sie mich verstanden? Ich meine, woher weiß man, dass man ein BSH hat?
Warum wird der Trend dadurch gestoppt? Es scheint, dass diese Frage bereits in einem anderen Thread diskutiert wurde. Der Trend bleibt auch nach der Rücktransformation der Renditen ein Trend.
Prival, Sie haben es auf BGS reduziert. GUT. Sagen Sie mir: Steht es still oder nicht?
Stationär im engeren und im weiteren Sinne: Can = konstant, sko = konstant.
Vorzeichen von GBS -> ACF = Deltafunktion
Warum wird der Trend dadurch gestoppt? Es scheint, dass diese Frage bereits in einem anderen Thread diskutiert wurde. Der Trend bleibt auch nach einer Umkehrung der Renditen ein Trend.
Ja, die Umkehrung rekonstruiert die ursprüngliche Konstante mit Genauigkeit, aber es gibt keinen Trend bei den Renditen, sondern nur Rauschen. Deshalb ist es eine Sackgasse, wenn wir sie anwenden, es gibt nichts zu analysieren. Wir sollten es auf eine andere Art und Weise auf den Stillstand reduzieren, wie ich bereits in diesem Thread sagte.
P.S. Und wie haben Sie festgestellt, dass das, was herauskam, BGS (streng) ist?