Das Thema Öl ... - Seite 20
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Als die UdSSR zusammenbrach, kostete ein Barrel 6 $, angesichts der modernen Technologie können wir von demselben Preis ausgehen...
Unter dem Gesichtspunkt der Optimierung ist dies verzögert.
ZS: Kein Wunder, dass die Weltwirtschaft ins Trudeln geraten ist
Die Saudis haben angeblich ein Monopol darauf, nur an die USA zu verkaufen, und die USA sind auf der Suche nach ihnen.
Die USA haben also nur einen Lieferanten, die Saudis, und sie wollen ihren Patron loswerden?
Auch hier ist nicht klar, was die Spielerei ist.
Oder haben die USA ihr Druckmittel gegenüber den Saudis verloren?
ZS: Im Allgemeinen ist nicht klar, wer Dumping betreibt.
Der beste Weg ist, saudisches Öl in Europa zu verkaufen, nicht Schieferöl.
Zumindest auf der Grundlage der Kosten für die Versorgung.
Auch wenn Europa der Ort ist, an dem sie es kaufen sollen, gibt es keine andere Möglichkeit, diese Idiotie zu erklären.
Oder will Europa den Saudis auf der Grundlage europäischer Werte kein Öl abnehmen?
Die Saudis und die USA sind strategische Partner. Das ist bereits Geopolitik. Außerdem ist der US-amerikanische Markt viel größer als der europäische, und auf dem europäischen Markt herrscht mehr Wettbewerb, seit die Ölpipeline unter Chruschtschow eingeführt wurde. Seit den 50er Jahren sind die meisten europäischen Raffinerien für sowjetisches Schweröl gebaut worden.
Ein strategischer Partner, der die Schieferrevolution in den USA zum Scheitern bringen wollte - was für ein Partner ist er dann?
Wer macht also Dumping?
Ein strategischer Partner, der die Ölschieferrevolution in den USA zum Scheitern bringen wollte - was für ein Partner ist er dann?
Wer macht also Dumping?
Die USA haben immer und zu jeder Zeit einen niedrigen Ölpreis gebraucht, weil die USA der größte Ölverbraucher der Welt sind. Die Schieferindustrie beschäftigt nur einen winzigen Bruchteil der amerikanischen Arbeitnehmer
Sind die Produktionsmengen signifikant?
Die USA haben also eine Ölknappheit, die so groß ist, dass sie Importe benötigen und der Preis fällt (wann ist der Preis jemals bei einer Knappheit gefallen???)
sie haben das Exportembargo aufgehoben, weil der Preis auf ihrem Markt zu niedrig ist
"Wir brauchen billiges Öl, aber wir wollen es nicht zu solchen Preisen verkaufen. ))
Warum sollten sie die Ausfuhren öffnen und "Schieferöl" retten, wenn es dort nur wenig gibt?
DAS MACHT KEINEN SINN!!!
Die USA brauchten immer und zu jeder Zeit einen niedrigen Ölpreis, denn die USA sind der größte Ölverbraucher der Welt. Die Schieferindustrie beschäftigt nur einen kleinen Teil der amerikanischen Arbeitnehmer
Sind die Produktionsmengen signifikant?
Die USA haben also eine Ölknappheit, die so groß ist, dass sie Importe benötigen und der Preis fällt (wann ist der Preis jemals bei einer Knappheit gefallen???)
sie haben das Exportembargo aufgehoben, weil der Preis auf ihrem Markt zu niedrig ist
"Wir brauchen billiges Öl, aber wir wollen es nicht zu solchen Preisen verkaufen. ))
Warum sollten sie die Ausfuhren öffnen und "Schieferöl" retten, wenn es dort nur wenig gibt?
DAS MACHT KEINEN SINN!!!
Ölschieferunternehmen sind meist kleine Unternehmen. Wie ein Experte zu sagen pflegte, haben drei Anwälte einen Brunnen geöffnet. Sie sind jetzt nicht mehr auf dem Markt.