FOREX - Trends, Prognosen und Auswirkungen - Seite 330
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Strategie von Strange basiert auf Unterstützungs- und Widerstandsniveaus. Dies sind die beiden Horizontalen. Seine Stopps liegen entweder über oder unter diesen Niveaus. Es scheint in Ordnung zu sein, aber es ist nicht klar, welches der beiden Niveaus durchbrochen werden wird und welches nicht, weil er den Trend in seiner Strategie nicht berücksichtigt und einem solchen Begriff skeptisch gegenübersteht. Aber wenn er das täte, würde er verstehen, dass ein Niveau, das sich im Trend befindet, höchstwahrscheinlich durchbrochen wird und ein Stopp dort ein Misserfolg im Voraus ist und mindestens ein Take sein muss.
Ich habe es auch bemerkt, als ich anfing, sie auf die Eule zu setzen, dann habe ich sie entfernt. Das sind sichtbare Ziele und eine Erklärung des Preisverhaltens
Entlang des T-Stücks kroch der Preis stundenlang...
Das ist keine Strategie, sondern ein Element, das ich "Entladen des Flats" nenne, wenn der Preis in den Handel zurückkehrt und die Boo-Orders schließt, die er nicht braucht. Ich stimme zu, dass es die ganze Zeit mit verschiedenen Arbeitsmustern funktioniert - aber meistens auf kleinen Zeitrahmen bis zu H1 (höher ist eine Lotterie). Für einen funktionierenden TS ist es ein nutzloses Element - natürlich, wenn es mit einem Muster (z. B. Kanalgrenze) zusammenfällt, dann ist es ein Einstieg oder Ausstieg - je nach den Umständen.
Ich bemerkte es vor langer Zeit, als ich den MA testete (wenn man den aktuellen Zustand des Marktes kennt - man kann mit dem MA handeln, ich denke, dass dasselbe mit einem Bot passieren kann - ich habe es fast verpasst - die Gier trieb ihn dazu)
Ich konnte es lange Zeit nicht bemerken, da ich sie zum ersten Mal einsetze)))
Welche Schlussfolgerung ist unvermeidlich - Gewinn mitnehmen, bevor es auftritt, und stoppen - später... Aus diesem Grund bin ich persönlich für ATS.
Die Strategie von Strange basiert auf Unterstützungs- und Widerstandsniveaus. Dies sind die beiden Horizontalen. Seine Stopps liegen entweder über oder unter diesen Niveaus. Es scheint in Ordnung zu sein, aber es ist nicht klar, welches der beiden Niveaus durchbrochen werden wird und welches nicht, weil er den Trend in seiner Strategie nicht berücksichtigt und diesem Begriff skeptisch gegenübersteht. Aber wenn er das täte, würde er verstehen, dass ein Niveau, das sich im Trend befindet, höchstwahrscheinlich durchbrochen wird und ein Stopp dort ein Misserfolg im Voraus ist und mindestens ein Take sein muss.
Stopps werden nur eingesetzt, weil er mit den Händen handelt.
Nun, das ist Glückssache...
Du verkaufst, du wirst ausgebuht, du verkaufst wieder? (das ist reine Psychologie - ohne Logik!)
Ich habe meine Hände schon lange nicht mehr benutzt.
Ich denke auch, dass es eine Verwöhnung und Zeitverschwendung ist, verbunden mit einem Fehler.
Ich konnte es lange Zeit nicht bemerken, da ich sie zum ersten Mal eingestellt habe)))
DieSchlussfolgerung, die sich aufdrängt, ist, dass der Take mit den Griffen geschlossen wird, bevor er ankommt, und der Stop später... Aus diesem Grund bin ich persönlich für ATC.
er ist schon vor langer Zeit eingezogen (und ich glaube, er sieht den Trend - er kann ihn nicht ertragen - wie in einem Spiegel)
Die Loki ist eine Verwöhnung. Strange geht jedenfalls nicht zu ihnen zurück.