Echte Arbeit auf MT5 NDD - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das Problem hier ist ein anderes: Bei einer bekannten festen Spanne lege ich eine Pause über den Zickzackkurs bei Zickzack+Spanne+Filter (1pp).
Auf diese Weise wird die Pause ausgelöst, wenn das Bid einen Zickzack-Reversal-Breakout+Filter macht.
Im Falle eines ausgedehnten Floating Spreads kann der Pivot auch ohne Zickzack-Kursumkehr ausgelöst werden.
Sie haben also keine Bypass-Gebotspreise erhalten, und was ist die Tragödie?
Und ich brauche einen Kaufstopp, und ich muss nicht bei einem Reversal einsteigen, sondern bei einem Durchbruch... Dies sind die Details eines bestimmten TS...
Bei dieser Frage nach einem schwebenden Auftrag spreche ich in dem gezeichneten Kontext.
An den Fingern mit fester Spreizung sieht es so aus:
Nehmen wir die Zickzack-Spitze bei 1,3000.
Setzen Sie einen Kauf-Stopp-Auftrag, der 4 Pips über dem Zickzackkurs = 1,3004 liegt, da der Spread 3 Pips + einen Pip pro Filter beträgt.
Der Auftrag wird also ausgelöst, wenn der Briefkurs 1,3004 und der Geldkurs 1,3001 beträgt. Das Gebot wird einen Durchbruch bewirken, das ist es, was wir brauchen.
Im Falle von variablen Spreads kann es sein, dass der Auftrag bei 1,3004 aufsteigend ausgelöst wird, das Angebot aber nicht durchschlägt.
Die Kriterien für den Markteintritt gemäß TS (Aufschlüsselung) werden nicht erfüllt.
Eigentlich ging es darum, sicherzustellen, dass der Auftrag zum besten Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgeführt wird, nicht zum schlechtesten... und dafür sind Limiter nutzlos, weil sie in der Regel der schlechteste Preis sind.
Also auf ECN, wenn die Ausführung schnell, Limiter sind nicht gut, aber die Märkte sollten zum besten Preis in diesem Moment ausführen ...
Eigentlich ging es mir darum, einen Marktauftrag mit Marktausführung zu senden, bei dem nicht klar ist, zu welchem Preis er ausgeführt werden wird. Beispiel: Das System gibt ein Kaufsignal von 20 mit einer Gewinnmitnahme von 50; der aktuelle Kurs ist 20, wir senden zwei Aufträge (einen Limit-Auftrag (mit dem Kurs 20), den anderen als Marktauftrag); während der Bearbeitung unseres Auftrags hat irgendjemand eine falsche Bewegung gemacht und der Kurs springt auf 70; der Marktauftrag wird zu 70 ausgeführt, der Limit-Auftrag bleibt unausgeführt. Und mit "bester Preis" meinte ich den besten Preis für uns (der Preis, der das beste Verhältnis zwischen Gewinn und Verlust ergibt). Und ich denke, ein ziemlich guter Bonus ist die Möglichkeit, Stopps zu setzen.
Nun, Sie beschreiben eine typische Küchensituation - aber auf dem realen Markt ist die Wahrscheinlichkeit, dass es innerhalb weniger Ticks zu solch starken Sprüngen kommt, so dass der Preis dort bleibt und nicht zurückkehrt, gleich Null, weil es Aufträge in beide Richtungen und in vielen Schichten gibt und daher ein paar einzelne Ticks gar nicht alle abdecken können, es sei denn natürlich, es gibt eine Absprache zwischen allen Teilnehmern. Bedenken Sie, dass durch Arbitragegeschäfte mit anderen Währungen und Devisentermingeschäften die Heftigkeit des Sprungs weiter geglättet und über die Zeit gestreckt wird. Deshalb sind die Limiter in den Küchen eine Möglichkeit, etwas zu garantieren und nicht die Tatsache, dass sie es zulassen, während es auf ECN so etwas nicht geben kann und dort die Marktorder der beste Preis in diesem Moment ist, der auch in die richtige Richtung rutschen kann, was mit einem Limit unmöglich ist. Aus diesem Grund betrachte ich Begrenzer als ein häufiges Unglück für einen ECN-Auftrag, außer in Fällen, in denen TC einen Teil des Spreads für das Setzen von Begrenzern bezahlt (es gibt einige) und Begrenzer gerechtfertigt und nicht so unrentabel sind.
Bei einem reinen ECN wird das Limit natürlich genau zum Kurs ausgeführt und garantiert, wenn der Kurs kreuzt. Da FOREX jedoch in den meisten Fällen mit dem ECN/STP-Schema arbeitet, wird das Limit mit einem positiven Schlupf ausgeführt (kann umgeleitet werden), der im Durchschnitt ausreicht, um die Provisionskosten zu decken. Zum Beispiel ist es im Tester oft sinnvoll, die Kommission auf Null zu setzen, wenn man durch die Begrenzer arbeitet, denn auf dem realen Konto wird ihr positiver Schlupf es erlauben, nur gegen den Spread (ohne Kommission) zu kämpfen.
P.S. Kompetente Broker auf Metatrader haben sowohl Ask als auch Avg-History.
Bei einem reinen ECN wird das Limit natürlich genau zum Kurs ausgeführt und garantiert, wenn der Kurs kreuzt. Da aber bei FOREX die meiste Zeit mit dem ECN/STP-Schema gearbeitet wird, wird das Limit mit einem positiven Slippage ausgeführt (kann umgeleitet werden), der im Durchschnitt ausreicht, um die Provisionskosten zu decken.
Der erste Satz widerspricht dem zweiten. Sie besagt zunächst, dass das Limit zu einem konstanten Preis ausgeführt wird, und dann, dass das Limit mit einem Slippage zu Gunsten des Händlers ausgeführt werden kann.
Wie kann der Begrenzer verrutschen, wenn es sich um entgegengesetzte Aufträge mit demselben Preis für die Ausführung des Begrenzers handelt?
Der erste Satz widerspricht dem zweiten. Zunächst heißt es, dass das Limit zu einem konstanten Preis ausgeführt wird, und dann, dass das Limit mit einem Slippage zu Gunsten des Händlers ausgeführt werden kann.
Lesen Sie aufmerksam: über reines ECN und ECN/STP.
Wie kann ein limitierter Auftrag durchrutschen, weil es einen Gegenauftrag mit demselben Preis zur Ausführung des limitierten Auftrags gibt?
Ablehnung und positiver Grenzschlupf:
Wenn es im internen ECN keinen entgegengesetzten Kurs zu Ihrem Auftrag gibt, aber im STP ein zufriedenstellender externer Kurs vorhanden ist, wird Ihr Auftrag ausgeführt. Dort kann er geprüft oder (teilweise oder vollständig) ausgeführt werden, da die Übermittlung Ihres Handelsauftrags Zeit kostet. Daher kann in einem ECN/STP-System ein Limit-Auftrag umgeleitet werden, aber nicht mit einem negativen Slippage ausgeführt werden.
Bei STP wird Ihre Limit-Order gesendet, wenn der Preis besser oder gleich dem der Limit-Order ist. Außerdem kann sich der Preis in jede Richtung ändern, während Ihr Auftrag zum STP geht: weiter steigen (positiver Slippage), den Limitbereich verlassen (Re-Jacket).
Darüber hinaus gibt es ein Konzept namens LastLook - wenn Ihr Auftrag bei der Bank eingeht, hat sie das Recht zu entscheiden, ob er ausgeführt wird oder nicht. Dabei handelt es sich um eine Art offizieller Manipulationstechnik: Die Bank gibt absichtlich einen guten Preis an, damit die Gebote auf sie eingehen. Sobald er sie erhält, vergleicht er seinen Preis mit den Preisen der anderen (als er den Preis angab, war er der beste, und als er die Gebote erhielt, änderten sich die Preise der anderen). Wenn sein Preis nicht besser ist als der der Konkurrenz, führt er ihn aus, wenn er besser ist, leitet er auf Kosten der LastLook-Chance um. Das Ziel der Bank besteht in einem solchen Fall darin, den Umsatz zu steigern oder interne Verzerrungen des Marktgeschehens so schnell wie möglich zu beseitigen.