Interessant und humorvoll - Seite 3786
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Künstler Philip Kubarev
Großzügig
P.S. (gut, dass es kein Polonium ist)
Großzügig
P.S. (gut, dass es kein Polonium ist)
Abrozavones Abschaffung derPeltus-Neffen
Drei Tropfen des Zweifels im Garten eines benachbarten Zweiges: wie tief liegt das Verständnis solcher Fragen wie "wo ist das Bewusstsein" (oder woran ist es gebunden), ob es einen Gott auf dem Mars gibt, usw. wirklich begraben.
Da sich ein Teil des Materials auf den Markt bezieht (fragen Sie nicht, wo), finden Sie den Beitrag hier.
1. Physik. Die Menschheit kennt keine Felder ohne Träger (Teilchen). Schlimmer noch: Es ist unbekannt, was Schwerkraft ist. Außerdem: Es ist unbekannt, was Elektrizität ist. Die Masse der Menschen glaubt, dass Elektrizität von Plus nach Minus "fließt", obwohl sie in Wirklichkeit genau das Gegenteil ist, nur "weil sie historisch so entstanden ist". Die Suche nach dem Higgs-Boson und der Krieg um den Äther haben den direktesten Bezug zum Problem des Bewusstseins.
ein wenig komplizierter als das.
2. Mathematik. Was Perelman tatsächlich bewiesen hat.
Da ich selbst große Lücken in Mathe habe, suchte ich nach einer möglichst leicht verständlichen Erklärung. Antwort: Unsere 3-dimensionale Welt ist die Grenze der 4-dimensionalen Welt. (ab der 20. Minute).
3. Labor.
Ziel: Züchtung einer Kolonie von sich selbst entwickelnden, sich selbst organisierenden Lebewesen, bei denen ein einziges Exemplar der Art nicht nur die Kolonie, sondern den gesamten Lebensraum dieser Lebewesen zerstören kann.
Welcher Lebensraum sollte gewählt werden, damit diese Lebewesen in ihrem Tun möglichst eingeschränkt sind und die Welt außerhalb ihrer Umgebung nicht zerstören?
Vielleicht ist die Poincaré-Vermutung der Fall, wenn die Formulierung des Problems die Hälfte seiner Lösung ist:)
"Die Poincaré-Vermutung lautet: Jede kompakte dreidimensionale Mannigfaltigkeit ohne Rand ist homöomorph zu einer dreidimensionalen Kugel.
wirklich))
Was ist "ein-verbunden"?
Was ist "kompakt"?
Was ist ein "Verteiler"?
Ich habe nicht geschrieben, was "dreidimensional" ist, weil es klar zu sein scheint, aber nehmen Sie sich Zeit, dazu etwas später.
Was ist "ohne Kanten"?
Was bedeutet "homöomorph"?
Mathematiker verstehen es, einfache und offensichtliche Dinge so zu benennen, dass man nicht versteht, was sie bedeuten...
Nun zum Thema "dreidimensional". Es stellt sich heraus, dass der auf einem Stück Papier gezeichnete Kreis eine eindimensionale Kugel ist, wahrscheinlich weil er sich um sie herum oder in die eine oder andere Richtung bewegen kann. Eine allen bekannte dreidimensionale (in unserem Alltagsverständnis) Kugel - ein Luftballon - wird in dieser Analogie als zweidimensionale Kugel bezeichnet (die Oberfläche ist zwar gekrümmt, aber flach). Eine dreidimensionale Kugel (so genannt) ist also die Oberfläche eines vierdimensionalen Ballons. Hier ist es also notwendig, das Gehirn zu brechen, um einen Luftballon als zweidimensionale Kugel wahrzunehmen. Und natürlich, um alles zu erfahren, was auf der obigen Liste steht. Und vor allem - um zu verstehen - warum ist das überhaupt ein Problem?
***
Das ist es, was Sie bekommen, nicht wahr? Eine dreidimensionale Mannigfaltigkeit ist homöomorph zu einem speziellen vierdimensionalen Objekt (das als dreidimensionale Kugel bezeichnet wird, aber in Wirklichkeit ein vierdimensionales Objekt ist).
Es stellt sich heraus, dass eine Kugel etwas Transitives zwischen verschiedenen Dimensionen ist.
***
Ich habe etwas anderes gefunden. Der Punkt der Poincaré-Hypothese ist, dass der Raum mehrdimensional ist, das hat Perelman bewiesen. Durch diesen Tanz wird bewiesen, dass ein Luftballon eine zweidimensionale Kugel ist, die homöomorph zu einer zweidimensionalen Ebene und entsprechend zu einem zweidimensionalen Kreis ist (wahrscheinlich))), der wiederum eine eindimensionale Kugel ist und so weiter in beide Richtungen)).
Mit anderen Worten: Wenn es einen Raum mit n Dimensionen gibt, dann gibt es auch Räume mit n+1 und n-1 Dimensionen. Ist dies der Fall?
Die Frage ist - WARUM? und WAS ist der Sinn?
Vielleicht ist die Poincaré-Vermutung ein Fall, bei dem die Formulierung des Problems die Hälfte seiner Lösung ist:)
...Es stellt sich heraus, dass so etwas wie die Kugel ein Übergang zwischen verschiedenen Dimensionen ist.
Mobiusblatt. Unendlich, eindimensional, es gibt eine Kante.
Sphäre. Unendlich, dreidimensional, ohne Rand.
Bagel. Statt einer Kante, ein Übergang.
4-dimensional - 4 Bagels, speziell "durchdrungen"?
ps Es geht um ein-verbunden und so, aber einfacher.
Im Allgemeinen ist die Topologie ein schwieriges Thema. Sawwatejew selbst gab zu, dass er einige Dinge nicht vertreten, sondern nur beweisen kann.
...
Mit anderen Worten: Wenn es einen Raum mit n Dimensionen gibt, dann gibt es auch Räume mit n+1 und n-1 Dimensionen. Ist das so?
Die Frage ist - WARUM? und WAS ist der Sinn?
Da muss auch eine Uhrzeit drin sein. hmmm. Ich werde darüber nachdenken müssen.
Topologie. Mögliche Folgen.
Da muss mehr Zeit drin sein. Ich werde darüber nachdenken müssen.
Und der Twist ist, dass es Zeit sogar auf einer Kugel auf einem Stück Papier gibt (wir können uns entlang der Linie bewegen) und so in allen anderen Dimensionen.... All diese Dimensionen im Vergleich zur Zeit sind also erst der Anfang.