Interessant und humorvoll - Seite 2954
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
"...nur Hannibal"
Hannibal war ein karthagischer Kriegsherr und aß nicht seine eigenen Leute. Die Kannibalen hingegen waren sehr gut darin.
Ein Buchstabe, was für ein Unterschied!
Nun, das ist so, als würde man sagen: Ich habe meine eigene Art nicht gegessen! Es ist möglich, nicht nur direkt, sondern auch indirekt zu essen! Der wirtschaftliche Kannibalismus des Zinssatzes, in dem Karthago schwelgte, ist nicht besser als der direkte Verzehr von Menschen! Heute ist ein weiteres Karthago in den Himmel aufgestiegen.... Also Kannibale oder Hannibal - der Unterschied ist völlig unerheblich!
"...nur für Hannibals."
Hannibal war ein karthagischer General und aß nicht seine eigenen Leute. Die Kannibalen hingegen waren sehr gut darin.
Ein Buchstabe, was für ein Unterschied!
Wie wäre es mit Hannibal Lecter aus "Das Schweigen der Lämmer"?
Wie wäre es mit Hannibal Lecter aus "Das Schweigen der Lämmer"?
Was kann man von ihnen - von den fiktiven - mitnehmen? Genau das sind sie - böswillige Verschlinger! :-)
Er ist also eine fiktive Figur, die von dem Autor Thomas Harrison erfunden wurde. Genau wie der Wolf in Rotkäppchen, der seine süße und harmlose Großmutter gefressen hat.
Was kann man von ihnen - von den fiktiven - mitnehmen? Genau das sind sie - böswillige Verschlinger! :-)
Ich habe den Verdacht, dass die heutige Jugend den fiktiven Hannibal besser kennt als den Feldherrn aus dem Geschichtsbuch - daher die Verwechslung von Kannibalismus/Hannibalismus))
daher die Verwechslung zwischen Kannibalismus/Hannibalismus))
Guten Morgen.
Und für Sie: