Interessant und humorvoll - Seite 4213
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Dogmatische religiöse "Wahrheiten" sind nicht objektiv validiert
im Gegensatz zu den Wahrheiten der Praxis: Grob gesagt, sagen Beschreibungen der Praxis "tue dies und das", um einen bestimmten Zustand zu erreichen/zu erreichen
und die Menschen tun dies und erhalten konkrete, greifbare Ergebnisse ihrer persönlichen Erfahrung
und sie können über ihre Erfahrungen berichten, damit Statistiken über bewährte Verfahren erstellt werden können
was bei dogmatischen religiösen "Wahrheiten" (die korrekterweise als Fiktion bezeichnet werden) unmöglich ist.
natürlich arbeiten sowohl Religionen als auch mentale/psychologische/yogische Praktiken mit dem inneren Zustand einer Person, so dass wir sagen können, dass all dies sehr subjektiv ist
Aber es gibt einen großen Unterschied: Während es bei Yoga und OS überzeugende praktische Ergebnisse gibt, gibt es bei der Religion keine solchen Ergebnisse, sondern nur müßige Spekulationen über Gott (Russells Kessel).
Aber wenn Sie regelmäßig selbst die grundlegenden Asanas aus dem Hatha-Yoga ausführen, können Sie schon nach kurzer Zeit Verbesserungen des körperlichen Wohlbefindens und des Funktionierens von Teilsystemen des Körpers feststellen
dasselbe gilt für Meditation, OSD, OVD und andere Praktiken (wenn man sie ehrlich und gewissenhaft ausübt)
Wie kann die dogmatische Religion darauf antworten? - nichts als allgemeine Spekulation - kein wirklicher Nutzen
warum glauben die Menschen an dieses religiöse Dogma? - einfach, weil die Menschen faul sind und eine Abkürzung suchen - sie wollen nicht üben und wollen die Vorteile umsonst
In gewissem Sinne ist Religion die Wahl von schwachen und faulen Menschen.
Es gibt keine Vollkommenheit ohne Sorgfalt und Fleiß
Welche Behauptung will der Behauptende durch Infragestellung beweisen?
Dogmatische religiöse "Wahrheiten" sind nicht objektiv validiert
Lesen Sie die letzten paar Seiten noch einmal. Die Botschaft und die Bedeutungen sind klar. Es sei denn, es besteht der Wunsch nach einer angemessenen Kommunikation. Und wenn es ein Versuch ist, mit Ihren Behauptungen davonzukommen, indem Sie wortwörtlich auf ihnen herumhacken, ist es nicht interessant.
Verbalakrobatik und Sophismen sind das Einzige, was den Anhängern des Dogmatismus bleibt, wenn sie merken, dass sie festgenagelt wurden )))))))
Dogmatische religiöse "Wahrheiten" sind nicht objektiv validiert
im Gegensatz zu den Wahrheiten der Praxis: Grob gesagt sagen Beschreibungen der Praxis "tue dies und das", um einen bestimmten Zustand zu erreichen/zu erreichen
und die Menschen tun dies und erhalten konkrete, greifbare Ergebnisse ihrer persönlichen Erfahrung
und sie können über ihre Erfahrungen berichten, damit Statistiken über bewährte Verfahren erstellt werden können
was bei dogmatischen religiösen "Wahrheiten" (die man korrekterweise als Fiktion bezeichnen sollte) unmöglich ist.
natürlich arbeiten sowohl Religionen als auch mentale/psychologische/yogische Praktiken mit dem inneren Zustand einer Person, so dass wir sagen können, dass all dies sehr subjektiv ist
Aber es gibt einen großen Unterschied: Während es bei Yoga und OS überzeugende praktische Ergebnisse gibt, gibt es bei der Religion keine solchen Ergebnisse, sondern nur müßige Spekulationen über Gott (Russells Kessel).
Aber wenn Sie regelmäßig selbst die grundlegenden Asanas aus dem Hatha-Yoga ausführen, können Sie schon nach kurzer Zeit Verbesserungen des körperlichen Wohlbefindens und des Funktionierens von Teilsystemen des Körpers feststellen
dasselbe gilt für Meditation, OSD, OVD und andere Praktiken (wenn man sie ehrlich und gewissenhaft ausübt)
Wie kann die dogmatische Religion darauf antworten? - nichts als allgemeine Spekulation - kein wirklicher Nutzen
warum glauben die Menschen an dieses religiöse Dogma? - einfach, weil die Menschen faul sind und eine Abkürzung suchen - sie wollen nicht üben und wollen die Vorteile umsonst
in gewissem Sinne ist Religion die Wahl schwacher und fauler Menschen
es gibt keine Vollkommenheit ohne Sorgfalt und Fleiß.
die Hauptsache ist, dass man sich rechtzeitig auf den Genuss einlässt, und das war's :)
Verbalakrobatik und Sophismen sind das Einzige, was den Anhängern des Dogmatismus bleibt, wenn sie merken, dass sie festgenagelt sind )))))))
Ich wollte nur darüber schreiben, die Sophisten greifen an
Lesen Sie die letzten paar Seiten noch einmal. Die Botschaft und die Auswirkungen sind klar. Wenn Sie angemessen kommunizieren wollen, natürlich.
Es ist schwierig, Sie in eine angemessene Richtung zu lenken - es gibt zu viele unbegründete Aussagen, es ist nicht klar, was woher kommt und wohin es genau führt...
Lesen Sie die letzten paar Seiten noch einmal. Die Botschaft und die Auswirkungen sind klar. Es sei denn, es besteht der Wunsch nach einer angemessenen Kommunikation. Und wenn es sich um einen Versuch handelt, ihre Behauptungen durch wortwörtliches Herauspicken loszuwerden, ist das nicht interessant.
So viele Anschuldigungen, die alle unbegründet sind und auf nichts beruhen - das will etwas heißen)))
Übrigens war die Frage nicht an Sie gerichtet - Sie schreiben unter verschiedenen Nicknames?)
Verbalakrobatik und Sophismen sind das Einzige, was den Anhängern des Dogmatismus bleibt, wenn sie merken, dass sie in die Enge getrieben werden )))))))
Ja, es gibt ein ganzes Blatt voller Dogmen, aber eigentlich macht es keinen Sinn))
Ja, es gibt eine Menge Dogmen, aber sie ergeben keinen Sinn).
Nun, es heißt "Interessant und humorvoll".
Es ist kein Wissenschaftszweig, in dem man eine These verteidigen kann.