Die Zukunft des automatisierten Handels: Runde zwei - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es wäre gut, wenn man mit Statistiken beginnen könnte. Wie viele Einzelpersonen und wie viele Organisationen sind auf dem Markt. Wie viel Geld Umsatz für sie und andere. Wie viele Transaktionen sind spekulativ (nicht abhängig von der Dringlichkeit) in der Natur (mein subjektives Gefühl, in der Nähe von 100%) und das gleiche Bild auf dem Eisen, wie viel Geld zirkuliert auf welche Eisen. Obwohl es interessanter ist, das Problem "Die Zukunft des Autohandels" in seiner reinen Form zu lösen, solange alle Hardware, Plattformen und Pings die gleichen sind
Die Zahl über das Wachstum des Roboteranteils auf 50-70% sagt im Prinzip nichts anderes aus als die Automatisierung manueller Prozesse. Im Wesentlichen sind Roboter immer noch das Gehirn hinter dem Schöpfer, unabhängig von der Menge der Daten durch den Computer gemahlen und nicht weniger wichtig ist das Verhältnis der Menge an Geld
Ich denke, der Markt wird sich in den nächsten 10 Jahren nicht großartig verändern, und die Roboter werden weiterhin Pipsqueak essen wie bisher.
In der Tat hat jedes Unternehmen seine Vor- und Nachteile. Das Gleiche gilt für den Handel und insbesondere für den manuellen und den automatisierten Handel. Jeder muss selbst entscheiden, womit er oder sie sich wohlfühlt und wo er oder sie das beste Ergebnis spürt. Die Nachteile, die beim automatischen Handel beschrieben wurden, gelten auch für den manuellen Handel. Und in der Tat ist der Devisenhandel, wenn man ihn von einem philosophischen Standpunkt aus betrachtet, ein Handel mit Luft, mit nichts. Und deshalb müssen wir es viel ruhiger angehen lassen. Wenn Sie es mögen - handeln Sie, wenn Sie es nicht mögen - handeln Sie nicht. Es gibt eine Menge anderer, interessanterer Dinge zu tun. ))))
Wenn die Frage speziell an mich gerichtet ist, kann ich nur eines sagen: Das Wesen des Autohandels wird sich ändern. Mit dem Erscheinen von MetaTrader 5 wird der Handel wieder für noch mehr Menschen zugänglich, die Entwicklungskosten werden sinken. Es wird nicht dasselbe sein wie in einigen anderen Foren, wo sie bitten, einen einfachen Trailing Stop für 4000 Rubel zu schreiben.
Infolgedessen wird der Anteil der automatisierten Systeme am Handel erheblich zunehmen, bis hin zu dem Punkt, dass sich das Wesen des Marktes selbst verändern könnte. Was heute Hunderten von Händlern zur Verfügung steht, wird in Zukunft Tausenden und Zehntausenden zugänglich sein, und die auf der "Quanten"-Ebene gefundene Regelmäßigkeit wird sofort von Robotern eliminiert werden, die versuchen werden, daraus Profit zu schlagen.
Kurzum, das war's für mich.
Das sind keine sehr angenehmen Aussichten für uns Robotiker. Dennoch denke ich, dass die Kosten für die Entwicklung auf einem guten Niveau gehalten werden sollten, sonst wird die Philosophie des "Programmierens für Lebensmittel", wie sie jetzt in der "Arbeit" Abschnitt tun, erwarten, dass jeder, der die Fähigkeit und Erfahrung hat, PBX zu schreiben. Das Schreiben von ATS ist schließlich kein Zuckerschlecken, warum also ist es viel profitabler, als Lader auf dem Markt zu arbeiten als als Experte für MMS?
Je mehr Gehirne, Daten und Hardware wir haben, desto weiter entfernen wir uns von der Spanne in Pips der Profitabilität eines durchschnittlichen Handels.
Generell gilt: Je mehr Gehirne, Daten und Hardware wir haben, desto weiter sind wir von der Spanne in Pips der Rentabilität einer durchschnittlichen Transaktion entfernt, und wer die Knöpfe drückt und mit welcher Geschwindigkeit, ist die zweite Frage.
Die andere Frage ist die Automatisierung der Achsensuche, d.h. nicht die Befolgung des vom Menschen vorgegebenen Algorithmus
Ich denke jedoch, dass die Entwicklungskosten auf einem guten Niveau gehalten werden sollten,
Как им может противостоять маленький инвестор с дохлым компьютером, медленной связью, дырявой историей и, в довершение ко всему, высокой комиссией? Да, возможно он мог бы побить многих людей-трейдеров. Но какое конкурентное преимущество он имеет против роботов?
Timbo, Sie haben Ihre eigene Frage beantwortet - NICHTS. Und selbst der Besitz eines "echten Terminals" wird nichts ändern, denn, ich zitiere: "Wie kann ein Kleinanleger mit einem kaputten Computer, einer langsamen Verbindung, einer undichten Geschichte und obendrein einer hohen Provision gegen sie ankommen"? Ein solches Terminal allein wird natürlich nicht ausreichen.
Meiner Meinung nach gibt es hier nur eine Lösung, und die ist sehr einfach - nicht mit diesen Scalpers in ihrem Element zu konkurrieren - dem Tick-Chart. Tick Chart - für Rechencluster, Gigabit-Kanäle, minimale Provisionen und viele Millionen Umsätze. Auf den größeren Zeitskalen (ab D1) funktioniert noch alles und unterliegt den fundamentalen Trends. Und das wird auch so bleiben, denn der Markt ist eines der Derivate unserer Welt und kein verrücktes mathematisches Modell, wie viele hier meinen.
Was gibt es da zu streiten?
А в чём тут собственно спор?
Timbo's grundlegende Botschaft lautet: Roboter haben den Wettbewerb auf dem Markt vollständig und bedingungslos gewonnen. Um zu gewinnen, muss ein Händler über ein eigenes Rechenzentrum, einen gebührenfreien Gigabit-Kanal und einen Roboter verfügen, der um jeden Pip kämpfen würde. Wir, die Kleinen und Armen, können uns das alles nicht leisten, also gibt es nichts zu überlegen, wenn es darum geht, an der Börse Geld zu verdienen.
Timbo's Grundaussage ist, dass die Roboter den Wettbewerb vollständig und eindeutig gewonnen haben auf dem Markt. Um zu gewinnen, muss ein Händler über ein eigenes Rechenzentrum, einen gebührenfreien Gigabit-Kanal und einen Roboter verfügen, der um jeden Pip kämpfen würde. Wir, die Kleinen und Armen, können uns das alles nicht leisten, also gibt es auch nichts zu überlegen, wenn es darum geht, an der Börse Geld zu verdienen.