Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 2211
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ist die Klasse wirklich eine Namespace-Klasse?
Ist etwas dran an der Sache? Wo sind die dokumentierten Suchen nach Namen ohne Qualifier? Aus der Referenz:
---------
Syntax
Die Syntax der Programmiersprache MQL5 trading strategies ist der Programmiersprache C++ sehr ähnlich, mit Ausnahme einiger Merkmale
------------
Kein Wort über die Suche nach unqualifizierten Namen, und es handelt sich um grundlegende Dinge. Nun, es liegt am Besitzer, die Sprache anhand von Renates Beiträgen, fehlender Dokumentation und Abwärtskompatibilität zu erlernen, aber dann macht die Sprache den Eindruck eines Kinderspielzeugs.
Ich unterstütze es, es ist an der Zeit, die Hilfe zu den Sprachregeln aufzugeben, denn im Grunde ist mql5 bereits eine andere Programmiersprache
Ich stimme zu, dass es höchste Zeit ist, von der Hilfe wegzukommen und sich den Sprachregeln zuzuwenden, da mql5 im Wesentlichen eine andere Programmiersprache ist.
Wurde irgendwo das Gegenteil behauptet?
Ist die Klasse wirklich eine Namespace-Klasse?
Ja, Sie haben Recht, es bezieht sich auf den Namespace. Für Schulklassen gibt es eine eigene Klausel, aber der Sinn ist derselbe:
Habe ich irgendwo das Gegenteil behauptet?
Habe ich etwas Gegenteiliges behauptet? Warum stellen Sie mir eine Frage?
Compiler-Fehler:
Warnung: 3
Ich sehe keinen Fehler. Ich denke, das ist richtig.
Zunächst weisen wir dem statischen Element der Struktur den Wert 5 und der Variablen den Wert 3 zu.
Anschließend wird der Wert der Variablen in das statische Element der Struktur kopiert.
Es ist klar, dass dieses statische Mitglied den Wert enthalten sollte, den wir der Variablen zugewiesen haben.
Das erscheint mir alles sehr logisch.
Ich kann den Fehler nicht erkennen. Meiner Meinung nach ist alles richtig.
Das erscheint mir alles sehr logisch.
Logik sollte einheitlich sein, nicht selektiv (sonst ist es keine Logik)
Wenn hier
(*) impliziert A::a = 2, nicht ::a = 2
es sollte auch S::q = S::z implizieren, nicht S::q = ::z
Es tut mir leid. Das verstehe ich nicht. Also, hast du mich getötet? Oder haben Sie das getan?
Darf ich in diesem Forum pinkeln?Es tut mir leid. Das verstehe ich nicht. Also, hast du mich getötet? Oder haben Sie das getan?
Darf ich in diesem Forum pinkeln?Du wurdest für 24 Stunden wegen Spamming gesperrt. Wenn du weiter spammst, wirst du erst eine Woche gesperrt, dann einen Monat, dann wird dein Konto gelöscht, und du pisst an die richtige Stelle.
Du wurdest für 24 Stunden wegen Spamming gesperrt. Spammen Sie eine Woche lang weiter, dann einen Monat, löschen Sie Ihr Konto und pinkeln Sie an den richtigen Ort.
zurück aus dem Urlaub?