Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 2864
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hallo, GPT.
warum ist es so, dass, wenn der Markt wächst, die meisten Positionen der Händler von den Brokern zum Verkauf angeboten werden und vice versa?
GPT: Wenn der Markt wächst, bedeutet das, dass die Preise von Wertpapieren, z. B. von Aktien, steigen. In diesem Fall möchten Händler, die diese Wertpapiere zu einem niedrigeren Preis gekauft haben, sie möglicherweise verkaufen, um einen Gewinn zu erzielen. Dies kann dazu führen, dass die Zahl der Verkaufsaufträge von Händlern steigt, was Makler durch die Ausführung dieser Aufträge im Namen ihrer Kunden erleichtern können.
Andererseits können die Preise von Wertpapieren sinken, wenn der Markt rückläufig ist. In diesem Fall können Händler, die glauben, dass die Preise weiter fallen werden, oder die ihre Verluste begrenzen wollen, beschließen, ihre Wertpapiere zu verkaufen. Dies kann dazu führen, dass die Zahl der Verkaufsaufträge von Händlern steigt, was Makler durch die Ausführung dieser Aufträge im Namen ihrer Kunden erleichtern können.
Es ist wichtig zu wissen, dass die Handlungen einzelner Händler nicht unbedingt die Gesamtrichtung des Marktes bestimmen. Die Marktbewegungen können von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst werden, wie z. B. der wirtschaftlichen Lage, den Unternehmensgewinnen und der Stimmung der Anleger.
elibrarius kam der Antwort am nächsten, berücksichtigte aber nicht, dass auch Aufträge zur Schließung von Positionen berücksichtigt werden können
Und Alexey, natürlich, dass es sich um ein Derivat der Preise handelt
Wir sollten die Maklerbüros fragen, wie sie ihn berechnen.Einige sind gegen den Trend, aber die meisten glauben offenbar, dass der Trend ihr Freund ist.
Nun, die Grafik zeigt, dass die Mehrheit der Menschen immer gegen den Trend ist, und ihr Gegenspieler (Börse, Market Maker, Puppe, großer Spieler....ipt...) ist immer gegen den Trend....
In meinen Spielmodellen bin ich immer von zwei Axiomen ausgegangen:
(1) Der Preis bewegt sich eher auf die Seite, die von der Minderheit gewählt wird.
Nun, das ist es, was wir auf dem Positionsdiagramm sehen, das ist richtig.
(2) unter denjenigen, die die Richtung nicht erraten haben, ändert ein größerer Anteil derjenigen, die sie erraten haben, ihre Meinung als unter denjenigen, die sie erraten haben. Das erste Axiom spricht von der Unfairness des Marktes, das zweite Axiom vom durchschnittlichen Verhalten der Menge. Diese Axiome scheinen zu offensichtlich, um sie aufzugeben.
Für ein vollständiges Marktmodell fehlen diese Axiome natürlich, da sie Nachrichten und das Verhalten von Nationen nicht berücksichtigen.
Die Axiome sind logisch, ich stimme ihnen zu.
ABER! Wir sprechen hier über den primären Einfluss auf den Preis.
1) das Delta der Teilnehmer (Gleichgewicht der offenen Interessen von Käufern/Verkäufern) , das den Preis bewegt
2) der Preis selbst, der die Meinung der Teilnehmer (Delta) bildet und den Preis beeinflusst, d.h. der Preis beeinflusst sich selbst.
Das Publikum hat kaum Lust, gegen den Trend zu handeln.
Und niemand fragt die Menge.
Wenn 40% kaufen und 60% verkaufen (aus welchen Gründen auch immer).
dann hat der Schalterbeamte auf seinen Händen
40 % der Verkäufe und 60 % der Käufe.
Wohin wird sich der Preis entwickeln?
Genau das bestätigt der Delta-Chart, der Chart der Physiker in der SOT, die Statistik der geleerten Depots, das TS-Sterben gleich nach dem Start.....
Einige sind gegen den Trend, aber die meisten glauben offenbar, dass der Trend ihr Freund ist.
In meinen Spielmodellen bin ich immer von zwei Axiomen ausgegangen: (1) die Preise bewegen sich eher in die Richtung, die von der Minderheit gewählt wurde, (2) unter denjenigen, die die Richtung nicht erraten haben, ändert ein größerer Anteil derjenigen, die sie erraten haben, ihre Meinung als unter denen, die sie erraten haben. Das erste Axiom bezieht sich auf die Ungerechtigkeit des Marktes, das zweite Axiom auf das Verhalten der Masse im Durchschnitt. Diese Axiome scheinen zu offensichtlich, um sie aufzugeben.
Für ein vollständiges Marktmodell fehlen diese Axiome natürlich, da sie Nachrichten und das Verhalten von Nationen nicht berücksichtigen.
Die zweite Bedingung ist natürlich, aber die erste hängt von vielen externen Faktoren ab, und ich glaube nicht, dass es ein Axiom ist) Es ist möglich, sie für Modelle zu verwenden, aber andere Optionen für das Studium sind auch wichtig.
Sogar die GPT hat auf Max geantwortet:
Es ist wichtig zu beachten, dass die Handlungen einzelner Händler nicht unbedingt die Gesamtrichtung des Marktes bestimmen. Marktbewegungen können von vielen Faktoren beeinflusst werden,.... )))
Feedback ist eine heikle Sache)))))Woher stammen diese Daten? Wenn sie von einer Terminbörse oder einem DC stammen, sind diese Transaktionen in keiner Weise an der Preisbildung am Devisenkassamarkt beteiligt, sondern zeigen lediglich die Verteilung der Positionen der Teilnehmer innerhalb der Börse
Futures-Kurse sind Derivate, ich spreche überhaupt nicht von DCs.
Es gibt Maker, die an der Börse Liquidität schaffen, damit der Wechsel in einem wachsenden Markt verkauft werden kann, also kaufen sie zurück.
Auch wenn schon 100 Mal geschrieben wurde, dass diese Geschäfte keinen Einfluss auf die Notierungen haben, ist es doch egal, was ging und was nicht.Woher stammen diese Daten? Wenn sie von einer Terminbörse oder einem DC stammen, sind diese Transaktionen in keiner Weise an der Preisbildung am Devisenkassamarkt beteiligt, sondern zeigen lediglich die Verteilung der Positionen der Teilnehmer innerhalb der Börse
Futures-Kurse sind Derivate, ich spreche überhaupt nicht von DCs.
Es gibt Maker, die an der Börse Liquidität schaffen, damit der Wechsel in einem wachsenden Markt verkauft werden kann, also kaufen sie zurück.
Auch wenn schon 100 Mal geschrieben wurde, dass diese Transaktionen keinen Einfluss auf die Notierungen haben, ist es doch egal, was ging und was nicht.Höchstwahrscheinlich sind dies die Daten der logischen Argumentation und Beobachtungen.
Es besteht also ein Ungleichgewicht bei den Transaktionen - natürliche Personen wollen verkaufen, die Hersteller geben ihnen die Möglichkeit dazu.
Die Maker haben keine Verluste, weil die Börse sie bezahlt.
und das Ganze ist an Spotpreise + Kurs gebunden, d.h. die Preise werden einfach von der Interbank gestreamt. Ob man damit Geschäfte machen kann, ist die Aufgabe der Maker innerhalb der Börse.
Auch die Tatsache, dass der Devisenhandel dezentralisiert ist, ist ein Mythos. Es gibt ein Konsortium von Banken, in dem der Devisenkassakurs festgelegt wird. Die anderen sind Sticker, also Lieferanten von Liquidität aller Art.
Auf keiner der Stufen haben Ihre Transaktionen einen besonderen Einfluss auf die Preisveränderungen. Und jeder in dieser Kette verdient Geld, nur du nicht 😀 .
Und Rena ist ein epischer Forenschwachkopf.
Nun, der Chart zeigt, dass die Mehrheit immer gegen den Trend steht, und ihr Gegenspieler (Börse, Market Maker, kukl, big player....ipt...) dementsprechend immer auf dem Trend steht.
Nun, das Delta in der Grafik bezieht sich auf einen extrem kleinen Teil der Marktteilnehmer, und es gibt kein besonderes Vertrauen in DCs als Informationsquellen. Aber vielleicht täusche ich mich ja - es ist töricht zu behaupten, man wisse, wie das alles "wirklich" funktioniert. Vielleicht gibt es Unterschiede für verschiedene Arten von Instrumenten usw.
Die Argumente einiger Markthändler!
Was, wenn es nicht die Ernte ist? Was ist, wenn die Richtigen den richtigen Preis festsetzen?
Was hat es mit dem zu tun, was die Menge gekauft und verkauft hat? Was sie angeboten haben, haben sie gekauft und verkauft.
Und was die Währung angeht, die ist ein Chaos.
Nehmen Sie den Rubel, hin und her. Glaubt irgendjemand, dass die Bewegung von der Menge kommt, die etwas kauft und verkauft?
Die Argumente einiger Basarverkäufer!
Was, wenn es nicht die Ernte ist? Was ist, wenn die Richtigen den richtigen Preis festlegen?
Was hat es mit dem zu tun, was die Menge gekauft und verkauft hat? Was sie angeboten haben, haben sie gekauft und verkauft.
Und die Währungssache ist ein Chaos.
Nehmen Sie den Rubel, hin und her. Glaubt irgendjemand, dass die Bewegung auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Menge etwas gekauft und verkauft hat?
Nur die Beobachtung kann eine Argumentation der logischen Schlussfolgerungen sein)))) Natürlich nicht, niemand lehnt externe Faktoren ab. Außerdem hängt die Logik der TS-Algorithmen ganz indirekt von diesen Beobachtungen ab)))))