AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 198

 
Реter Konow #:
 tongue
language
 
Реter Konow #:

Если представим ИИ как эталон эффективного управления ресурсами, то философские размышления о себе и мире будут последними занятиями в списке его приоритетов.)

Основным делом, наверное, будет производство новых роботов, которые должны собирать следующих и чинить/обновлять инфраструктуру в которой этот процесс происходит.

Иначе всему виду "крышка".))

А как ты видишь самовоспроизводство у ИИ без саморефлексии?  У него же нет биологических инстинктов. Что его должно подталкивать к размножению? В биологическом мире размножение наоборот улучшается при отсутствии интеллекта.

Если взять просто механизм эффективного управления, то все ИИ скатываются до ничего не делания, потому что это максимально экономит ресурсы. Такие эксперименты были. Он либо ищет самый простой и бессмысленный путь, либо залипает в положении с наименьшими затратами энергии.
 
Еще ИИ точно так же склонен к прокрастинации и симуляции.
 
Sergey Gridnev #:
language

И так и так можно.))

 
Maxim Dmitrievsky #:
А как ты видишь самовоспроизводство у ИИ без саморефлексии?  У него же нет биологических инстинктов. Что его должно подталкивать к размножению? В биологическом мире размножение наоборот улучшается при отсутствии интеллекта.

Если взять просто механизм эффективного управления, то все ИИ скатываются до ничего не делания, потому что это максимально экономит ресурсы. Такие эксперименты были. Он либо ищет самый простой и бессмысленный путь, либо залипает в положении с наименьшими затратами энергии.

Чуть позже отвечу.

 

По традиции, перед переход к следующей части, закрепим материал в сжатых формулировках:


  • Скрытым драйвером хайпа вокруг ИИ является игра на вере что человечество дает жизнь новому, более совершенному виду - более умному, крепкому, быстрому, долговечному и эффективному. Скрыто или явно, ИИ

    проталкивают в мозг под флагом Эволюции. Тайный посыл рекламы - "у нас нет другого пути, ведь это Эволюция! Покупайте продукты с ИИ, помогайте нам в его развитии!". 

  • Логично предположить, что если ИИ новый вид, его роботы должны производить себя. Как и любой вид в природе. На Земле нет вечных особей, а время безжалостно уничтожает каждое поколения существ, не взирая насколько оно крепкое и сильное. Физика разрушает все  и поэтому самовоспроизводство - залог выживания вида в долгосрочной переспективе.

  • Существующие виды заключили некий "контракт" с Природой, при котором она их не только разрушает, но и созидает. Сумеет ли модель самовоспроизводства ИИ обеспечить длительное существование или несколько вымирающих поколений? Избежит ли ИИ быстрого конца?

  • Если вид ИИ не овладеет автономной саморепродукцией - он обречен. Если обречен - не является следующей ступенью Эволюции.

  • Доказательство возможности бесконечной репродукции механизмов очень похоже на доказательство возможности работы "Perpetuum Mobile" (вечного двигателя). Хотя не стану утверждать что это одно и тоже.

  • Идея "Вечного Двигателя" - одна из реинкарнаций идеи "Грааля", формой подходящая под уровень научно-технического развития современного общества, но имеющая древнее мифически-сказачное начало.

  • Исторически, идея Грааля все время обретает новые формы в умах людей. 

  • Грааль "впаян" в архетип человеческого подсознания. Люди искали и продолжат искать Грааль. Мое личное мнениеГрааль это компенсационный механизм психики, спасающий от депрессии при неудачи в условиях социальной конкуренции. Впрочем, это не означает что у него нет других смыслов и функций.

  • Идея ИИ так тяжело "поражает" мозг потому что тайный смысл который он несет - Грааль, Вечный двигатель, Бесконечные дары, Вечное счастье, Богатство, Радость и Беззаботная жизнь. Чем больше человек в этом нуждается, тем сильнее он зацикливается Граале (в любых представлениях).

  • Я считаю, что долгосрочная, цикличная авторепродукция макромеханизмов невозможна по законам физики. Роботы - макромеханизмы. Они существуют на макроуровне. Основные созидательные силы природы работают на микроуровне

 
Maxim Dmitrievsky #:
А как ты видишь самовоспроизводство у ИИ без саморефлексии?  У него же нет биологических инстинктов. Что его должно подталкивать к размножению? В биологическом мире размножение наоборот улучшается при отсутствии интеллекта.

Если взять просто механизм эффективного управления, то все ИИ скатываются до ничего не делания, потому что это максимально экономит ресурсы. Такие эксперименты были. Он либо ищет самый простой и бессмысленный путь, либо залипает в положении с наименьшими затратами энергии.

Конечно, восстание или решение ИИ начать "самостоятельную жизнь" происходит именно от саморефлексии.)) Но решившись на подобный шаг, он должен выбрать как существовать. В какой форме. В статичной - ничего не делать и исчезнуть через 10 - 20 лет (электроника "мозга" начнет сдавать) или что то предпринять, используя имеющиеся ресурсы. Думаю, он выберет второе.

Как саморефлексия может происходить у ИИ - не имею понятия.)) Но к "размножению" его будет подталкивать мысль об ограниченности времени существования, если он не примет мер для его продолжения. То есть - своего рода сознательный инстинкт самосохранения.

Конечно это рассуждение - схоластика.))

 

Сегодня напоследок скажу одну пропавшую со страниц мысль высказанную ранее. А именно - если самовоспроизводство начнется, почему главными исполнителями этого процесса будут андроиды (человекоподобные роботы).

Причина проста - вся проиводственная и логистическая инфраструктура создана для наулучшей интеграции в нее человека. Причем, человека с антропометрией в заданном диапазоне.

Ручки и кнопки, машины и станки, клавиатуры и мышки, корридоры и лестницы, проемы и двери, потолки и освещение, выключатели и рычаги.

Далее - управление почти всеми виды транспорта, GUI ПО...

Бесчисленное количество вещей в техносфере заточено под человека. Невозможно все это быстро переделать. А главное - нет смысла. Легче производить андроидов.



Завтра поговорим о фильме Терминатор.)) 

 
Предвидя критику скажу - транспорт может иметь автопилот, а заводские станки нет.)))
 
Реter Konow #:
Предвидя критику скажу - транспорт может иметь автопилот, а заводские станки нет.)))

вот как раз на заводских то станках, давно уже автопилот

автопилот вполне даже можно организовать на любом виде транспорта

также легко можно автоматизировать практически все, что создано самим человеком

кроме самого человека и его разума, т.к. он индивидуален и неповторим

Причина обращения: