AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 197
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Заключительная часть третьей главы
-------------------------------------------------------------------------------------------------
- Почему возможность/невозможность самовоспроизводства механизмов решает в теме "Восстание" ИИ.
Потому что скрытым драйвером хайпа вокруг ИИ является вера людей что человечество дает жизнь новому совершенному виду - более умному, более крепкому, более быстрому, более долговечному, более эффективному. Скрыто или явно, ИИпроталкивают в мозг под флагом Эволюции. Тайный посыл его рекламы - "у нас нет другого пути, ведь это Эволюция! Покупайте продукты с ИИ, помогайте нам в его развитии!".
Однако, научный подход требует сомнений в рыночных лозунгах. Если ИИ новый вид, то его роботы должны производить сами себя, ведь Земле нет особей вечных видов, а время безжалостно уничтожает каждое поколения существ, не взирая насколько оно крепкое и сильное. Элементарная физика разрушает и ломает все. Существующие виды заключили некий "контракт" с Природой, при котором она их не только разрушает, но и созидает. Убивает и возвращает к жизни. Сможет ли ИИ подписать такой контракт? Сумеет ли модель его самовоспроизводства обеспечить ему более длительное существование, чем нескольких вымирающих поколений? Избежит ли быстрого конца и просуществует ли хотя бы несколько тысячелетий?
Если вид ИИ не овладеет автономной саморепродукцией - он обречен. Если обречен - значит не является следующей ступенью Эволюции. В лучшем случае кратковременным фрагментом, мимолетной вспышкой на бесконечной временной шкале.
--------------------------------
Работает ли здесь принцип презумпции невиновности - "если мы не можем доказать что роботы не могут циклично и автономно реплицироваться, значит они это могут"? Я так не думаю. Презумпция невиновности имеет нравственную, а не доказательную основу. На этот вопрос ее не переложить.
А значит, мы должны научно доказать возможность бесконечной цикличной авторепродукции, но тем самым, мы по сути доказываем возможность работы "Perpetuum Mobile", ведь внутри идеи самовоспроизводства механизмов лежит принцип вечного двигателя. Не верите? Подумайте сами - они бесконечно сами себя производят и поэтому бесконечно работают. Им не нужно вмешательство человека, они сами решают все проблемы. Чем не вечный двигатель?
Что есть идея "Вечного Двигателя" - одна из форм и реинкарнаций идеи "Грааля".
Исторически, идея Грааля все время обретает новые формы в умах людей. Эти формы соответствуют уровню научного и технологического развития общества, но подлежащая суть все такая же сказачная и мифическая, как в древние времена.
Грааль никуда не исчез, и впаян в структуру человеческого подсознания. Человек искал, ищет и будет искать Грааль.
Но почему? Потому что это есть компенсационный механизм психики, спасающий человека от депрессии при проигрывании в условиях социальной конкуренции. Идея изобретения или обладания Граалем - бессознательная попытка сверхкомпенсации индивида.
--------------------------------
Подведем промежуточный итог:
--------------------------------
Заключение: Ничто из вышеизложенного содержания не направлено на унижение или оскорбление чувств кого либо из читателей. Я сам в течении многих лет держался идеи Грааля.
Материал направлен на осознание глубинных причин.
Продолжение следует...
Подумайте сами - они бесконечно сами себя производят и поэтому бесконечно работают. Им не нужно вмешательство человека, они сами решают все проблемы. Чем не вечный двигатель?
Вечный двигатель не только не требует притока энергии извне, но и выделяет её "наружу".
А тут, как и в случае с человечеством, кстати, всего лишь использование "большой кладовки", и даже освоение внеземных ресурсов принципиально ничего не меняет.
Вечный двигатель не только не требует притока энергии извне, но и выделяет её "наружу".
А тут, как и в случае с человечеством, кстати, всего лишь использование "большой кладовки", и даже освоение внеземных ресурсов принципиально ничего не меняет.
На начальном этапе - да, но если подключить фантазию, можно придумать что всемогущий ИИ обязательно изобретет методы котроля термо-ядерного синтеза и будет бесконечно производить любые вещества в замкнутом цикле переработки имеющейся материи. То есть, все равно вариант вечного двигателя, как не крути. Будет вечно работать - значит бесконечно производить прекрасные "плоды" - все о чем люди могут мечтать. А это уже Грааль.)
В общем, ИИ - это современный Грааль. Об этом я более подробно напишу в продолжении.
Вечный двигатель не только не требует притока энергии извне, но и выделяет её "наружу".
А тут, как и в случае с человечеством, кстати, всего лишь использование "большой кладовки", и даже освоение внеземных ресурсов принципиально ничего не меняет.
А если говорить строго научно, то Вы правы.
Скорее всего, ИИ должен познать принцип Творения, чтобы извлекать энергию из нулевой точки.
Но может оказаться так, что он очень сильно разочаруется, кода придет к некоему подобию сингулярности, когда любое дальнейшее развитие бессмысленно и зациклено на самом себе.
Либо ИИ "поймет", что он и есть "Это" и эволюция творения на этом заершится.
Я считаю, что долгосрочная, цикличная авторепродукция макромеханизмов невозможна по законам физики. Роботы - макромеханизмы. Они существуют на макроуровне. Основные созидательные силы природы работают на микроуровне. В этом заключается ключевое преимущество организмов перед механизмами и именно поэтому они несут значительно меньшие потери при репродукции.
Об этом далее...
Я считаю, что долгосрочное, циклическое автовоспроизводство макромеханизмов невозможно по законам физики. Роботы - это макромеханизмы. Они существуют на макроуровне. Основные творческие силы природы действуют на микроуровне. В этом ключевое преимущество организмов перед механизмами, и именно поэтому они несут гораздо меньше потерь при воспроизводстве.
Об этом далее...
Так вы готовы к чему-то, что может массово размножаться, в 10 раз быстрее человека, похоже, вы не смотрели фильмы о Терминаторе, lol? Или что-нибудь, говорящее об A.I., утверждающее, что в фильмах A.I. всегда выглядит как его создатель, как-то это наводит на мысль о жутком сходстве с другими вещами...
Так вы готовы к чему-то, что может массово размножаться, в 10 раз быстрее человека, похоже, вы не смотрели фильмы о Терминаторе, lol? Или что-нибудь, говорящее об A.I., утверждающее, что в фильмах A.I. всегда выглядит как его создатель, как-то это наводит на мысль о жутком сходстве с другими вещами...
Sorry, couldn't really understand the question. If Russian isn't your native tongue, please include original text in your comment too. It'll help to understand it better.
Скорее всего, ИИ должен познать принцип Творения, чтобы извлекать энергию из нулевой точки.
Но может оказаться так, что он очень сильно разочаруется, кода придет к некоему подобию сингулярности, когда любое дальнейшее развитие бессмысленно и зациклено на самом себе.
Либо ИИ "поймет", что он и есть "Это" и эволюция творения на этом заершится.
Если представим ИИ как эталон эффективного управления ресурсами, то философские размышления о себе и мире будут последними занятиями в списке его приоритетов.)
Основным делом, наверное, будет производство новых роботов, которые должны собирать следующих и чинить/обновлять инфраструктуру в которой этот процесс происходит.
Иначе всему виду "крышка".))