Quaisquer perguntas de recém-chegados sobre MQL4 e MQL5, ajuda e discussão sobre algoritmos e códigos - página 653
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ou, você pode escrever um bilhete de cacifo no comentário. Tudo depende do ATS ou do que você deseja alcançar.
você não pode colocá-lo no comentário da ordem - não é confiável, alguns servidores limpam comentários ou acrescentam suas próprias informações lá, acontece que à meia-noite o comentário da ordem desaparece
Ou para magik ou variáveis globais do terminal - isso é confiável.
Os fractais combinam completamente.
As setas sobre os fractais regulares na captura de tela
pelo iFreeNumFractals coloca em primeiro e último lugar, os três médios não.
Não sei qual é sua lógica de seta, mas se os dados do iFreeNumFractals e Fractals são idênticos, então o problema está em obter os dados corretos - olhe ali.
se será mais rápido em termos do número de iterações
Não sei que tipo de lógica você tem ali, mas se os dados do iFreeNumFractals e Fractals são idênticos, então o problema está na fidelidade de obter esses dados - olhe ali.
Não há lugar para cometer um erro - as variáveis f_up e f_dn devem conter sempre o mesmo valor, seja iFreeNumFractals ou Fractals.
Toda lógica adicional se baseia em comparar o preço da barra atual com o preçodo f_up. Talvez eu não veja algo
eu abro três ordens de compra, o preço é 10 pips de lucro, eu fecho essas três ordens de compra com três ordens de venda com o mesmo volume, mas se o preço for mais baixo eu já verifico o lucro das ordens de venda e abro uma posição de compra, mas eu não quero isso
Este não é o conceito completo, não devemos verificar o lucro das ordens de venda se o lote total das ordens de compra é igual ao lote das ordens de venda.
Não há lugar para cometer um erro - as variáveis f_up e f_dn devem conter sempre o mesmo valor, seja iFreeNumFractals ou Fractals.
Toda lógica adicional se baseia em comparar o preço da barra atual com o preçodo f_up. Talvez eu esteja perdendo algo
O que diz o diário de bordo? A revista "Especialistas
O que diz a revista? Revista "Especialistas".
Não há erros em nenhuma das versões.
...
Toda lógica adicional se baseia em comparar o preço da barra atual com o preçodo f_up. Talvez eu esteja perdendo algo
Como você obtém o preço em f_up, e depois o que você compara?
Como você obtém o preço em f_up, e o que você compara então?
No próximo loop, eu verifico 3 fractais e os escrevo na variável f
A condição está cheia: se o fractal superior está acima do MA e o fractal inferior seguinte está abaixo do MA, então a partir deste fractal superior eu comparo três fractal com qualquer preço da barra atual.
Com um fractal normal, o algoritmo funciona corretamente. Com iFreeNumFractals, alguns fractais parecem não ser visíveis. Como posso saber por quê?
Preciso que o Expert Advisor tome os dados do último ano, calcule o desvio a partir deles e depois, com o desvio conhecido, faça o Expert Advisor testar o último ano no testador.