Criterios para obtener señales en la cima - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Rashid es muy sensible a las críticas, aunque sean válidas. Y la prohibición es uno de sus argumentos.
Y Andrei -ya lo he dicho más arriba- bien puede abrir su propia sucursal, con su calificación, si le interesa, personalmente sospecho que es una molestia vacía, nadie la necesita realmente.
Sí, es innecesario )) Los principios básicos que expuse, que están interesados - aprovechar.
El único deseo para la administración de la página web: añadir la posibilidad de ordenar las señales por el crecimiento medio mensual y la reducción máxima en la cuenta - esto facilitará mucho la búsqueda.
Por cierto, gracias por la publicación de la calificación, George, a mucha gente le puede ser útil.
Sí, eso es innecesario )) He expuesto los principios básicos, los que estén interesados los aprovecharán.
Sólo tengo un deseo para la administración del sitio: añadir la posibilidad de ordenar las señales por el crecimiento medio mensual y la reducción máxima de la cuenta.
Si no sabe cómo utilizar la clasificación, puede resultarle útil.
Así que, ese es el final de esto... ¿Y dónde están todas esas personas insatisfechas que están interesadas?
Tomará dos o tres días incluso para el programador más cualificado. Tome AutoIt, escriba un script, que se desplace a través de las señales, y forme los valores de calificación y ponga las calificaciones en una tabla. A continuación, ejecute el script todos los días (o semanalmente), y publique la calificación generada, publique en una rama. Todo!!! Una calificación alternativa adecuada - muy rápidamente se convierten en muy popular.
Y - se puede ver lo que el resultado ...
TCa - ya no se escucha. ¿Qué sentido tiene cambiar algo en la administración? Rashid tenía razón.
En cuanto a la clasificación en la Liga TS - tuve una idea para publicar la calidad de las mejores señales junto con mis sistemas. Es posible, sólo necesito escribir un analizador de exportación de archivos CSV. Pero, de nuevo, ¿quién lo necesita? ¿Qué sentido tiene que lo haga?
¿Qué sentido tiene que la administración cambie algo? Rashid tenía razón...
En cuanto a la calificación en la Liga TC - Tuve la idea de publicar, junto con mis sistemas, la calificación de calidad de las mejores señales. Hay una posibilidad, sólo tengo que escribir un analizador de exportación de archivos CSV. Pero, de nuevo, ¿quién lo necesita? ¿Qué sentido tiene que lo haga?
Sí, Rashid tiene razón: la mayoría de la gente no se molesta en analizar las señales, sino que va donde hay más gente. Y, por regla general, las aglomeraciones son mayores en los lugares donde los proveedores realizan operaciones agresivas con altos riesgos, con mallas, martingalas y otras estrategias "superrentables". Consiguen cientos o incluso miles de suscriptores, aunque a simple vista está claro que tarde o temprano es inevitable perder. Sahar ha mantenido sus señales durante mucho tiempo, más de un año, aunque a veces estuvo a punto de fracasar. Pero al final Sahar seguía vendiendo euros desde 1,13 y estaba vendiendo con trailing net con paso corto hasta 1,16 hasta las operaciones de stop-out, y entonces el precio subió aún más... Ahora ha perdido más del 90% de sus suscriptores, 80 de los más de mil que le quedaban, pero sigue con fuerza, como demuestran las críticas :)
En cuanto a quién lo necesita, se podría hacer una encuesta. Si hay unos cuantos cientos de personas, puede incluso implementar un análisis alternativo de señales fiables y rentables como un proyecto comercial - por ejemplo, puede poner el analizador a la venta en el Mercado.
Sí, Rashid tiene razón: la mayoría de la gente no se molesta en analizar las señales, sino que acude a donde hay más gente.
Hace mucho tiempo, incluso antes que él, planteé este tema aquí https://www.mql5.com/ru/forum/167008
El número de suscriptores a partir de un determinado umbral crece exponencialmente, lo que, en primer lugar, viola los derechos de competencia de los otros tops de la primera página, en segundo lugar, es injusto para otros señalizadores, y en tercer lugar, viola la seguridad de los suscriptores debido a la falta de diversificación universal.
Por último le explico: la administración lucha ferozmente por su seguridad, lanzando todo tipo de advertencias sobre el señalador para usted, negándose a conectar si su reducción es superior a 30, deshabilitando su calificación y eliminando de la vitrina, si gana más del 50% por mes, cancelando sus ganancias si más del 199% por mes. Y así sucesivamente. Pero al mismo tiempo, cent(!) señal para $ 100 gran Taras Gonchar - CALM - un promedio flagrante y over-surfacer, tiene 3000 suscriptores al final y luego no tan rápido, pero no tan largo, en fin - dolorosamente para los suscriptores, fusionó su cuenta. Es decir, las advertencias y las prohibiciones no ahorraron millones de dólares en los monederos agregados (en el pico de los fondos de los suscriptores ascendían a más de 5 000 000 de dólares). He creado un hilo aparte con una propuesta concreta aquí https://www.mql5.com/ru/forum/167677/page7 para modificar el parámetro de filtro para clasificar las señales - "suscriptores", de un valor numérico a un valor indicador, de manera que el número real de suscriptores no sea visible, y en lugar de un número sea un valor de plenitud, como se aplicó posteriormente al parámetro "fiabilidad" - cinco columnas.
Es decir, intentan combatir con descarados oropeles ("la reducción puede volver a ocurrir", "¡demasiados beneficios, padazrístico!"), en lugar de hacer un cambio concreto de peso. Al fin y al cabo, ya estaba claro en aquel momento que había un efecto de muchedumbre flagrante y evidente.
Así que si se lucha por la seguridad, se lucha.
Así que el problema de la muchedumbre se conoce desde hace mucho tiempo.
Así que el problema de las multitudes se conoce desde hace mucho tiempo.
no es un problema, es una característica.
no es un problema, sino una característica.
Si lo pones en el plano de una gráfica normal, donde x es la clasificación e y es el grado de desacuerdo contigo, obtienes una gráfica de aproximadamente x=5y
La ausencia de un aspecto negativo sería un factor que afirma la peculiaridad como único atributo presente. Tal como está, esta "característica" tiene detractores, y para ellos es un problema)
En otras palabras, intentan luchar con un oropel descarado ("la reducción puede volver a ocurrir", "el beneficio es demasiado grande, es un flan"), en lugar de hacer un cambio específico de peso. Al fin y al cabo, ya estaba claro en ese momento que había un efecto de multitud claro y evidente.
Por lo tanto, si luchas por la seguridad, lucha.
Así que el problema de las multitudes se conoce desde hace mucho tiempo.
Y no veo ningún problema en particular aquí. Está claro que el público juega un papel importante en la popularidad. Además, la calificación no tiene nada que ver. Repito - abra una señal con decenas de beneficios al mes y un drawdown máximo de unos pocos porcentajes - la multitud se reunirá lo suficientemente rápido, y no le importará ninguna calificación - la gente inundará en tropel sólo por el "boca a boca".
TheXpert tiene razón: es una peculiaridad.
Además, sólo puedo repetir: no te gusta la clasificación oficial, crea la tuya propia. Si es mejor que el oficial, todos se guiarán por él. ¿Cuántos de ustedes son tan valientes? Crear una calificación - no es algo tan complicado, arriba señalé cómo hacerlo. Además, si lo consigo, incluiré las diez mejores señales en mi clasificación de la liga de TC.
Pero me temo que nadie lo necesita todo y, como bien ha dicho Rashid, el objetivo principal tanto de este hilo como de las propuestas de cambio de calificación es "quiero engañar a la calificación y ganar dinero con los borregos que se suscriban a mi inútil señal".