终结者 v2.0 - 页 20 1...131415161718192021222324252627...57 新评论 ZTrader 2006.11.02 00:27 #191 我明白你的意思，汤姆...我自己从未计算过这些数字。 另外，我读了Project1972关于这个问题的帖子，如果他是对的（货币的正向交换方向比负向交换方向多），这也是一个令人信服的理由。 Hades291也有一个有趣的概念......沿着多样化/规避相关性的思路。 不过，实施起来并不容易，因为有些货币总是在某一边下跌。 例如，日元不能被平衡，因为它总是在短边上是正的。 我看了项目的货币对列表，得出了这些可能的平衡情况。 EURJPY ---只做长线 欧元兑美元---只做短线 NZDUSD --- 只做长线 ~~欧元和美元平衡，日元和新西兰元不平衡 CHFJPY ---只做长线 欧元兑瑞郎--只做长线 EURCAD ---只做空头 澳元兑加元--只做长线 澳元纽元--只做空头 ~~瑞士法郎、欧元、加元和澳元平衡，日元和新西兰元不平衡 美元兑加元--只做长线 澳元兑美元 ---只做长线 ~~美元平衡，加元和澳元不平衡 我很好奇其他人是否觉得这样做会有好处...... crazy_forex 2006.11.02 07:42 #192 替代方案 交易员你好。 由于我们现在都在谈论正向交换和负向交换。我想和所有的交易员朋友分享一些信息。 我不考虑正向互换，而是使用无息账户/伊斯兰账户/伊斯兰教账户（无论你的经纪人如何称呼它）。 目前，我仍在测试Terminator 2.02，在真实账户中使用默认设置，我的账户是IBFX的无息迷你账户，到目前为止，直到11月仍在产生多头和空头的利润。 IBFX对无息账户类型收取0.5个点的佣金，而不是-V或+V互换。 例如 如果你买了1个迷你手，E/U=100美元，1点=1美元 所以收取的佣金是0.5x1美元=0.5美分。每笔头寸只收取一次固定费用，无论头寸是开一天还是一个月。 根据汤姆的解释，正向交换的交易使EA的利润减半，根据哈迪斯291的解释，平衡/对冲多头和空头。 我建议使用这种类型的账户来消除互换问题。我相信，与该EA产生的利润相比，掉期金额是非常小的，不值得牺牲一半的利润，只是为了在更长的时间内赚取+ve掉期。 干杯。 尊敬的客户 P/S：目前从这个月开始，我不会使用EA进行交易，直到第九周，因为从NOV开始，市场一直在走势，本周将看市场对美元的反应，并在第九周继续使用EA。另外，我有一个澳元/美元对 的开仓，最大交易量从0.01到5.12手，5.12手-113点。 稍后我将发表我是如何克服这个问题的，而不影响我的真实账户。 tmaneval 2006.11.02 08:15 #193 谢谢你对伊斯兰账户的解释，CF。 关于这个正向交换的讨论，有趣的是我们都在谈论利润，只是谈论的方式不同。 在某种意义上，也许我们都是正确的。 我想我的主要观点是在一个较低的最大交易量设置的情况下，在一个支付/收取互换费的账户上，市场对你不利。 如果一个人被迫在相对较长的时间内持有头寸，朝正数交换方向的交易可能是一个额外的安全因素。 这并不是要成为使用本EA实现交易利润最大化的方法。 它只是一种不同的就业方法。 它将减少一个人的市场风险，从而降低风险。 在其他条件相同的情况下，风险越低，利润越低...即货币对 的数量。 只是一个观点。 汤姆 crazy_forex 2006.11.02 08:40 #194 tmaneval: 这并不是为了使用该EA实现交易利润最大化的方法。 它只是一种不同的就业方法。 它将减少一个人的市场风险，从而减少风险。 在其他条件相同的情况下，风险越低，利润越低...即货币对的数量。只是一个观点。 汤姆 是的，同意。如果不是针对本EA的话。 但无论如何，这只是一个意见和观点，取决于个人的决定。 BTW，TOM，你对终结者2.0.2是否有任何更新以改善它？ crazy_forex 2006.11.02 08:44 #195 mr.trader: 嗨，伙计们。 这里是我实际使用的版本...现在发生了一些变化，我有一个问题...是否有人能在其中编写一个对冲功能，他应该只对冲所有已开仓的头寸...这个功能应该能够打开/关闭它...此外，我们应该能够为这些对冲头寸设置一个自己的TP/SL/TS...当EA关闭主订单的所有头寸时，我们应该能够同时关闭所有对冲头寸......程序员们！!请帮助!谢谢您! 交易员先生 交易员先生。 你是否对这个新的EA进行了预先测试？ 目前，我正在对3.1版进行回测，默认设置为回溯到2004年，但与2.0.2版的设置相比，还无法得到一个好的结果。 如果有任何进展，我将在稍后发布。 谢谢 问候 CF ZTrader 2006.11.02 14:20 #196 我倾向于赞成用这个EA提高安全性的想法。这是我见过的最接近 "圣杯 "的EA，我们都看到它是一个发条式的利润发生器。唯一的（也是非常重要的）缺点是，当一个长的方向性移动袭来时，可能会崩溃，我认为进一步发展的主要重点应该是缓解这个问题。如果这个EA能够明显地变得更安全，我可以很容易地接受利润的减少...... 我想我对它的内部运作相当了解，但我只想确定我对代码的理解是正确的。请你们告诉我，你们是否同意这种评估。 在我看来，一旦最近的仓位达到获利 点，EA将关闭马丁格尔法的所有仓位。是否有其他我不知道的平仓方式？换句话说，是不是只有当最近的头寸达到止盈点时，系统才会关闭未平仓的交易？当然，我忽略了止损功能，我并没有使用。 谢谢。 布莱恩- Ducati 2006.11.02 14:49 #197 ZTrader: 我倾向于赞成用这个EA提高安全性的想法。 这是我见过的最接近 "圣杯 "的EA，我们都看到它是一个发条式的利润发生器。 唯一的（也是非常重要的）缺点是，当一个长的方向性移动袭来时，可能会崩溃，我认为进一步发展的主要重点应该是缓解这个问题。 如果这个EA能够明显地变得更安全，我可以轻松地接受利润的减少......我想我对它的内部工作原理了解得比较清楚，但我只想确定我对代码的理解是正确的。 请你们告诉我，你们是否同意这个评估。 在我看来，一旦最近的仓位达到止盈点，EA就会关闭马丁格尔法的所有仓位。 是否有其他我不知道的平仓方式？ 换句话说，是不是只有当最近的头寸达到止盈点时，系统才会关闭未平仓的交易？ 当然，我忽略了止损功能，我并没有使用。 谢谢。 布莱恩- 我使用止损功能。 在我看来，从回溯测试 来看，如果第一个头寸的止损被击中，所有头寸都会关闭。 这意味着损失很大，但不会影响账户，当然，除非你有一个小账户。 该程序应该在大约一个月内将损失的金额赚回来。 ZTrader 2006.11.02 16:37 #198 Ducati: 我使用止损功能。 在我看来，通过回测，如果第一个头寸的止损被击中，所有头寸都会关闭。 这意味着损失很大，但不会打击账户，当然，除非你有一个小账户。 该程序应该在大约一个月内将损失的金额赚回来。 是的，代码中有一个点，一旦任何一个仓位被关闭--无论什么原因--包括我手动关闭一个仓位或经纪人因追加保证金而关闭一个仓位，就会关闭所有仓位......。 但是，除了止损，我看不到任何其他关闭头寸的代码，所以我认为它总是由最近开仓的TP来决定...... tmaneval 2006.11.02 21:52 #199 ZTrader: 我倾向于赞成用这个EA提高安全性的想法。 这是我见过的最接近 "圣杯 "的EA，我们都看到它是一个发条式的利润发生器。 唯一的（也是非常重要的）缺点是，当一个长的方向性移动袭来时，可能会崩溃，我认为进一步发展的主要重点应该是缓解这个问题。 如果这个EA能够明显地变得更安全，我可以轻易地接受利润的减少......我想我对它的内部工作原理了解得比较清楚，但我只想确定我对代码的理解是正确的。 请你们告诉我，你们是否同意这个评估。 在我看来，一旦最近的仓位达到获利点，EA将关闭马丁格尔法的所有仓位。 是否有其他我不知道的平仓方式？ 换句话说，是不是只有当最近的头寸达到止盈点时，系统才会关闭未平仓的交易？ 当然，我忽略了止损功能，我并没有使用。 谢谢。 布莱恩- 请阅读该主题的第47号帖子，其中解释了该EA如何关闭交易的另一种方法。 希望这对你有帮助。 汤姆 kjenkins 2006.11.03 05:22 #200 目前正在测试 先生们好。 我目前正在测试这个EA，因为它与我运行的一个EA（二进制）非常相似，它可以 "缩放 "手数，但我的EA是在移动中缩放，而不是在移动中缩放。复利手的想法是一样的。我在美国中部时间周四上午10点左右刚开始使用终结者。感谢大家对这个话题的捐助。现在我需要另一笔捐款。当我试图下载我的经纪人报表时，我收到通知，我上传的文件是800x200，我知道我需要600x600。我对电脑的操作不差，但这让我很沮丧。我已经做了我知道的所有事情，请教我，以便我可以发布结果。TTYL, Kevin 1...131415161718192021222324252627...57 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我明白你的意思，汤姆...我自己从未计算过这些数字。 另外，我读了Project1972关于这个问题的帖子，如果他是对的（货币的正向交换方向比负向交换方向多），这也是一个令人信服的理由。
Hades291也有一个有趣的概念......沿着多样化/规避相关性的思路。 不过，实施起来并不容易，因为有些货币总是在某一边下跌。 例如，日元不能被平衡，因为它总是在短边上是正的。 我看了项目的货币对列表，得出了这些可能的平衡情况。
EURJPY ---只做长线
欧元兑美元---只做短线
NZDUSD --- 只做长线
~~欧元和美元平衡，日元和新西兰元不平衡
CHFJPY ---只做长线
欧元兑瑞郎--只做长线
EURCAD ---只做空头
澳元兑加元--只做长线
澳元纽元--只做空头
~~瑞士法郎、欧元、加元和澳元平衡，日元和新西兰元不平衡
美元兑加元--只做长线
澳元兑美元 ---只做长线
~~美元平衡，加元和澳元不平衡
我很好奇其他人是否觉得这样做会有好处......
替代方案
交易员你好。
由于我们现在都在谈论正向交换和负向交换。我想和所有的交易员朋友分享一些信息。
我不考虑正向互换，而是使用无息账户/伊斯兰账户/伊斯兰教账户（无论你的经纪人如何称呼它）。
目前，我仍在测试Terminator 2.02，在真实账户中使用默认设置，我的账户是IBFX的无息迷你账户，到目前为止，直到11月仍在产生多头和空头的利润。
IBFX对无息账户类型收取0.5个点的佣金，而不是-V或+V互换。
例如
如果你买了1个迷你手，E/U=100美元，1点=1美元
所以收取的佣金是0.5x1美元=0.5美分。每笔头寸只收取一次固定费用，无论头寸是开一天还是一个月。
根据汤姆的解释，正向交换的交易使EA的利润减半，根据哈迪斯291的解释，平衡/对冲多头和空头。
我建议使用这种类型的账户来消除互换问题。我相信，与该EA产生的利润相比，掉期金额是非常小的，不值得牺牲一半的利润，只是为了在更长的时间内赚取+ve掉期。
干杯。
尊敬的客户
P/S：目前从这个月开始，我不会使用EA进行交易，直到第九周，因为从NOV开始，市场一直在走势，本周将看市场对美元的反应，并在第九周继续使用EA。另外，我有一个澳元/美元对 的开仓，最大交易量从0.01到5.12手，5.12手-113点。
稍后我将发表我是如何克服这个问题的，而不影响我的真实账户。
谢谢你对伊斯兰账户的解释，CF。
关于这个正向交换的讨论，有趣的是我们都在谈论利润，只是谈论的方式不同。 在某种意义上，也许我们都是正确的。
我想我的主要观点是在一个较低的最大交易量设置的情况下，在一个支付/收取互换费的账户上，市场对你不利。 如果一个人被迫在相对较长的时间内持有头寸，朝正数交换方向的交易可能是一个额外的安全因素。
这并不是要成为使用本EA实现交易利润最大化的方法。 它只是一种不同的就业方法。 它将减少一个人的市场风险，从而降低风险。 在其他条件相同的情况下，风险越低，利润越低...即货币对 的数量。
只是一个观点。
汤姆
这并不是为了使用该EA实现交易利润最大化的方法。 它只是一种不同的就业方法。 它将减少一个人的市场风险，从而减少风险。 在其他条件相同的情况下，风险越低，利润越低...即货币对的数量。
只是一个观点。
汤姆是的，同意。如果不是针对本EA的话。 但无论如何，这只是一个意见和观点，取决于个人的决定。
BTW，TOM，你对终结者2.0.2是否有任何更新以改善它？
嗨，伙计们。
这里是我实际使用的版本...现在发生了一些变化，我有一个问题...
是否有人能在其中编写一个对冲功能，他应该只对冲所有已开仓的头寸...这个功能应该能够打开/关闭它...此外，我们应该能够为这些对冲头寸设置一个自己的TP/SL/TS...当EA关闭主订单的所有头寸时，我们应该能够同时关闭所有对冲头寸......
程序员们！!请帮助!
谢谢您!
交易员先生交易员先生。
你是否对这个新的EA进行了预先测试？
目前，我正在对3.1版进行回测，默认设置为回溯到2004年，但与2.0.2版的设置相比，还无法得到一个好的结果。
如果有任何进展，我将在稍后发布。
谢谢
问候
CF
我倾向于赞成用这个EA提高安全性的想法。这是我见过的最接近 "圣杯 "的EA，我们都看到它是一个发条式的利润发生器。唯一的（也是非常重要的）缺点是，当一个长的方向性移动袭来时，可能会崩溃，我认为进一步发展的主要重点应该是缓解这个问题。如果这个EA能够明显地变得更安全，我可以很容易地接受利润的减少......
我想我对它的内部运作相当了解，但我只想确定我对代码的理解是正确的。请你们告诉我，你们是否同意这种评估。
在我看来，一旦最近的仓位达到获利 点，EA将关闭马丁格尔法的所有仓位。是否有其他我不知道的平仓方式？换句话说，是不是只有当最近的头寸达到止盈点时，系统才会关闭未平仓的交易？当然，我忽略了止损功能，我并没有使用。
谢谢。
布莱恩-
我倾向于赞成用这个EA提高安全性的想法。 这是我见过的最接近 "圣杯 "的EA，我们都看到它是一个发条式的利润发生器。 唯一的（也是非常重要的）缺点是，当一个长的方向性移动袭来时，可能会崩溃，我认为进一步发展的主要重点应该是缓解这个问题。 如果这个EA能够明显地变得更安全，我可以轻松地接受利润的减少......
我想我对它的内部工作原理了解得比较清楚，但我只想确定我对代码的理解是正确的。 请你们告诉我，你们是否同意这个评估。
在我看来，一旦最近的仓位达到止盈点，EA就会关闭马丁格尔法的所有仓位。 是否有其他我不知道的平仓方式？ 换句话说，是不是只有当最近的头寸达到止盈点时，系统才会关闭未平仓的交易？ 当然，我忽略了止损功能，我并没有使用。
谢谢。
布莱恩-我使用止损功能。 在我看来，从回溯测试 来看，如果第一个头寸的止损被击中，所有头寸都会关闭。 这意味着损失很大，但不会影响账户，当然，除非你有一个小账户。 该程序应该在大约一个月内将损失的金额赚回来。
我使用止损功能。 在我看来，通过回测，如果第一个头寸的止损被击中，所有头寸都会关闭。 这意味着损失很大，但不会打击账户，当然，除非你有一个小账户。 该程序应该在大约一个月内将损失的金额赚回来。
是的，代码中有一个点，一旦任何一个仓位被关闭--无论什么原因--包括我手动关闭一个仓位或经纪人因追加保证金而关闭一个仓位，就会关闭所有仓位......。
但是，除了止损，我看不到任何其他关闭头寸的代码，所以我认为它总是由最近开仓的TP来决定......
我倾向于赞成用这个EA提高安全性的想法。 这是我见过的最接近 "圣杯 "的EA，我们都看到它是一个发条式的利润发生器。 唯一的（也是非常重要的）缺点是，当一个长的方向性移动袭来时，可能会崩溃，我认为进一步发展的主要重点应该是缓解这个问题。 如果这个EA能够明显地变得更安全，我可以轻易地接受利润的减少......
我想我对它的内部工作原理了解得比较清楚，但我只想确定我对代码的理解是正确的。 请你们告诉我，你们是否同意这个评估。
在我看来，一旦最近的仓位达到获利点，EA将关闭马丁格尔法的所有仓位。 是否有其他我不知道的平仓方式？ 换句话说，是不是只有当最近的头寸达到止盈点时，系统才会关闭未平仓的交易？ 当然，我忽略了止损功能，我并没有使用。
谢谢。
布莱恩-请阅读该主题的第47号帖子，其中解释了该EA如何关闭交易的另一种方法。
希望这对你有帮助。
汤姆
目前正在测试
先生们好。
我目前正在测试这个EA，因为它与我运行的一个EA（二进制）非常相似，它可以 "缩放 "手数，但我的EA是在移动中缩放，而不是在移动中缩放。复利手的想法是一样的。我在美国中部时间周四上午10点左右刚开始使用终结者。感谢大家对这个话题的捐助。现在我需要另一笔捐款。当我试图下载我的经纪人报表时，我收到通知，我上传的文件是800x200，我知道我需要600x600。我对电脑的操作不差，但这让我很沮丧。我已经做了我知道的所有事情，请教我，以便我可以发布结果。TTYL, Kevin