终结者 v2.0 - 页 18

 

我第一周的成果...

到目前为止干得不错。 有点慢,但非常保守。 在IBFX的模拟账户

H1,4对仅有正向交换的跟随交易。

欧元兑美元

美元兑加元

USDJPY

澳元兑美元

选择这些是因为它们当时的中低度相关性。

非常感谢你,Tom....

干杯。

CS

附加的文件:
 

一个小插曲

我有一个来自elliotwave.com的电子邮件订阅。今天我读到了Bob Prechter的一篇短文,我觉得很有意义,为我们在这里所做的事情增加了视角。

"而事实是,我们并不完美。正如鲍勃所说,"成功投资的最大障碍是甚至没有认识到并接受损失是游戏的一部分 这一简单事实......完美的交易系统并不存在。期待,甚至希望完美,是失败的保证"。我们的分析可能并不总是正确的--但它从来不是 "传统的",而且总是独立的"。

这并不是为艾略特波浪 国际公司做宣传。

我们在这里所渴望的是,随着时间的推移,我们的收益大大超过我们的损失。我们在这方面不断努力,以持续实现这一目标。这将是一个持续的过程。

愿点子与你同在。

汤姆

 

汤姆是对的,不是任何交易者都能摆脱风险的,但有很多方法可以降低风险,而过度杠杆是快速破产的一个快速途径。

"商人开店或开店,不会指望第一年就能赚到25%以上的投资。但对进入投机领域的人来说,25%算不了什么。他们期待的是100%或更多。

安特他们的计算是错误的,他们没有把投机变成一门生意,没有按照商业原则经营。"

逆向思维的交易者。

"那么让我看看,你有95%的时间是亏损的;既然外汇是一个负数游戏,那么你就假设,如果我做与我要做的相反的事情,或者其他人都在做的事情,我就会赚钱,因为95%的人都在赔钱!这就是逆向思维者的想法。我在这里要告诉你,逆向思维是一种可怕的思维方式。当你是一个逆向思维者时,你就是一个马丁格尔交易者。我在这里要告诉你,作为一个马丁格尔交易员,你会死得很惨。它可能听起来很好;但有无数的书在介绍为什么做马丁格尔交易员是个坏主意。"

总之,我认为只要你不过度使用杠杆,并且经常提取利润,并且不是你的主要交易方式,马丁格尔策略就能发挥作用。

如果你想让这种策略成为你唯一的交易方式,你就完全错了。

忘记你的利润复利,在马丁格尔策略中,这一规则并不适用。

请记住这一点,并将其作为最重要的 规则。

"投机者从市场中取出的唯一资金是他们从经纪账户中提取到银行的资金。

经纪账户里的钱是不健康的钱,迅速滚滚而来,停下来的只是短暂的访问。"

我的实盘账户仍然处于健康状态,虽然缩水幅度很大,但也是利润,但不管怎样,我将在下周一把利润提取到一个安全的银行账户。

最诚挚的问候

 
tmaneval:

以下是测试设置的指导原则。

1.10万美元在1:400的杠杆下交易0.1手(迷你手),这将等于下面的2。

2.20万美元以1:200的杠杆交易0.1手。(迷你手)相当于下面的3。

3. $20k在1:200的杠杆下交易0.01手(微型手)。

4.2万美元在1:200的杠杆率下交易0.001(纳米手)。

纳米手?

我知道它们的大小,但是,我不知道有哪个经纪人提供它们。

你能告诉我哪个经纪人提供这种服务吗?

谢谢

hades291

 

mr.trader:
这是我到10月开始的声明...这是一个IBFX标准账户,资金为1万,起始手数为0.01,OpenOrdersBasedOn=0(仅指MACD),其他都是默认的...

这个EA的秘诀是资金管理,0.01手是非常小的,但如果最大交易量是10次,那么你就会在2.56手时停止,这就非常多了!上周市场走势强劲,先跌后涨(欧元)...... 这对EA来说是一次地狱之旅,在这种市场条件下,EA会显示你的设置是否正确...

然而,在近一个月的时间里(从10月3日开始),12%的收益并不算多,但在这样的设置下,他是非常稳定的,也可以用10K账户进行交易....。

最好使用IBFX迷你账户的这些设置,那么你应该绝对不会有大规模的缩水......

我还用其他设置的修改版进行了测试,最重要的变化是OpenOrdersBasedOn=3,但不是原来的3(i_trend与RSI),我把它改为只有i_trend,所以趋势定义非常接近市场,EA将在关闭它们之前平均打开3个订单。

我将在今天年底Forein Exchange关闭时发布声明、stettings pairs等。

希望有帮助。

交易员先生

tmaneval报价。

原文由 ze0202 发表

有项目*设置的终结者本周几乎终止了我的账户!我想知道那些使用tm*val默认设置的人发生了什么?有没有人有不同的结果?

我不知道你的所有设置是什么,但我知道500美元的资金对这个EA来说是不够的。

过去的几周也很艰难。这很好。我们将看到这个EA和设置的表现。

以下是测试设置的指导原则,仅供参考。

1.10万美元在1:400的杠杆下工作,因为我一直在模拟账户上发布交易0.1手(迷你手),这将等于下面的2。

2.20万美元以1:200的杠杆交易0.1手。(迷你手)相当于下面的3。

3. $20k在1:200的杠杆下交易0.01手(微型手)。

4.2千美元在1:200的杠杆率下交易0.001(纳米手)

当然,以上并不是唯一的方法,也不保证。它是初步测试的一个起始准则。任何采用的方法都应该被彻底测试和演示。

请至少用1:200的杠杆进行演示,或使用更多的资本。

在你可能用来交易的确切场景下,慢慢进行你自己的测试 - 包括经纪人、设置和使用的货币对。这样,您将获得自己的确定性和信心水平,并获得关于EA行为和保证金使用的知识。这里的基本概念是 "在你走之前知道"。你只能通过自己的测试和经验来了解。

房地产有一个关键词,"位置,位置,位置"。如果我为使用这个EA指定一个关键词,那就是 "杠杆不足,杠杆不足,杠杆不足"。杠杆不足适用于用于留在游戏中的保证金数量。深口袋和高杠杆--正如自述文件中所述--需要在趋势性市场中保持游戏。即使如此,也不能保证,但不这样做会增加风险。这是账户设置的一部分,也是你将参与的游戏领域。

请不要问这样那样的钱是否足以在真实账户上做这样那样的事。我不给这个建议。这完全是你自己的决定,希望你在模拟账户上进行充分(几个月)的预先测试后能达到这个要求。

希望这有帮助。

汤姆

我感谢你们两位的详细回答。

事实上,我仍在努力了解哪种策略最适合我。为了这个目的,我冒昧地比较了四个主要的不同的设置和交易组合,从这个主题开始到现在,已经发布了四个不同的组合......

当然,这需要不断的更新......以及更多的时间来测试和得出一个结论。

也许在这个EA周围还有更多有利可图的策略,有人愿意加入......

附加的文件:
tresult.rar  77 kb
 
hades291:
纳米手?

我知道它们的规模,但是,我不知道有哪个经纪人提供它们。

你能告诉我哪个经纪人提供这种服务吗?

谢谢

hades291

大家好。

有没有人知道有哪家经纪商为10万或以上的账户提供1:200(或更高)杠杆的小额贷款?

谢谢您的帮助!

mr.trader

 
hades291:
纳米手?

我知道它们的规模,但是,我不知道有哪个经纪人提供它们。

你能告诉我哪个经纪人提供这种服务吗?

谢谢

hades291

interbankfx提供这种手数。

他们有2种类型的账户

EUR/USD - 普通账户

EUR/USDm - 微型账户,有这个M。

在这个账户中:

1.0手是1个正常的迷你账户,因此0.10手是微型账户,0.01手是 "纳诺特"(所需保证金为0.50美元)。

附上我从周三晚上开始的2天远期测试报表。

附加的文件:
 

准备好进行前瞻性测试了!!。

在过去的两周里,我用我能想到的所有可能的设置组合对这个奇妙的EA进行了回测。 我想我已经找到了我想使用的设置,并准备开始向前测试。 我的回测结果在20个月内将10,000美元变成了43,000美元,只有2.27%的缩水。

我将在一个IBFX迷你账户上运行这个系统,初始余额为10,000美元,每笔交易0.10手。 我打算暂时只用这个EA交易欧元/美元。 我将在我的网页上发布每周的结果,并在这里发布链接。

随着前期测试的进行,我还将对该EA的资金管理方案进行实验。 我准备尝试的是,每赚取1000美元,我就将手数增加0.01手。 在回测中,这大大增加了利润,但也略微增加了跌幅,但最高时也就5%左右。

我的资金管理计划将看起来像这样。

  • 如果账户余额为10,000美元,那么我将交易0.10手。
  • 如果账户余额为11,000美元,那么我将交易0.11手
  • 如果账户余额为12,000美元,我将交易0.12手
  • 如果账户余额为25,000美元,那么我将交易0.25手。

如果你想看我的回测结果或设置,请点击以下链接。

回溯测试结果

 
Arthur_1_:
interbankfx提供这样的手数。

他们有2种类型的账户

EUR/USD - 普通账户

EUR/USDm - 微型账户,有这个M。

和这个账户:

1.0手是1个正常的迷你账户,因此0.10手是迷你账户,0.01手是 "纳诺特"(所需保证金为0.50美元)。

附上我从周三晚上开始的2天远期测试报表。

嗨,阿瑟。

谢谢您的回复

哈迪斯291

 
cubesteak:
到目前为止做得不错。 有点慢,但非常保守。 在IBFX的模拟账户。

H1,4对仅有正向交换的跟踪交易。

欧元兑美元

美元兑加元

美元兑日元

澳元兑美元

选择这些是因为它们当时的中低度相关性。

非常感谢你,Tom....

谢谢。

CS

你好,cubesteak。

你的设置是默认的吗?如果不是,你能把它们贴出来吗?

谢谢