回溯测试中的伟大EA! - 页 8 123456789101112131415...150 新评论 [删除] 2006.08.02 17:17 #71 integrityfx: 我发现有一个经纪商不允许运行Cyberia，我不得不将代码粘贴到一个新的文件中，并重新命名，以使其工作......非常奇怪，但这就是问题所在......请将我链接到1.60，我也将开始测试。谢谢! 我下载了1.60，发现有同样的问题。一旦我复制了代码并粘贴到一个新的专家中，测试就正常了。这是用FXDD。 fxspeedster 2006.08.02 17:46 #72 integrityfx: 我下载了1.60，发现了同样的问题。一旦我复制了代码并粘贴到一个新的专家中，测试就正常了。这是用FXDD。 我觉得这真的很难让人相信!他们如何控制运行的回测 和测试的是哪种EA？ 对我来说毫无意义。 但是，嘿，可能是这样。 你是否能够通过重新命名EA来做1.60的回测？ 我现在意识到，某些经纪商不喜欢这种2-3个点的剥头皮活动用于真实交易。 那些经纪商会对交易进行扣减，并与你的头寸背道而驰。 因此，他们当然不想浪费交易员的时间去反对这些众多的小交易，这将杀死另一端的人，即使他们试图这样做也会被屠杀。所以在某种程度上，它告诉我们谁是诚实的（矛盾的！）经纪人！"。 slam 2006.08.02 18:59 #73 fxspeedster: 我用1.50版（默认设置）在M5时间段做了很多回测，我只用了0.10手就得到了很好的统计数据。 见附件。 由于某些原因，我不能让1.60版本的回测运行。 它没有提供任何输出。 请发表你的建议，以便能够在1.60上运行回测。 那么，你不认为正向测试比回溯测试更能说明实际的真实结果吗？ 只是一个想法... 似乎GP2X（据说他 "在20小时内从1万开始做了70万"）的正向测试结果与昨晚使用相同的默认设置和货币对 进行测试时的严重缩水有分歧。 我很想知道人们的想法，为什么这几天的结果有如此大的差异。 fxspeedster 2006.08.02 19:24 #74 slam: 那么，你不认为远期测试比回测更能说明实际的真实结果吗？ 只是一个想法... 似乎GP2X（据说他在20小时内做到了 "从1万开始的70万"）的正向测试结果与昨晚使用相同的默认设置和货币对进行测试时的严重缩水有分歧。 我很想知道人们的想法，为什么这几天的结果有如此大的差异。 Cybertrader的回测 是完全没有意义的。 我在之前的文章中解释了原因。 唯一有效的测试是前瞻性测试。 如果你能用3-4年前的准确、高质量的数据在M1上做回测，那么这将是有效的。 任何在M5或更高级别上进行的回测都是没有意义的，因为在回测中，M1的内部方向是未知的。 fxspeedster 2006.08.02 19:27 #75 yeoeleven: 我是个交易新手，对代码和编程一无所知，但我已经下载了Cyberia Trader 1.6和预设。我在优盘上专门创建了一个账户，使用预设的欧元/美元和美元/日元的1分钟图表，开出了5000美元的模拟开盘余额。 日志告诉我，这两种货币都被成功加载，专家告诉我，计算从美国东部时间8点45分开始进行。周三。8月2日。 我可能无法以专业知识的方式做出贡献，但可以测试并报告结果，所以希望12小时后有更新。如果这是不恰当的，请告诉我，我是这里的新人，我想帮助你。 在图表右上方的Cyberia Trader旁边的小表情符号不是在微笑，而是在皱眉头，这是一个问题吗？ 约翰 您需要启用专家交易。 点击顶部菜单栏上的专家顾问，确保它是绿色的。 你应该看到笑脸，专家将开始交易。 fxspeedster 2006.08.02 19:31 #76 股票回测 对于怀疑论者，请看2000年的M1回测的股权测试。它在这里交易0.10-0.30手，测试还没有进行到1/4。 你认为这能赚到钱吗？ 附加的文件： cyberiatrader_equity_1.gif 18 kb slam 2006.08.02 20:11 #77 fxspeedster: 对于怀疑论者，请看2000年的M1回测的股权测试。它在这里交易0.10-0.30手，测试还没有进行到1/4的时候。 你认为这能赚到钱吗？ fxspeedster, 再次强调，回测在 "理论 "上是很好的，但正向测试对现实生活中的结果更有参考价值（请参见第65号帖子，了解昨晚真正的正向测试结果......顺便说一下，那些模拟账户的余额 从今天早上开始更低了）。 我并不是质疑这个EA可能是一个胜利者。 只是在过去的两天里，每个人的回测和正向测试的结果有如此大的差异。 我们希望找到最可量化/准确的结果，这将反映真实的交易账户环境。 看来我们还没有找到这一点。 希望我们会... yeoeleven 2006.08.02 20:22 #78 谢谢 fxspeedster fxspeedster: 附上最新的Cybertrader以及欧元和日元M1的预设。根据deleloper的文件，它需要在M1上进行交易以获得最佳效果。 请发表您的意见和建议。 我是一个没有代码和编程知识的交易新手，但我已经下载了Cyberia Trader 1.6和预设。 我在优盘上专门创建了一个账户，模拟账户余额为5000美元，使用所提供的预设值在欧元/美元和美元/日元上使用1分钟图表。 日志告诉我，这两种货币已经成功加载，专家告诉我，计算从东部时间8点45分开始进行。周三。8月2日。 我可能无法以专业知识的方式做出贡献，但可以测试并报告结果，所以希望12小时后有更新。如果这是不恰当的，请告诉我，我是这里的新人，我想帮助你。 在图表右上方的Cyberia Trader旁边的小表情符号不是在笑，而是在皱眉，这有问题吗？ 约翰 编辑补充：现在交易已经开始了，表情符号开始微笑了！！！。 fxspeedster 2006.08.02 20:23 #79 slam: fxspeedster。同样，回测在 "理论 "上是很好的，但正向测试对现实生活中的结果更有参考价值（请参见第65号帖子，了解昨晚真实的正向测试结果......BTW那些模拟账户余额从今天早上开始更低了）。 我不是在质疑这个EA可能是一个胜利者。 只是在过去两天里，每个人在做回溯测试和正向测试时，结果有如此大的差异。 我们希望找到最可量化/准确的结果，这将反映真实的交易账户环境。 看来我们还没有找到这一点。 希望我们会... 我同意。 这都是关于设置的。 如果你看一下我的结果，你会发现我的设置已经赚钱了，而且今天还在继续赚钱。但是，我作为一个人不可能测试所有的东西并提出最佳设置。 我们需要一起工作，做得更多，这是唯一的好办法。 slam 2006.08.02 21:06 #80 fxspeedster: 我同意。 这都是关于设置的问题。 如果你看一下我的结果，你会发现我的设置是赚钱的，而且今天还在继续赚钱。但是，我作为一个人，不可能测试所有的东西，并提出最佳的设置。 我们需要一起工作，做得更多，这是唯一的好办法。 那么这里肯定是有差异的。在过去的24小时里，我在M1、M5、M15、M30和H1六个不同的IBFX MT4上运行Cyberia 1.50和1.60，并使用迄今为止在这个EA主题上提供的所有预设（除了你今天发布的Cyberia通用预设），所有这些都一直在输钱。 因此，我不明白我们是如何得出如此不同的结果的。 123456789101112131415...150 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我发现有一个经纪商不允许运行Cyberia，我不得不将代码粘贴到一个新的文件中，并重新命名，以使其工作......非常奇怪，但这就是问题所在......请将我链接到1.60，我也将开始测试。谢谢!
我下载了1.60，发现有同样的问题。一旦我复制了代码并粘贴到一个新的专家中，测试就正常了。这是用FXDD。
我下载了1.60，发现了同样的问题。一旦我复制了代码并粘贴到一个新的专家中，测试就正常了。这是用FXDD。
我觉得这真的很难让人相信!他们如何控制运行的回测 和测试的是哪种EA？ 对我来说毫无意义。 但是，嘿，可能是这样。 你是否能够通过重新命名EA来做1.60的回测？ 我现在意识到，某些经纪商不喜欢这种2-3个点的剥头皮活动用于真实交易。 那些经纪商会对交易进行扣减，并与你的头寸背道而驰。 因此，他们当然不想浪费交易员的时间去反对这些众多的小交易，这将杀死另一端的人，即使他们试图这样做也会被屠杀。所以在某种程度上，它告诉我们谁是诚实的（矛盾的！）经纪人！"。
我用1.50版（默认设置）在M5时间段做了很多回测，我只用了0.10手就得到了很好的统计数据。 见附件。 由于某些原因，我不能让1.60版本的回测运行。 它没有提供任何输出。 请发表你的建议，以便能够在1.60上运行回测。
那么，你不认为正向测试比回溯测试更能说明实际的真实结果吗？ 只是一个想法...
似乎GP2X（据说他 "在20小时内从1万开始做了70万"）的正向测试结果与昨晚使用相同的默认设置和货币对 进行测试时的严重缩水有分歧。 我很想知道人们的想法，为什么这几天的结果有如此大的差异。
那么，你不认为远期测试比回测更能说明实际的真实结果吗？ 只是一个想法... 似乎GP2X（据说他在20小时内做到了 "从1万开始的70万"）的正向测试结果与昨晚使用相同的默认设置和货币对进行测试时的严重缩水有分歧。 我很想知道人们的想法，为什么这几天的结果有如此大的差异。
Cybertrader的回测 是完全没有意义的。 我在之前的文章中解释了原因。 唯一有效的测试是前瞻性测试。 如果你能用3-4年前的准确、高质量的数据在M1上做回测，那么这将是有效的。 任何在M5或更高级别上进行的回测都是没有意义的，因为在回测中，M1的内部方向是未知的。
我是个交易新手，对代码和编程一无所知，但我已经下载了Cyberia Trader 1.6和预设。
我在优盘上专门创建了一个账户，使用预设的欧元/美元和美元/日元的1分钟图表，开出了5000美元的模拟开盘余额。
日志告诉我，这两种货币都被成功加载，专家告诉我，计算从美国东部时间8点45分开始进行。周三。8月2日。
我可能无法以专业知识的方式做出贡献，但可以测试并报告结果，所以希望12小时后有更新。如果这是不恰当的，请告诉我，我是这里的新人，我想帮助你。
在图表右上方的Cyberia Trader旁边的小表情符号不是在微笑，而是在皱眉头，这是一个问题吗？
约翰您需要启用专家交易。 点击顶部菜单栏上的专家顾问，确保它是绿色的。 你应该看到笑脸，专家将开始交易。
股票回测
对于怀疑论者，请看2000年的M1回测的股权测试。它在这里交易0.10-0.30手，测试还没有进行到1/4。 你认为这能赚到钱吗？
对于怀疑论者，请看2000年的M1回测的股权测试。它在这里交易0.10-0.30手，测试还没有进行到1/4的时候。 你认为这能赚到钱吗？
fxspeedster,
再次强调，回测在 "理论 "上是很好的，但正向测试对现实生活中的结果更有参考价值（请参见第65号帖子，了解昨晚真正的正向测试结果......顺便说一下，那些模拟账户的余额 从今天早上开始更低了）。
我并不是质疑这个EA可能是一个胜利者。 只是在过去的两天里，每个人的回测和正向测试的结果有如此大的差异。 我们希望找到最可量化/准确的结果，这将反映真实的交易账户环境。 看来我们还没有找到这一点。 希望我们会...
谢谢 fxspeedster
附上最新的Cybertrader以及欧元和日元M1的预设。根据deleloper的文件，它需要在M1上进行交易以获得最佳效果。 请发表您的意见和建议。
我是一个没有代码和编程知识的交易新手，但我已经下载了Cyberia Trader 1.6和预设。
我在优盘上专门创建了一个账户，模拟账户余额为5000美元，使用所提供的预设值在欧元/美元和美元/日元上使用1分钟图表。
日志告诉我，这两种货币已经成功加载，专家告诉我，计算从东部时间8点45分开始进行。周三。8月2日。
我可能无法以专业知识的方式做出贡献，但可以测试并报告结果，所以希望12小时后有更新。如果这是不恰当的，请告诉我，我是这里的新人，我想帮助你。
在图表右上方的Cyberia Trader旁边的小表情符号不是在笑，而是在皱眉，这有问题吗？
约翰
编辑补充：现在交易已经开始了，表情符号开始微笑了！！！。
fxspeedster。
同样，回测在 "理论 "上是很好的，但正向测试对现实生活中的结果更有参考价值（请参见第65号帖子，了解昨晚真实的正向测试结果......BTW那些模拟账户余额从今天早上开始更低了）。
我不是在质疑这个EA可能是一个胜利者。 只是在过去两天里，每个人在做回溯测试和正向测试时，结果有如此大的差异。 我们希望找到最可量化/准确的结果，这将反映真实的交易账户环境。 看来我们还没有找到这一点。 希望我们会...我同意。 这都是关于设置的。 如果你看一下我的结果，你会发现我的设置已经赚钱了，而且今天还在继续赚钱。但是，我作为一个人不可能测试所有的东西并提出最佳设置。 我们需要一起工作，做得更多，这是唯一的好办法。
我同意。 这都是关于设置的问题。 如果你看一下我的结果，你会发现我的设置是赚钱的，而且今天还在继续赚钱。但是，我作为一个人，不可能测试所有的东西，并提出最佳的设置。 我们需要一起工作，做得更多，这是唯一的好办法。
那么这里肯定是有差异的。在过去的24小时里，我在M1、M5、M15、M30和H1六个不同的IBFX MT4上运行Cyberia 1.50和1.60，并使用迄今为止在这个EA主题上提供的所有预设（除了你今天发布的Cyberia通用预设），所有这些都一直在输钱。 因此，我不明白我们是如何得出如此不同的结果的。