FXT文件的2GB限制仍然存在吗？ - 页 3 123456 新评论 Jozef Bartek 2013.05.31 07:37 #21 dark_voyager: 其他交易者能否证实他们发生了同样的事情，也就是说，至少在64位系统上，2GB的FXT文件USAGE限制似乎已经消失了。祝贺大家。~DV 我的第一个帖子对你来说还不够吗？在Win7 64位MT4445 版本上超过2GB没有问题。 Trevhib 2013.05.31 08:09 #22 为了大家的利益，我刚刚在我的笔记本电脑上完成了Win7，64位，build 500的测试（与我在这个主题中早先描述的在XP 32位上失败的测试几乎相同）。 在这种情况下，.fxt是6,372,486kb，它在运行了大约60%的方式后未能产生任何结果。 我手头没有32位的测试结果，看是否比其他更进一步，但IIRC是在同一附近的。我打算再做几个测试（同样的测试，但日期范围更窄），看看.fxt大小的截止点在哪里。 Trevhib 2013.05.31 08:39 #23 刚刚确认，在32位机器上进行的同样的测试在与64位机器相同的地方被切断，两者的.fxt都刚刚超过6gb。我现在用更窄的日期范围重新进行了我的64位测试。 现在看来，两种架构上的.fxt限制大约是4gb，一个测试在3,470,706kb的.fxt大小时完成，一个在4,269,203kb时刚好中断（与6gb的完整运行在同一个地方）。 4gb=4,194,304kb（在JEDEC）。如果你们中的一些人能够证实这一点就好了。 当然，DV的测试小于4gb，这就是为什么它可以了。问题是，我想我在以前的MT4版本上运行过这个测试（虽然我不确定是否是445之前的版本），它运行到了大致相同的点，所以我不确定我们是否会有更好的结果。 不管是什么情况，似乎在32位和64位上，现在.fxt的读取限制是4GB。 Simon Gniadkowski 2013.05.31 08:50 #24 Trevhib:如果你们中的一些人能够证实这一点就好了。 当然，DV的测试小于4GB，这就是为什么它可以了。问题是，我想我已经在以前的MT4版本上运行了这个测试（虽然我不确定是否是445之前的版本），它运行到了大致相同的点，所以我不确定我们是否会有更好的结果。 不管是什么情况，似乎在32位和64位上，现在读取.fxt的限制是4GB。 我已经确认，64位操作系统（Win 7）将运行超过2GB ......我没有一个孤立的32位操作系统，只有Win 7上的XP模式。RaptorUK:当然看起来是这样的，我的测试运行产生了一个3.10GB的fxt文件，测试从开始到结束。 Trevhib 2013.05.31 08:57 #25 嗨，Raptor，对不起，我想你误解了。 我已经在我这边确认，4gb现在是32和64位架构的极限。 我不认为32/64有什么区别。我所希望的是这里的人现在能确认他们也发现4gb是极限，因为超过2gb但低于4gb的成功测试（我已经证实了），但只有我测试超过4gb。鉴于此，我已经更新了我的服务请求，8天内没有答复... Simon Gniadkowski 2013.05.31 09:01 #26 Trevhib:嗨，Raptor，对不起，我想你误解了。 我已经在我这边确认，4gb现在是32和64位架构的极限。 我不认为32/64有什么区别。我所希望的是这里的人现在能确认他们也发现4gb是极限，因为超过2gb但低于4gb的成功测试（我已经证实了），但只有我测试超过4gb。鉴于此，我已经更新了我的服务请求，8天内没有答复... 啊，我明白了，我看看我有什么数据可以做一个4GB以上的fxt文件，然后再报告。 我认为4GB是新的限制，但测试一下也是好的，可以确定一下。 Jozef Bartek 2013.05.31 09:55 #27 刚刚在win7 64上完成了对5GB fxt文件的测试，测试 提前停止了，所以看起来Trevhib是对的，4GB是新的限制。 Simon Gniadkowski 2013.05.31 09:57 #28 RaptorUK: 我明白了，我会看看我有什么数据来制作一个4GB以上的fxt文件，并向你报告。 我认为4GB是新的限制，但测试和确定是好的。 似乎我没有足够的数据来接近4GB，我已经有一段时间没有下载任何数据了，我必须在不久后的某个时候补上。 Trevhib 2013.05.31 12:25 #29 谢谢各位，很高兴能确定。在一个相关的问题上，如果我运行一个优化，是否有任何.fxt或其他相关的约束？我的意思是，如果我在一个数据集上做了一次运行，并创建了一个1GB的.fxt，如果我想在上面运行一个优化，而完成它所需要的排列组合是200个运行，是什么让其中的80个完成得很好（例如），但剩下的却很糟糕？如果纯粹是.fxt的限制，还是其他原因，或者是各种因素的组合？ 如果纯粹是.fxt的问题，而且单次运行就有1GB，为什么会运行4次以上才失败？ 有什么建议吗？ Simon Gniadkowski 2013.05.31 13:00 #30 Trevhib:谢谢各位，很高兴能确定。在一个相关的问题上，如果我运行一个优化，是否有任何.fxt或其他相关的约束？我的意思是，如果我在一个数据集上做了一次运行，并创建了一个1GB的.fxt，如果我想在上面运行一个优化，而完成它所需要的排列组合是200个运行，是什么让其中的80个完成得很好（例如），但剩下的却很糟糕？如果纯粹是.fxt的限制，还是其他原因，或者是各种因素的组合？ 如果纯粹是.fxt的问题，而且单次运行就有1GB，为什么会运行4次以上才失败？ 有什么建议吗？ 我已经有一段时间没有运行任何优化，所以我不能直接评论ST在最近的构建上的优化的稳定性，但是我在过去运行过很多优化，从来没有过预期的运行次数过早结束。我看到有报道说，开始日期可能会出问题，但我从来没有试图复制这一点，这可能是使用tick数据和TDS的特殊情况：https://www.mql5.com/en/forum/140857。你说的 "出错 "是什么意思？ 也许你遇到了一个参数组合，在你的代码中出现了除以零的错误，你检查过这个问题吗？ 123456 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
其他交易者能否证实他们发生了同样的事情，也就是说，至少在64位系统上，2GB的FXT文件USAGE限制似乎已经消失了。
祝贺大家。
~DV
我的第一个帖子对你来说还不够吗？在Win7 64位MT4445 版本上超过2GB没有问题。
为了大家的利益，我刚刚在我的笔记本电脑上完成了Win7，64位，build 500的测试（与我在这个主题中早先描述的在XP 32位上失败的测试几乎相同）。 在这种情况下，.fxt是6,372,486kb，它在运行了大约60%的方式后未能产生任何结果。 我手头没有32位的测试结果，看是否比其他更进一步，但IIRC是在同一附近的。
我打算再做几个测试（同样的测试，但日期范围更窄），看看.fxt大小的截止点在哪里。
刚刚确认，在32位机器上进行的同样的测试在与64位机器相同的地方被切断，两者的.fxt都刚刚超过6gb。
我现在用更窄的日期范围重新进行了我的64位测试。 现在看来，两种架构上的.fxt限制大约是4gb，一个测试在3,470,706kb的.fxt大小时完成，一个在4,269,203kb时刚好中断（与6gb的完整运行在同一个地方）。 4gb=4,194,304kb（在JEDEC）。
如果你们中的一些人能够证实这一点就好了。 当然，DV的测试小于4gb，这就是为什么它可以了。
问题是，我想我在以前的MT4版本上运行过这个测试（虽然我不确定是否是445之前的版本），它运行到了大致相同的点，所以我不确定我们是否会有更好的结果。 不管是什么情况，似乎在32位和64位上，现在.fxt的读取限制是4GB。
如果你们中的一些人能够证实这一点就好了。 当然，DV的测试小于4GB，这就是为什么它可以了。
问题是，我想我已经在以前的MT4版本上运行了这个测试（虽然我不确定是否是445之前的版本），它运行到了大致相同的点，所以我不确定我们是否会有更好的结果。 不管是什么情况，似乎在32位和64位上，现在读取.fxt的限制是4GB。
我已经确认，64位操作系统（Win 7）将运行超过2GB ......我没有一个孤立的32位操作系统，只有Win 7上的XP模式。
RaptorUK:
当然看起来是这样的，我的测试运行产生了一个3.10GB的fxt文件，测试从开始到结束。
嗨，Raptor，对不起，我想你误解了。 我已经在我这边确认，4gb现在是32和64位架构的极限。 我不认为32/64有什么区别。
我所希望的是这里的人现在能确认他们也发现4gb是极限，因为超过2gb但低于4gb的成功测试（我已经证实了），但只有我测试超过4gb。
鉴于此，我已经更新了我的服务请求，8天内没有答复...
嗨，Raptor，对不起，我想你误解了。 我已经在我这边确认，4gb现在是32和64位架构的极限。 我不认为32/64有什么区别。
我所希望的是这里的人现在能确认他们也发现4gb是极限，因为超过2gb但低于4gb的成功测试（我已经证实了），但只有我测试超过4gb。
鉴于此，我已经更新了我的服务请求，8天内没有答复...
我明白了，我会看看我有什么数据来制作一个4GB以上的fxt文件，并向你报告。 我认为4GB是新的限制，但测试和确定是好的。
谢谢各位，很高兴能确定。
在一个相关的问题上，如果我运行一个优化，是否有任何.fxt或其他相关的约束？我的意思是，如果我在一个数据集上做了一次运行，并创建了一个1GB的.fxt，如果我想在上面运行一个优化，而完成它所需要的排列组合是200个运行，是什么让其中的80个完成得很好（例如），但剩下的却很糟糕？如果纯粹是.fxt的限制，还是其他原因，或者是各种因素的组合？ 如果纯粹是.fxt的问题，而且单次运行就有1GB，为什么会运行4次以上才失败？ 有什么建议吗？
谢谢各位，很高兴能确定。
在一个相关的问题上，如果我运行一个优化，是否有任何.fxt或其他相关的约束？我的意思是，如果我在一个数据集上做了一次运行，并创建了一个1GB的.fxt，如果我想在上面运行一个优化，而完成它所需要的排列组合是200个运行，是什么让其中的80个完成得很好（例如），但剩下的却很糟糕？如果纯粹是.fxt的限制，还是其他原因，或者是各种因素的组合？ 如果纯粹是.fxt的问题，而且单次运行就有1GB，为什么会运行4次以上才失败？ 有什么建议吗？
我已经有一段时间没有运行任何优化，所以我不能直接评论ST在最近的构建上的优化的稳定性，但是我在过去运行过很多优化，从来没有过预期的运行次数过早结束。我看到有报道说，开始日期可能会出问题，但我从来没有试图复制这一点，这可能是使用tick数据和TDS的特殊情况：https://www.mql5.com/en/forum/140857。
你说的 "出错 "是什么意思？ 也许你遇到了一个参数组合，在你的代码中出现了除以零的错误，你检查过这个问题吗？