神啊!!!"。终于到了 - 页 4 1234 新评论 Ubzen 2010.07.02 23:48 #31 engcomp: 请看这篇文章 -https://www.mta.org/eweb/docs/2007DowAward.pdf- 它谈到了成交量加权的MA和可能从中得到的量价确认/矛盾的问题。如果你想要VWMA和VPC指标的源代码,你可以在这里得到它 -https://www.mql5.com/en/forum/126886 哇.....,这真的有一些潜力。你的Vwma版本对我来说不起作用。然而,我已经设法从http://russian-forex-indicators.blogspot.com/2009/06/indicator-vwma.html 下载了一个Vwma指标。 让我知道它是否与你的版本做同样的事情。第一次测试,虽然时间很短,从2010年1月1日到2010年1月7日,显示出积极的结果,没有任何优化。我使用了你的10个周期,Vwma的中位价,SL和TP为50。我总是使用50来开始。下面是图片。给我留下深刻印象的是,考虑到它射出的订单数量,它保持了平稳。总之,下一步是进行优化,看看是否能解锁任何特殊的力量 :) Ubzen 2010.07.03 00:10 #32 叹气 :( 优化了10多年也没有产生任何积极的结果。优化的参数是周期、SL和TP。我想尝试增加参数的长度,但我怀疑它在10年内会产生任何可行的结果。嗯......让我们试着重新编写规则,让它只在价格越过Vwma时买入或卖出,看看会发生什么。 在加入上述规则和一些优化后,这是我们在10年后得到的结果。 现在我们要用这些参数来运行这个宝贝,看看我们的曲线是什么样子的,嘿嘿。哼......令人无法接受的是,在中间那段漂亮的胜利之前,它在收支平衡的情况下走了大约4年。所以,让我们看看,也许如果我把我的逻辑收盘、强制反转和追踪止损功能加进去,可能会有帮助。逻辑收盘意味着如果在卖出时有一个买入触发器出现,它将放弃卖出并买入,反之亦然。强制反向意味着如果上一个订单是买入,我将强制下一个订单为卖出。追踪止损就是追踪止损,我不认为它在这里会有多大帮助,因为最初的止损很大,但我也会给它一个机会。 好吧,我把我的武器库里的所有东西都扔进去了,其他的东西都没有产生明显的区别。我们可以继续添加一个又一个的过滤器,比如Hour()或Volume()大于<不,等等,这是一个成交量指标>,但这只是增加了更多的曲线拟合。有一点可以肯定的是,你添加的过滤器越多,它所安排的交易就越少,获得任何统计学上有效的交易数量的机会就越少(如果你相信这种事情的话)。现在将其与下面的Macd进行比较,这就是为什么我对基于成交量的指标不感兴趣。 zzuegg 2012.01.23 07:15 #33 啊啊啊。"寻墓人 "的故事。我喜欢。做梦是不会错的;) Ubzen 2012.01.23 07:33 #34 笑话......有人重生了我的老圣杯。再次看到这个很有趣。 zzuegg 2012.01.23 08:25 #35 ubzen: 笑话......有人重生了我的旧圣杯。再次看到这个很有趣。 嗯,这是在第一页,所以我以为是你;) 现在它又活过来了:你是取得了进展,还是放弃了这个系统? Ubzen 2012.01.23 09:54 #36 zzuegg: 嗯,这是在第一页,所以我以为是你;) 现在它又活了:你是取得了进展,还是放弃了这个系统? 不知何故,我让这个系统离开了,因为我想要更强大的东西。一定是在我看到你的双倍账户在一周内的真实结果之后。后来,大约6个月后,我重新测试了这个系统,它在之前的6个月里表现平平。在那一刻,我得出结论,静态止损系统不能产生我所寻找的那种一致性。从那时起,我就越来越远离止损系统,而更接近于类似网格的系统。 7bit Snowball主题是对这条新路的启发。一个不断重复的主题是,类似网格的系统往往在前向/实时测试中产生的结果与你在其回测统计中看到的每天/周/月等的平均回报相一致。另外,这些类型的系统在崩溃之前往往能在盲目的回测中存活更长时间。我所说的盲目回测,是指没有优化的回测。 仅仅看一下你目前的结果,就应该完全清楚,一个非网格、非多币种、非对冲的策略不可能在7天内拉出这些类型的回报。网格交易员可能出错的地方是,假设他/她没有风险,坐在账户上以为一年内就能赚到10亿。这就是我认为我们必须以一种不同的方式来衡量成功,并使用一些常识。 你刚刚在一个星期内将账户翻了一番。这不是一个退休账户,而是一个交易账户。把你的初始投资拿出来,让历史再次重演。如果你已经正确地收集了你的测试数据,那么你就知道,如果市场幸运的话,一年内市场只会把这样的系统击倒一次或两次。为什么当这种怪胎发生时,你在账户内产生的所有利润。 所以无论如何......这是一个真实的账户 吗?如果你愿意我们在私下里谈论这些先进的技术,那么给我发个邮件。 [删除] 2012.01.23 12:10 #37 看哪,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 [删除] 2012.01.23 12:17 #38 xxxxxxxxx AlpariUK-Micro-1 (Build 226) 符号EURUSD (欧元对美元) 时间4小时(H4) 2004.01.07 00:00 - 2011.08.15 20:00 (2004.01.01 - 2011.08.16) 模型Every tick (基于所有可用的最小时间框架的最精确方法) 初始存款25000.00 总净利润269431.80毛利润1014626.00毛亏损-745194.20 利润系数1.36预期回报率223.59 绝对缩水4073.70最大跌幅26652.00 (27.80%)相对缩减27.80% (26652.00) 交易总额1205空头头寸(赢利%)591 (55.16%)多头头寸(韩元%)614 (57.65%) 盈利交易(占总数的百分比)680 (56.43%)亏损交易(占总数的百分比)525 (43.57%) 最大的盈利交易3135.10亏损交易-3180.40 平均值盈利交易1492.10亏损交易-1419.42 最多连胜(以金钱计算的利润)10 (18082.80)连续亏损(以金钱计算的亏损)6 (-9658.90) 最大的连续盈利(赢钱的次数)18082.80 (10)连续亏损(亏损数)-9658.90 (6) 平均数连赢2连败2 Holy-Grail!! At-Last BooYa!!!我又对外汇市场感到兴奋了 :)) 新建的604中的测试器不能正确工作 Point Zero 2012.07.29 07:39 #39 我刚刚发现这个旧帖,决定再次重生。这个EA的内容是什么?它是成功的吗? 1234 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
请看这篇文章 -https://www.mta.org/eweb/docs/2007DowAward.pdf- 它谈到了成交量加权的MA和可能从中得到的量价确认/矛盾的问题。如果你想要VWMA和VPC指标的源代码,你可以在这里得到它 -https://www.mql5.com/en/forum/126886
哇.....,这真的有一些潜力。你的Vwma版本对我来说不起作用。然而,我已经设法从http://russian-forex-indicators.blogspot.com/2009/06/indicator-vwma.html 下载了一个Vwma指标。 让我知道它是否与你的版本做同样的事情。第一次测试,虽然时间很短,从2010年1月1日到2010年1月7日,显示出积极的结果,没有任何优化。我使用了你的10个周期,Vwma的中位价,SL和TP为50。我总是使用50来开始。下面是图片。给我留下深刻印象的是,考虑到它射出的订单数量,它保持了平稳。总之,下一步是进行优化,看看是否能解锁任何特殊的力量 :)
叹气 :( 优化了10多年也没有产生任何积极的结果。优化的参数是周期、SL和TP。我想尝试增加参数的长度,但我怀疑它在10年内会产生任何可行的结果。嗯......让我们试着重新编写规则,让它只在价格越过Vwma时买入或卖出,看看会发生什么。
在加入上述规则和一些优化后,这是我们在10年后得到的结果。
现在我们要用这些参数来运行这个宝贝,看看我们的曲线是什么样子的,嘿嘿。哼......令人无法接受的是,在中间那段漂亮的胜利之前,它在收支平衡的情况下走了大约4年。所以,让我们看看,也许如果我把我的逻辑收盘、强制反转和追踪止损功能加进去,可能会有帮助。逻辑收盘意味着如果在卖出时有一个买入触发器出现,它将放弃卖出并买入,反之亦然。强制反向意味着如果上一个订单是买入,我将强制下一个订单为卖出。追踪止损就是追踪止损,我不认为它在这里会有多大帮助,因为最初的止损很大,但我也会给它一个机会。
好吧,我把我的武器库里的所有东西都扔进去了,其他的东西都没有产生明显的区别。我们可以继续添加一个又一个的过滤器,比如Hour()或Volume()大于<不,等等,这是一个成交量指标>,但这只是增加了更多的曲线拟合。有一点可以肯定的是,你添加的过滤器越多,它所安排的交易就越少,获得任何统计学上有效的交易数量的机会就越少(如果你相信这种事情的话)。现在将其与下面的Macd进行比较,这就是为什么我对基于成交量的指标不感兴趣。
笑话......有人重生了我的旧圣杯。再次看到这个很有趣。
嗯,这是在第一页,所以我以为是你;)
现在它又活过来了:你是取得了进展,还是放弃了这个系统?
嗯,这是在第一页,所以我以为是你;)
现在它又活了:你是取得了进展,还是放弃了这个系统?
不知何故,我让这个系统离开了,因为我想要更强大的东西。一定是在我看到你的双倍账户在一周内的真实结果之后。后来,大约6个月后,我重新测试了这个系统,它在之前的6个月里表现平平。在那一刻,我得出结论,静态止损系统不能产生我所寻找的那种一致性。从那时起,我就越来越远离止损系统,而更接近于类似网格的系统。
7bit Snowball主题是对这条新路的启发。一个不断重复的主题是,类似网格的系统往往在前向/实时测试中产生的结果与你在其回测统计中看到的每天/周/月等的平均回报相一致。另外,这些类型的系统在崩溃之前往往能在盲目的回测中存活更长时间。我所说的盲目回测,是指没有优化的回测。
仅仅看一下你目前的结果,就应该完全清楚,一个非网格、非多币种、非对冲的策略不可能在7天内拉出这些类型的回报。网格交易员可能出错的地方是,假设他/她没有风险,坐在账户上以为一年内就能赚到10亿。这就是我认为我们必须以一种不同的方式来衡量成功,并使用一些常识。
你刚刚在一个星期内将账户翻了一番。这不是一个退休账户,而是一个交易账户。把你的初始投资拿出来,让历史再次重演。如果你已经正确地收集了你的测试数据,那么你就知道,如果市场幸运的话,一年内市场只会把这样的系统击倒一次或两次。为什么当这种怪胎发生时,你在账户内产生的所有利润。
所以无论如何......这是一个真实的账户 吗?如果你愿意我们在私下里谈论这些先进的技术,那么给我发个邮件。
xxxxxxxxx