A quick update folks. I let one instance of this EA run using .01 lots on a Micro Account. (I was originally using .1 lots and the account got killed). After one month it yielded a 25% total return with no margin call or account implosion. Obviously reducing the bet to 1/10th of the origianl psoition sizing allows you many more "double downs" so I will keep forward testing for a few months. A martingale system may do OK if the two things are practiced...
A.) You bet with very small lot sizes
B.) You have deep pockets to add money if you need to.
Too early to tell but I would take a 25% return a month any day.
谢谢ukt......你的 "策略 "似乎最符合逻辑。我将采纳你的建议，不再在 "马丁格尔 "上浪费任何时间。
谢谢
谢恩
谢恩，就像你、我和可能99.99999......%的人看图表，至少知道赤裸裸的价格运动的基本情况，比如说蜡烛的形式，总是可以看到伟大的动作--所有该死的地方，听起来很熟悉？不管是什么图表、时间框架、符号或市场......
每一天，我都会因为看到这些价格走势而 "大吃一惊"。然后，出现了像马丁格尔这样的资金管理 方法，它提供了一个宇宙--但如果 "马丁格尔的布吉 "来到镇上，它的价格是可怕的--笑。再加上自动交易，就像以前一样，几乎是死路一条。
哦，是的，我打赌有些人已经成功了，但 "死亡人数 "不值得。
我听起来像一个 "失败者"，并为此道歉，但我宁愿站在任何一个街角，向路过的 "显然 "有需要的人分发纸币......至少我会得到一些伟大的微笑，这让我感觉良好。
也许听起来很软弱，但我真的为那些想在金融交易中取得成功的人感到痛心。他们想要 "成功 "的原因，对某些人来说，一定是完全令人心碎的，而他们在这里......登上了外汇赚钱的巴士，很快就被快速赚钱和轻松生活的 "愿景 "所吸引。
我相信，我们都可以写出与上述相似的结局--我已经10年了，当看到图表时，我的眼睛仍然闪烁着惊奇的光芒。我想很难不这样做。
我对外汇的看法是我对这种诱惑的解毒剂，这种轻松的想法。收入+支出...这种 "洗脑 "最近才被采用，但对我的影响是巨大的。我对我的财务自由 目标的态度变得更加 "负责"。我意识到，由于我没有看清楚，当图表（事后看来如此明显；）向我喊出这一切是多么容易时，我就'不会搞砸'了...。如果是这样的话!
我非常肯定有些人只是比我更聪明/更机灵，他们确实很容易就能为自己带来外汇收入。我正在学习 "接受 "自己......所有的缺点。意识到......也许我有几十年的系统/软件工程经验，还有这个和那个--等等......但在一天结束时--我在这里和其他人一样......仍然是！所以一定有什么信息在那里--我的意思是说，我是一个很聪明的人。所以一定有什么信息在里面--笑
是的--信息是我仍然不明白--ROTFL
.
我把快乐送给所有的读者......毕竟，微笑确实能产生一些真正的酷的内啡肽（你永远不知道！也可能成为习惯；）。
http://www.smileofthedecade.co.uk/
<(-_-)>
说得好，ukt。我也希望有一天能全职做这个，但我想我还有很长的路要走。在那之前，我被困在一个公司的真空地带，这至少是可以忍受的。不过，看着图表和思考各种可能性是很令人兴奋的。
欢呼声
谢恩
"在那之前，我被困在公司的真空地带，这至少是可以忍受的。"
你确实很幸运--请享受你在那里的每一分钟，在一天结束的时候，我们的 "精神心态 "在每一个时刻确实可以使生活在任何时刻"可以忍受"。
可能性......哦，是的！确实很有趣，对我来说，这是我一直 "放手一搏 "的原因，正如他们所说。
有MetaQuotes这样的平台提供免费的模拟账户 是最美妙的--一次又一次，......又一次--笑了。
所以，是的......这一切都非常令人兴奋，也是可能的
谢谢
大家好，我一直在测试众多的系统（EA），在经历了很多很多乏善可陈的结果和彻底的失败之后，我想出了一个能给人带来可靠结果的系统。这是个相当大的挑战。我不相信回溯测试，所以我只是通过让一个演示程序实时运行来进行前向测试，并通过这种方式来发挥动作。
....................
你好。
我想我将与你分享我作为一个经验丰富的交易员的想法。
首先，由于压力和许多其他因素，我相信EA是比全权委托交易更适合的方式。但是，让我直奔主题，说说你的EA。老实说，我认为很难找到一个多年来非常稳定的EA，而你在这里谈论的是2天的时间！！。有了杠杆和一些运气，任何人都可以写一个EA，可以在2天内获得50％或100％的回报，这完全没有问题，但一个系统必须在较长的时间内强大。
在一个小账户上使用马丁格尔法 在2天内进行了163次交易，我肯定它迟早会爆仓，原因是它入市的频率太高，而且我假设它翻倍的频率也很高，这为大的市场波动敲响了危险的警钟。现在，我不知道你玩这些钱的目的。如果你不在乎，那么你可以尝试翻倍，把你的第一笔投资放在一边，冒着 "房子钱 "的风险，如果不是这样，你可能很快就会后悔。
我认为，如果你有非常非常深的口袋（我是说非常深，可以让你使用机构经纪人，在那里点差不是一个因素），即使这样，你也想成为，引用90年代末爆炸的知名对冲基金（LTCM）的老东家，你想成为一个巨大的真空，不想太贪婪，否则即使有深口袋，你最终也将面临流动性问题。
如果你想进一步讨论这个问题，请联系latiz01 at yahoo dot com...也许我也可以看看你的代码并帮助你。
干杯。
一个快速的更新，伙计们。我让这个EA的一个实例在一个微型账户上使用0.01手运行。(我最初使用的是0.1手，结果账户被杀）。一个月后，它产生了25%的总回报，没有追加保证金或账户内爆。显然，将赌注减少到原来的1/10，可以让你有更多的 "双降"，所以我将继续向前测试几个月。如果能做到以下两点，一个马丁格尔系统可能会做得很好。
A.)你用非常小的手数下注
B.)你有很深的口袋，如果你需要的话，可以增加资金。
现在说这些还为时过早，但我随时愿意接受每月25%的回报。
干杯
谢恩
A quick update folks. I let one instance of this EA run using .01 lots on a Micro Account. (I was originally using .1 lots and the account got killed). After one month it yielded a 25% total return with no margin call or account implosion. Obviously reducing the bet to 1/10th of the origianl psoition sizing allows you many more "double downs" so I will keep forward testing for a few months. A martingale system may do OK if the two things are practiced...
A.) You bet with very small lot sizes
B.) You have deep pockets to add money if you need to.
Too early to tell but I would take a 25% return a month any day.
Cheers
Shayne
sequity wrote>>一个快速的更新，伙计们。我让这个EA的一个实例在一个微型账户上使用0.01手运行。(我最初使用的是0.1手，结果账户被杀）。一个月后，它产生了25%的总回报，没有追加保证金或账户内爆。显然，将赌注减少到原来的1/10，可以让你有更多的 "双降"，所以我将继续向前测试几个月。如果能做到以下两点，一个马丁格尔系统可能会做得很好。
A.)你用非常小的手数下注
B.)你有很深的口袋，如果你需要，可以增加资金。
现在说这些还为时过早，但我随时愿意接受每月25%的回报。
干杯 ...
谢恩
你好，sequity你能不能转发一下，让我也测试一下，看看，试试能不能帮上忙，这是我的邮箱jeffhonfor@yahoo.com，我将会期待....。
是的 - 严肃地说，不要使用它，你的存款会感谢你这个简单的策略。
马丁格尔法有内置的危险 - 它是为赌博而生的 - 金融交易应被视为一项业务 - 严肃的业务不赌博 - 他们有支出和收入...
请考虑用一种风险较小的方式来追逐收入...
试着给EA编码一个 "每天最大损失 "的功能，这将限制一天中最大的亏损交易数量，1或2等。
谢谢，forex9
试着用 "每天最大损失 "的功能对EA进行编码，这将限制一天中最多失败的交易次数，1或2次等等。
谢谢，forex9
这对Martingale来说并不奏效。马丁格尔交易失败的全部原因是，你冒着X^Y单位的风险只是为了一个单位。因此，即使有 "最大损失 "的功能，你也会简单地结束在一个巨大的洞里。当然，你会止血，但你真的想在这样做之前跌倒10个单位（或其他）吗？