又是马丁格尔法? - 页 9 123456789 新评论 Marco vd Heijden 2016.08.03 20:09 #81 796790:当你有一个经过20年回溯测试的最多有8次保守损失的系统。 然后应用新的马丁格尔法。现在你有希望有一个更好的机会来进行一次好的交易。盈利后停止交易,当有4次损失时再开始。但我很好奇,是否有这样的系统或代码可供研究。所以你想抛开所有第一次盈利的时间,和所有第二次盈利的时间,以及所有第三次盈利的时间。然后一直等待,直到你遇到连续4次亏损,然后进入交易?并相信这一次的交易会比其他三次(盈利)的情况都要好? Anton Nel 2016.08.04 04:48 #82 Marco vd Heijden:所以你想抛开所有第一次盈利的时间,和所有第二次盈利的时间,以及所有第三次盈利的时间。然后一直等待,直到你遇到连续4次亏损,然后进入交易?并相信这一次的交易会比其他3次(盈利)的情况都要好?这是个陷阱。有两种可能的结果。1.表现优异或2。继续亏损。 Marco vd Heijden 2016.08.04 05:05 #83 Anton Nel:这是个两难的局面。有两种可能的结果。1.表现出色或2。继续亏损。答案应该很清楚。连续入市,和永远等待每4次连续亏损之间的区别。我只是想知道,是什么让796790 认为 连续4 次亏损后,出现积极结果的几率会更高 。 Anton Nel 2016.08.04 05:54 #84 Marco vd Heijden:答案应该很清楚。连续入市,和永远等待每4次连续亏损之间的区别。我只是想知道,是什么让796790 认为 连续4 次亏损后出现积极结果的几率会更高 。 看来他或她认为有机会,想研究和尝试。 Kossi Lanzo 2016.08.05 09:13 #85 我个人不能向任何交易员推荐任何马丁格尔策略。我用这种方法输了好几次钱。但它对一些人来说是可行的,这取决于进场点。如果你得到好的进入点,也许你不需要太多的交易来恢复。 Abdul Salam 2016.08.05 11:31 #86 Kossi Lanzo: 我个人不能向任何交易员推荐任何马丁格尔策略。我用这种方法输了好几次钱。但它对一些人来说是可行的,这取决于进场点。如果你得到好的进入点,也许你不需要太多的交易来恢复。科西-兰佐:你是对的。.我在使用马丁格尔的时候也损失了太多 . .. . . . . . 123456789 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
当你有一个经过20年回溯测试的最多有8次保守损失的系统。
然后应用新的马丁格尔法。
现在你有希望有一个更好的机会来进行一次好的交易。
盈利后停止交易,当有4次损失时再开始。
但我很好奇,是否有这样的系统或代码可供研究。
所以你想抛开所有第一次盈利的时间,和所有第二次盈利的时间,以及所有第三次盈利的时间。
然后一直等待,直到你遇到连续4次亏损,然后进入交易?
并相信这一次的交易会比其他三次(盈利)的情况都要好?
所以你想抛开所有第一次盈利的时间,和所有第二次盈利的时间,以及所有第三次盈利的时间。
然后一直等待,直到你遇到连续4次亏损,然后进入交易?
并相信这一次的交易会比其他3次(盈利)的情况都要好?
这是个陷阱。有两种可能的结果。1.表现优异或2。继续亏损。
这是个两难的局面。有两种可能的结果。1.表现出色或2。继续亏损。
答案应该很清楚。
连续入市,和永远等待每4次连续亏损之间的区别。
我只是想知道,是什么让796790 认为 连续4 次亏损后,出现积极结果的几率会更高 。
答案应该很清楚。
连续入市,和永远等待每4次连续亏损之间的区别。
我只是想知道,是什么让796790 认为 连续4 次亏损后出现积极结果的几率会更高 。
我个人不能向任何交易员推荐任何马丁格尔策略。我用这种方法输了好几次钱。但它对一些人来说是可行的,这取决于进场点。如果你得到好的进入点,也许你不需要太多的交易来恢复。
科西-兰佐:你是对的。.
我在使用马丁格尔的时候也损失了太多 . .. . . . . .