又是马丁格尔法？
多年来在外汇市场上引起争议的交易风格和系统之一是 "马丁格尔交易风格"
这个系统是否有一丝可能成功？
你怎么说？你对这个问题怎么看？
做一下数学计算。
如果你采用 "经典"，为了弥补你的1号损失，你需要在不同的方向上扩展其他几个数字--更近的获利，更大的手数或其他东西。
每次你输了，你就会失去你已经失去的两倍--因此，下一次交易，或赌博，或其他什么--相应地是两倍大。
开始时的手数为0.01，每500美元的存款？
恭喜你，给你一块饼干--你在小学的时候有没有学过数过10？
1 ; 2 ; 4 ; 8 ; 16 ; 32 ; 64 ; 128 ; 256 ; 512 ; 1024
马丁格尔是一个聪明的想法，但在那些知道如何应用它的人手中才真正有利可图。
这不是关于 "工作 "或 "不工作"--而是关于数学--你是否能承受10次以上的连败，以比你的原始交易大512倍的手数开仓交易，以及拥有4个零的账户，等等。
做数学题。
就像，如果你采用 "经典"，为了弥补你的价值1的损失，你需要在不同的方向上扩展其他几个数字--更近的获利，更大的手数或其他东西。
每次你输了，你就会失去你已经失去的两倍--因此，下一次交易，或赌博，或其他什么--相应地是两倍大。
开始时的手数为0.01，每500美元的存款？
恭喜你，给你一块饼干--你在小学的时候有没有学过数过10？
1 ; 2 ; 4 ; 8 ; 16 ; 32 ; 64 ; 128 ; 256 ; 512 ; 1024
马丁格尔是一个聪明的想法，但在那些知道如何应用它的人手中才真正有利可图。
这不是关于 "工作 "或 "不工作"--而是关于数学--你是否能承受10次以上的连败，以比你的原始交易大512倍的手数开仓交易，以及拥有4个零的账户，等等。
真的真的很有帮助!
谢谢
我开始不这么认为，因为大多数基于马丁格尔的信号最终都会炸毁我们的资金！它们通常在开始时是盈利的。它们通常在开始时是有利可图的，但我们突然醒悟过来，哇！！！亏损不断。
谢谢 Nauris
如果你的策略没有出现13+的连败。你会没事的。否则你的账户就会被炸毁。
真的真的很有帮助!
谢谢
我开始不这么认为，因为大多数基于马丁格尔的信号最终都会炸毁我们的资金！它们通常在开始时是有利可图的，但我们突然醒悟过来，哇！！亏损不断。它们通常在开始时是有利可图的，但我们突然醒悟过来，哇！！！亏损不断。
谢谢 Nauris
马丁格尔法具有美丽的 "增长 "曲线，似乎没有损失--平衡线不断上升。
如果有的话，检查DD和权益的大部分时间都会揭开盖子--余额的增长等于权益的DD。
@ Yogie Pratama
这不是一个问题，如果你的策略可以处理13个以上的亏损交易--这是一个问题，什么时候它必须保持13个以上的连续亏损交易。
替代品--定期提取存款？ 当然，为什么不呢？
但在我看来，你做的第一笔交易可能会成为最后一笔交易，这只是你的运气，或你相信的任何东西。
所以，在一天结束的时候，如果像Yogie建议的那样--做一个能保持13次以上亏损交易的策略......让我们用最低的马丁格尔策略存款要求来做。
每0.01手大小100美元......所以。
13次亏损的交易，第14次将以比初始交易大4096倍的价格开仓。第一笔交易的0.01手大小 - 第13笔（第14笔）交易的40.96手大小。
哦，对了， - 预算 - 每100美元0.01升，每40.96升。409'600$.
这是一个很高的预算，只是为了赚取一些利润，而最初的交易的手数是0.01，哦，我忘了最重要的 部分--这里显示的金额是你已经损失的金额，所以，409'600美元×2--只是为了让你能以这样的交易量进行交易...再次。
https://www.mql5.com/ru/code/14363
Labouchere.
- 投票： 15
- 2015.12.10
- Vasyl Nosal
- www.mql5.com
多年来在外汇市场上引起争议的交易风格和系统之一是 "马丁格尔交易风格"
这个系统是否有一丝可能成功？
你怎么说？你对此有何看法？