mt5策略测试器的刻度 - 页 5

[Ubzen]

angevoyageur: 我对回测产生的点数比日成交量少的事实有点好奇。

它像 "之 "字形行走，并遵循条形的路径（记住）。真正的价格可以做很多这样的事情。/\/\/\/\/\/\/\/.策略测试器 不会产生这种2点||2点的范围。在一次V字形运动之后，它就会继续前进。

谢谢你花时间用测试来验证你的论点。我应该更像你;-)

[Simon Gniadkowski]

angevoyageur:
你为什么坚持这一点？

我没有坚持任何观点，我所做的只是问NyemaSanya 是否记录了那些没有被计算和记录的小数点，答案是没有。 当被问及如何做时，我回答说。在我看来，说所有的小数点都被记录了，而且实际的小数点比策略测试器产生的小数点要少，这有点傻，事实上，NyemaSanya 不知道有多少小数点被遗漏了，所以不知道真实小数点的数量和策略测试器产生的数量是否有差异。

我敢肯定，NyemaSanya 重复测试，在代码中增加一点内容来计算错过的点数，比我从头开始编写代码要快得多，而且会更可信。

[Simon Gniadkowski]

NyemaSanya:

我想到了另一件事，表明他的坚持是多么的荒谬。为了得到测试者的tick数据，我确实在没有可视化的情况下运行了EA。这比现实生活中的速度要快得多，获得一天的数据需要不到半分钟。即使在这种情况下，所有的ticks都记录在....。

除非你的代码非常糟糕，否则你不可能错过策略测试器 中的刻度线。

[Alain Verleyen]

Ubzen:

它像 "之 "字形行走，并遵循条形的路径（记住）。真正的价格可以做很多这样的事情。/\/\/\/\/\/\/\/.策略测试器不会产生这种2点||2点的范围。在一个V字形的运动之后，它继续前进。

...

你的解释对每个点的相对位置很好，但我不明白这怎么能解释点的数量的差异。也许我误解了这个算法。

[Ubzen]

angevoyageur:
你的解释对每个刻度的相对位置很好，但我不明白这如何能解释刻度数量的差异。也许我误解了这个算法。

在我的例子中，m1_bar内有15个ticks。我不相信生成器会产生15个刻度。相反，它只会产生3个点/[上/下/上]。所描述的条形图是一个看涨的条形图，其间只有1个点。真的没有蜡烛图，主要是身体，如果画成蜡烛图，看起来就像一个白盒子。我可能是错的，但据我所知，生成算法不会在这2个点之间上下跳动15次，只是因为它试图获得目标量。

[Alain Verleyen]

Ubzen:
在我的例子中，m1_bar内有15个ticks。我不相信生成器会产生15个刻度。相反，它只会产生3个点/[上/下/上]。所描述的条形图是一个看涨的条形图，其间只有1个点。真的没有蜡烛图，主要是身体，如果画成蜡烛图，看起来就像一个白盒子。我可能是错的，但据我所知，生成算法不会在这2个点之间上下跳动15次，只是因为它试图获得目标量。

好吧，我明白你的意思。但我还是要花时间用测试来验证你的 论点。）

[Simon Gniadkowski]

Ubzen:
在我的例子中，m1_bar内有15个ticks。我不相信生成器会产生15个刻度。相反，它只会产生3个点/[上/下/上]。所描述的条形图是一个看涨的条形图，其间只有1个点。真的没有蜡烛图，主要是身体，如果画成蜡烛图，看起来就像一个白盒子。我可能是错的，但据我所知，生成算法不会在这2个点之间上下跳动15次，只是因为它试图获得目标量。

我发现一个M1柱状图，其OHLC值 相等，刻度数为6，当在策略测试器中重放时，它产生了1个刻度，但仍显示该柱状图的刻度数为6。 所以我同意你的看法。

[Alain Verleyen]

RaptorUK:
我发现一个具有相同OHLC值 的M1柱状图，其刻度数为6，当在策略测试器中重放时，它产生了1个刻度，但仍显示该柱状图的刻度数为6。 所以我同意你的看法。

所有6个刻度都有相同的OHLC？

6是你捕获的刻度数还是这个条形的成交量？

[Simon Gniadkowski]

angevoyageur:

所有6个点都有相同的OHLC？

6是你捕捉到的刻度数，还是这个条形的成交量？

不，M1条形图的开盘价、最高价、最低价和收盘价都是一样的，在它的一分钟内有6个刻度，打开Tick Volumes，我们可以在MT5窗口的右下方看到条形图的刻度数量。

然后，我在策略测试器中运行包含这个条形的一天（设置为M1），以缓慢的速度观察这个条形的形成......只有一个条形产生。

[Ubzen]

RaptorUK:

不，M1栏的开盘价、最高价、最低价和收盘价都是一样的，在它的一分钟内有6个刻度，打开Tick Volumes，我们可以在MT5窗口的右下方看到一个栏的刻度数量。

然后我在策略测试器中运行了包含这个条形的一天（设置为M1），并以缓慢的速度观察这个条形的形成......只有一个条形产生。

我相信你，RaptorUK。同样的事情发生在MT4中，一分钟_1条的最小成交量是4，这是因为它的数据结构必须有OHLC的要求。当它运行到这些平坦的条形时，由于以下因素而存在：a)整整一分钟没有任何活动。b)条形打开，但直到下一个条形都没有变化，最后c)market_info [ tick_value ] || [ margin_required ] 改变 ...最适用于交叉货币||合成对。

场景C，可能造成这些6_volume ||也许它只是错过了5_ticks 2_ticks ||只是数据不好。总之......即使是基本的4_volume的策略测试者也没有在这些条形图上使用four_start()。它走了一个，然后继续走。

在这种情况下，我同意meta-quotes的观点，没有什么变化，为什么要花时间坐在那里。然而，对于我的///////////////////的例子，我不确定这是最好的方法，希望不是这样的。有人可以做一个算法，把15个点的反弹作为交易的触发器。这有可能发生在现实生活中，但可能永远不会发生在测试器中。