随机游荡 - 页 33

[Mikhail Dovbakh]

Dmitry Fedoseev #:

什么是 "它"？

从 "真正的 "原点出发，哪一边是抛物线之和的坐标。可以说（正弦定理），未来出现这种状态的概率比坐标更经常出现在相反的一边要高。而它会出现在那里--几乎是可能的...

而这样一个人的吸引者并没有一个。

[Dmitry Fedoseev]

Mikhail Dovbakh #:

从 "真正的 "原点出发，哪一边是抛物线之和的坐标。可以说（正弦定理），未来出现这种状态的概率比坐标更经常出现在相反的一边要高。而且，oa几乎很可能会出现在那里...

而这样一个人的吸引者并没有一个。

你不能断言。

吸引子是一个抽象的概念。

[Mikhail Dovbakh]

Dmitry Fedoseev #:

它不能被断言。

吸引子是一个抽象的概念。

但它有一个定义，使我能够断言它。

)

[Dmitry Fedoseev]

Mikhail Dovbakh #:

但有一个定义，使我能够断言它。

)

顺便说一句，这与上一页写的内容并不矛盾，甚至可以说 是由此而来的

所以争论这个问题是没有意义的。

[Uladzimir Izerski]

Dmitry Fedoseev #:

无限的悖论是，无限的一半也是无限的。因此，除了在无限的样本上，老鹰和尾巴的总和趋向于零之外，它也趋向于无穷大，而且不知道它是趋向于减去无穷大还是增加无穷大。

另外，一旦开始计数，就应该由观察者开始计数，而不是由硬币开始。不知道在开始计数的时候，已经出现了多大的偏转，也就是说，不知道吸引子在哪一边，甩来甩去也没有用，不知道回流是否已经归零，或者偏转是否继续。

第一次投掷从零开始，在无限远处约0处结束。时间上的矢量是向右。

迪米特里，现在想一想，图形将如何上升或下降到无限大，而不是走向零。对于一个数学家来说，这样的推理似乎很荒谬。如果我冒犯了，请原谅）））。

[Mikhail Dovbakh]

Dmitry Fedoseev #:

顺便说一下，这与上一页写的内容并不矛盾，甚至还能推导出它 的内容

因此，争论是没有用的。

你在哪里看到你的吸引子的动态系统？也许你的模型比双均值徘徊要宽泛一些？

[Dmitry Fedoseev]

Mikhail Dovbakh #:

你在哪里看到你的吸引子的动态系统？也许你的模型在某种程度上比双均值徘徊更广泛？

它沿着无穷大的方向夯实了。有 多少维度并不重要。

[Maxim Kuznetsov]

你是怎么让一个硬币记住的？ 谁咬的，不说了，更糟糕的是:-)

在一个无限大的愿望中，硬币接近初始水平的概率趋向于0。一枚硬币越过一个任意级别的概率为1。但这些都是极限和无限的。

但这些层次都是观察者的观点。硬币不知道它在哪里是0，也不知道它的目标是哪里。它没有前史。如果在100500次滚动中，它将达到800次，那么它是否会中断，同时为0和800而努力？

[Dmytryi Nazarchuk]

Maxim Kuznetsov #:

你是怎么让一个硬币记住的？ 谁咬的，不说了，更糟糕的是:-)

在冲向无穷大的过程中，硬币接近初始水平的概率趋于0。В

硝酸

[Maxim Kuznetsov]

Dmytryi Nazarchuk #:

硝酸

形象地说，我不知道它有多简单了：极限定理不具有追溯性，它们不预测或定义个别结果。他们是边缘化的。非常大的金额，多个试验有一天会在那里汇合。

他们对单个抛硬币的结果根本没有影响。一点也不。在所有。