随机游荡 - 页 31

 

是的,这里为那些自己没有注意到的人做了一个补充。

在论坛上,凡是自己入住过赌场的人都是从讨论 "便士 "开始的。我不是在指责。他们从远处认出了自己。

而在这里,这个叫乌拉基米尔-伊泽尔斯基 的人不断地给他们设置陷阱,阻止他们令人信服地将有缺陷的赌场经验应用于金融市场。

Uladzimir Izerski
Uladzimir Izerski
  • 2021.09.03
  • www.mql5.com
Профиль трейдера
 
9月3日,星期五......一切都准备就绪,沃瓦从早上就开始装货了
 
Maxim Kuznetsov #:
9月3日,星期五......一切都在酝酿之中,Vova从早上开始就已经装好了。

是的,是的....秋天。

 
Maxim Kuznetsov #:
9月3日,星期五......一切都准备就绪,沃瓦从早上开始就一直在充电。

土星的活动是很难隐藏的)。

 

看来有人改用更重的物质了 :-)

糖浆油不应该引起如此奇妙的效果

 
Maxim Kuznetsov #:

看来有人改用更重的物质了 :-)

白酒油不应该有这种神奇的效果。

你是说你吗?还是你在说你自己?

这个论坛不是关于物质的质量,而是关于金融市场。

你不必将你的幻想转化为狭隘的虚构的不喜欢。

 
Uladzimir Izerski #:

而在这个论坛上,他们不希望我说什么。他们立即用帖子来敲打我,说我在做公关,做广告,以及其他讨厌的事情。

经过这么长时间,我不觉得要解释和演示一些新的和先进的东西。


对不起,我不是想让你听起来很毒。但我真的很难想象你是在认真地说话。我不是在断言什么。说在图形的每一个量子上,结果都是随机的,但在一个大的样本上,结果将是非随机的,这不是有逻辑上的矛盾吗?好吧,如果这很难想象,你总是可以做一个实验。顺便说一下,电子伪随机数发生器不适合做实验。它的目的是记录数字的落差,并使输出的数字落差相等。 而主要的功能是建立在处理器时钟上的,比如说。这里有一个获得随机数的简单方法,就是以一个模拟放大器为例。那里有枪声。虽然我认为你的结论是错误的,但我祝愿你在研究者的道路上好运。

 
pribludilsa #:

对不起,我不是想让你听起来很毒。但我真的很难想象你是完全认真的。我不是在断言什么。说在图形的每一个量子上,结果都是随机的,但在一个大的样本上,结果将是非随机的,这不是有逻辑上的矛盾吗?好吧,如果这很难想象,你总是可以做一个实验。顺便说一下,电子伪随机数发生器不适合做实验。它的目的是记录数字的落差,并确保输出的数字落差相等。 而主要的功能是建立在处理器时钟上的,比如说。这里有一个获得随机数的简单方法,就是以一个模拟放大器为例。那里有枪声。虽然我认为你的结论是有缺陷的,但我祝愿你在研究者的道路上好运。

不要道歉,这里的每个人都是一样的(包括我)),都想显得比别人更聪明、更高大。他们是人))。

__________

相信我,我是认真的。

你不会否认 "大数法则 "吧?真的吗?

以 "硬币 "为例,我们可以追踪从第一次翻转到无限大的过程。

根据大数法则,我们可以运行 一条直线。 从第一次投掷到无穷大。

因为投掷的结果可能是一个具有相同的+或-的系列,所以图形与我们的直线有偏差。

这就是大数法则 不允许在一个方向或另一个方向出现无限的偏差。

如果你明白这一点,那就好了。我不打算在这里解释其余的细微差别。

 
Uladzimir Izerski #:

没有必要道歉,这里的每个人都是一样的(包括我自己)),都想显得比别人更聪明、更高大。他们是人))。

__________

相信我,我是认真的。

你不会否认 "大数法则 "吧?真的吗?

以 "硬币 "为例,我们可以追踪从第一次翻转到无限大的过程。

根据大数法则,我们可以去 一条直线。 从第一次投掷到无穷大。

因为投掷的结果可能是一个具有相同的+或-的系列,所以图形与我们的直线有偏差。

这就是大数法则 不允许在一个方向或另一个方向出现无限的偏差。

如果你明白这一点,那就好了。我不打算在这里解释其余的细微差别。

什么是大数法则?是关于你的工资吗?
 
Uladzimir Izerski #:

没有必要道歉,这里的每个人都是一样的(包括我自己)),都想显得比别人更聪明、更高大。他们是人))。

__________

相信我,我是认真的。

你不会否认 "大数法则 "吧?真的吗?

以 "硬币 "为例,我们可以追踪从第一次翻转到无限大的过程。

根据大数法则,我们可以去 一条直线。 从第一次投掷到无穷大。

因为投掷的结果可能是一个具有相同的+或-的系列,所以图形与我们的直线有偏差。

这就是大数法则 不允许在一个方向或另一个方向出现无限的偏差。

如果你明白这一点,那就好了。我不打算在这里解释其余的细微差别。

假设是,如果我理解正确的话。那既然我们有1或(-1)的同等概率。那么图形的平均矢量应该趋于水平。但问题是,对于随机行走来说,可能不满足有一个等概率的1;(-1)的滚动这一条件。