交易员的一个话题。 - 页 29 1...222324252627282930313233343536...247 新评论 transcendreamer 2021.10.27 01:01 #281 Uladzimir Izerski #:国防部开始意识到，他们无法单独击败市场。顿悟终于到来。有这样一种东西，即集体智慧，它比个人强一百倍。谁能把它结合起来，谁就有力量。 群众的智慧当然是一种现象，但在市场上，平民百姓都在输钱，甚至在人群中输钱，或者多年来一直在零左右，你不需要走远，就可以找到例子😀。 khorosh 2021.10.27 02:06 #282 transcendreamer #:群众的智慧，当然有这样的现象，但菲利普人是输不起的，即使是在人群中，还是长年累月的零距离接触，你不需要到处去找例子😀。 一方面，有一种观点认为100只兔子不能代替1只狮子，另一方面，如果一个聪明人的 团队聚在一起，那么解决一些困难任务的机会就更大。但如果问题非常困难，就只能由一个天才（狮子）来解决。狮子的一个典型案例是佩雷尔曼。数学家们的集体无法解决这个问题，而他可以。 transcendreamer 2021.10.27 03:06 #283 khorosh #:一方面，有一种观点认为100只兔子不能代替1只狮子，另一方面，如果一个聪明人 的团队聚在一起，那么解决一些困难问题的机会就更大。但如果问题非常困难，就只能由一个天才（狮子）来解决。狮子的一个典型案例是佩雷尔曼。数学家们的集体无法解决这个问题，而他可以。 关于集体是真的，一个成功的项目（尤其是在金融科技/投资/DM/WM领域）需要有良好的经济学和机械数学/干货教育、实践经验和能力的人，至少是--数量主义者。实用的交易者（不只是论坛大师），技术开发人员，测试人员，最好是或结合经济学家/金融家，营销专家，律师，当然还有安全/管理员（因为bruteforcers和dodos仍然存在！）。)--重点是，你不能用一群学生来打败市场，让一个想法达到工作状态需要一定的文化水平和努力工作...... 如果你看一下红杉的入学标准，你可以对成功的能力水平有一个印象，即使是初级量子，大多数申请人也不适合那里，更不用说高级定量研究人员了。 而试图在论坛上 用长矛和棍棒（原始的tehanalysis）击败市场，"与全世界一起"--这实在是太可笑了--它并不是这样的。 小团体有能力拿起一些相对简单的主题，把它带到生产性服务的状态，并把它卖给投资者，如果他们在系统上非常努力地工作。 当然，有一些手动的老式主题，单个交易员仅凭经济基本面就很有能力进行交易，分析的重要性微乎其微，有趣的是，在某个地方有一个统计，即使是受人尊敬的基金有时平均收益率也只是持仓，所以单个交易员有时可以胜过投资公司和银行。😀 或者做一个pamm，像外汇中的大多数pammer一样根据回报进行交易，这不需要特别的研究。 Georgiy Merts 2021.10.27 04:05 #284 Uladzimir Izerski #:我有一个长期的梦想，就是让你进入我们的小组。我看到良好的技能和重要的能力。我只是不知道如何吸引你。当然，我不会在这里做广告。 我可以做的小事来帮助。但我仍然会把我的认真努力放在我的交易系统联盟上。在我看来，只有 "系统跳转 "才能让你不断地获得利润。一个系统--无论你如何改进它，成功可能只是暂时的。而且会耗费太多的精力。 Uladzimir Izerski 2021.10.27 06:24 #285 khorosh #:一方面，有一种观点认为100只兔子不能代替1只狮子，另一方面，如果一个聪明人 的团队聚在一起，那么解决一些困难问题的机会就更大。但如果问题非常困难，就只能由一个天才（狮子）来解决。狮子的一个典型案例是佩雷尔曼。数学家们的集体无法解决这个问题，而他可以。 谢尔盖-帕夫洛维奇-科罗廖夫是一位杰出的设计师和太空火箭技术创造工作的组织者。 他不是自己制造火箭，而是建立了一个团队。一开始，他招募了合适的专家，然后随着其他专家的需要，团队不断壮大。 这就是所谓的选择必要人员的组织能力。 每位专家都为火箭设计制定和贡献自己的方案。 在我们的情况下，集体工作也比单干有优势。 很少有人相信这一点。大多数人都没有远见。而选择专家是有很多因素的，很难选择。 比如说你，彼得罗维奇，根据我的观察，我认为你是一个合适的专家。 PapaYozh 2021.10.27 06:30 #286 Uladzimir Izerski #:谢尔盖-帕夫洛维奇-科罗廖夫是一位杰出的设计师和火箭及空间技术工作的组织者。他不是自己制造火箭，而是建立了一个团队。一开始，他招募了必要的专家，然后随着其他专家的需要，团队不断壮大。...你，彼得罗维奇，从我的观察来看，比如说，我认为你是一个合适的专家。 嗯...你认为自己是科罗廖夫吗？ Uladzimir Izerski 2021.10.27 06:33 #287 Georgiy Merts #:我也许能在一些小方面提供帮助。但是，认真的努力--我仍将专注于我的交易系统联盟。在我看来，只有 "系统跳转 "才能让你持续盈利。一个系统--无论你如何改进它，成功可能只是暂时的。而且可能花费了太多的精力。 谢谢你的支持。 有一些问题，你很快就能处理好。也许我将寻求建议。当然，如果没有沉重的工作负担。 Uladzimir Izerski 2021.10.27 06:40 #288 PapaYozh #:嗯...你认为自己是科罗廖夫的人吗？ 我，Izersky。我为什么要做科罗廖夫？ 今后我不会再对愚蠢的帖子作出回应。 不要试图取代和超越巴斯卡科夫）。 Roman Shiredchenko 2021.10.27 06:51 #289 Georgiy Merts #:我也许能在一些小方面提供帮助。但是，认真的努力--我仍将专注于我的交易系统联盟。在我看来，只有 "系统跳转 "才能让你持续盈利。一个系统--无论你如何改进它，成功可能只是暂时的。而且可能花费了太多的精力。 又是乔治，你在到处插手你的联盟....。:-) 而你是公关... 不，当然，去Youtube--剥头皮--有有趣的主题，例如，在博彩市场上用Bondar驱动+行情+群组+图表进行纯剥头皮--在博彩市场上只有25%，甚至只有100%的订单，就是这样。 而FORTS-MSC上的指数，并不做大批量的，不在俄罗斯的流动性上做文章，比如高达1000万卢布--不赚坏钱，只是在系统上--在ONE系统的交易方式上，不断的更新和其他筹码...... 蹦蹦跳跳地走量，吃掉大的成交量--成了崩溃，等等。 如果你不能开发一个使用多种模式的系统（或一个）--那么就不要写这种方法不可行。 你被这个空洞的想法困住了，用各种无聊的方式跳来跳去，猜来猜去，甚至很难说是TS，你在所有的角落里都写着它。 这都是空的。认真的钱不是这样赚的......。 Uladzimir Izerski 2021.10.27 07:17 #290 你为什么要扑向那个人？他甚至没有 和你说话，他在和我说话。 为什么人们看到别人不理解的东西会如此愤慨？ 所以他在做联赛，让他去做。他不向你索取施舍，也不在路上与你作对。 但你是一个来自YouTube的公关主题;)。 正如他们所说的，"别人眼中的斑点"。 1...222324252627282930313233343536...247 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
国防部开始意识到，他们无法单独击败市场。顿悟终于到来。
有这样一种东西，即集体智慧，它比个人强一百倍。
谁能把它结合起来，谁就有力量。
群众的智慧当然是一种现象，但在市场上，平民百姓都在输钱，甚至在人群中输钱，或者多年来一直在零左右，你不需要走远，就可以找到例子😀。
群众的智慧，当然有这样的现象，但菲利普人是输不起的，即使是在人群中，还是长年累月的零距离接触，你不需要到处去找例子😀。
一方面，有一种观点认为100只兔子不能代替1只狮子，另一方面，如果一个聪明人的 团队聚在一起，那么解决一些困难任务的机会就更大。但如果问题非常困难，就只能由一个天才（狮子）来解决。狮子的一个典型案例是佩雷尔曼。数学家们的集体无法解决这个问题，而他可以。
一方面，有一种观点认为100只兔子不能代替1只狮子，另一方面，如果一个聪明人 的团队聚在一起，那么解决一些困难问题的机会就更大。但如果问题非常困难，就只能由一个天才（狮子）来解决。狮子的一个典型案例是佩雷尔曼。数学家们的集体无法解决这个问题，而他可以。
关于集体是真的，一个成功的项目（尤其是在金融科技/投资/DM/WM领域）需要有良好的经济学和机械数学/干货教育、实践经验和能力的人，至少是--数量主义者。实用的交易者（不只是论坛大师），技术开发人员，测试人员，最好是或结合经济学家/金融家，营销专家，律师，当然还有安全/管理员（因为bruteforcers和dodos仍然存在！）。)--重点是，你不能用一群学生来打败市场，让一个想法达到工作状态需要一定的文化水平和努力工作......
如果你看一下红杉的入学标准，你可以对成功的能力水平有一个印象，即使是初级量子，大多数申请人也不适合那里，更不用说高级定量研究人员了。
而试图在论坛上 用长矛和棍棒（原始的tehanalysis）击败市场，"与全世界一起"--这实在是太可笑了--它并不是这样的。
小团体有能力拿起一些相对简单的主题，把它带到生产性服务的状态，并把它卖给投资者，如果他们在系统上非常努力地工作。
当然，有一些手动的老式主题，单个交易员仅凭经济基本面就很有能力进行交易，分析的重要性微乎其微，有趣的是，在某个地方有一个统计，即使是受人尊敬的基金有时平均收益率也只是持仓，所以单个交易员有时可以胜过投资公司和银行。😀
或者做一个pamm，像外汇中的大多数pammer一样根据回报进行交易，这不需要特别的研究。
我有一个长期的梦想，就是让你进入我们的小组。我看到良好的技能和重要的能力。我只是不知道如何吸引你。当然，我不会在这里做广告。
我可以做的小事来帮助。但我仍然会把我的认真努力放在我的交易系统联盟上。在我看来，只有 "系统跳转 "才能让你不断地获得利润。一个系统--无论你如何改进它，成功可能只是暂时的。而且会耗费太多的精力。
一方面，有一种观点认为100只兔子不能代替1只狮子，另一方面，如果一个聪明人 的团队聚在一起，那么解决一些困难问题的机会就更大。但如果问题非常困难，就只能由一个天才（狮子）来解决。狮子的一个典型案例是佩雷尔曼。数学家们的集体无法解决这个问题，而他可以。
谢尔盖-帕夫洛维奇-科罗廖夫是一位杰出的设计师和太空火箭技术创造工作的组织者。
他不是自己制造火箭，而是建立了一个团队。一开始，他招募了合适的专家，然后随着其他专家的需要，团队不断壮大。
这就是所谓的选择必要人员的组织能力。
每位专家都为火箭设计制定和贡献自己的方案。
在我们的情况下，集体工作也比单干有优势。
很少有人相信这一点。大多数人都没有远见。而选择专家是有很多因素的，很难选择。
比如说你，彼得罗维奇，根据我的观察，我认为你是一个合适的专家。
谢尔盖-帕夫洛维奇-科罗廖夫是一位杰出的设计师和火箭及空间技术工作的组织者。
他不是自己制造火箭，而是建立了一个团队。一开始，他招募了必要的专家，然后随着其他专家的需要，团队不断壮大。
...
你，彼得罗维奇，从我的观察来看，比如说，我认为你是一个合适的专家。
嗯...你认为自己是科罗廖夫吗？
我也许能在一些小方面提供帮助。但是，认真的努力--我仍将专注于我的交易系统联盟。在我看来，只有 "系统跳转 "才能让你持续盈利。一个系统--无论你如何改进它，成功可能只是暂时的。而且可能花费了太多的精力。
谢谢你的支持。
有一些问题，你很快就能处理好。也许我将寻求建议。当然，如果没有沉重的工作负担。
嗯...你认为自己是科罗廖夫的人吗？
我，Izersky。我为什么要做科罗廖夫？
今后我不会再对愚蠢的帖子作出回应。
不要试图取代和超越巴斯卡科夫）。
我也许能在一些小方面提供帮助。但是，认真的努力--我仍将专注于我的交易系统联盟。在我看来，只有 "系统跳转 "才能让你持续盈利。一个系统--无论你如何改进它，成功可能只是暂时的。而且可能花费了太多的精力。
又是乔治，你在到处插手你的联盟....。:-) 而你是公关...
不，当然，去Youtube--剥头皮--有有趣的主题，例如，在博彩市场上用Bondar驱动+行情+群组+图表进行纯剥头皮--在博彩市场上只有25%，甚至只有100%的订单，就是这样。
而FORTS-MSC上的指数，并不做大批量的，不在俄罗斯的流动性上做文章，比如高达1000万卢布--不赚坏钱，只是在系统上--在ONE系统的交易方式上，不断的更新和其他筹码......
蹦蹦跳跳地走量，吃掉大的成交量--成了崩溃，等等。
如果你不能开发一个使用多种模式的系统（或一个）--那么就不要写这种方法不可行。
你被这个空洞的想法困住了，用各种无聊的方式跳来跳去，猜来猜去，甚至很难说是TS，你在所有的角落里都写着它。
这都是空的。认真的钱不是这样赚的......。
你为什么要扑向那个人？他甚至没有 和你说话，他在和我说话。
为什么人们看到别人不理解的东西会如此愤慨？
所以他在做联赛，让他去做。他不向你索取施舍，也不在路上与你作对。
但你是一个来自YouTube的公关主题;)。
正如他们所说的，"别人眼中的斑点"。