交易员的一个话题。 - 页 24 1...171819202122232425262728293031...247 新评论 Uladzimir Izerski 2021.10.03 06:37 #231 Aleksei Stepanenko #:嗨，弗拉基米尔!使没有循环的断线平滑的正确方法是用数组把数值写在一个圆里。阵列的大小等于平均周期。当前元素中的总和是最后一个值的实际总和。我们只需将这个总数除以平均周期，就可以了。通过这种平均方法，代码执行时间不取决于平均周期，即一切都在飞。它是这样的。 起初，直到数组满了，数组中的零会破坏平均数的画面。如果需要，你可以做一个检查。 谢谢，阿列克谢。 一个有趣的方法。我将试一试。 Ivan Butko 2021.10.12 15:29 #232 我遇到过这样的怪事：当你为了多样化而把一个EA放在许多货币对上时，一些货币对的影响会破坏统计数据。也就是说，如果在十个货币对中，有黄金和英镑，那么它们总是要么损失最大，要么赚得最多。 如何才能平衡这种影响？ 据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他符号才能对统计数据产生同样的效果？我很迷惑。 Valeriy Yastremskiy 2021.10.12 15:34 #233 Ivan Butko #: 我遇到过这样的怪事：当你为了多样化而把一个EA放在许多货币对上时，一些货币对的影响会破坏统计数据。也就是说，如果在十个货币对中，有黄金和英镑，那么它们总是要么损失最大，要么赚得最多。 如何才能平衡这种影响？ 据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他地段才能对统计数据产生同样的影响？我很迷惑。 如果黄金的最低手数超过一美元的十分之一，那是不可能的。 Georgiy Merts 2021.10.12 15:41 #234 Ivan Butko #: 我遇到过这样的怪事：当你为了多样化而把一个EA放在许多货币对上时，一些货币对的影响会破坏统计数据。也就是说，如果在十个货币对中，有黄金和英镑，那么它们总是要么损失最大，要么赚得最多。 如何才能平衡这种影响？ 据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他地段才能对统计数据产生同样的影响？我很迷惑。 嗯，这是我要做的。 我们以XAUUSD为例--我们将最小手数设定为0.01，并计算出我们在超越SL时将损失多少钱。 所有其他货币对的波动性较小，因此我们对其设定的手数与超越SL时损失的钱数相同。在欧元兑美元中，我们应该粗略估计手数为0.05（我没有计算，我只是在心中粗略估计）。与其他对子也是如此。 但就我个人而言，到目前为止，我的存款太少了，我不得不接受黄金和/或英镑过于 "被统计数字冲昏头脑"，而我所有的TS都以最小手数0.01工作。 Ivan Butko 2021.10.12 15:46 #235 Valeriy Yastremskiy #: 如果黄金的最低手数超过一美元的十分之一，那么就没有办法了。 你能告诉我如何进行吗？以EURUSD、GBPUSD和XAUUSD为例。 你应该开出这些货币对的最小手数（大约）是多少，以使它们产生相同的结果？ 以同样的例子与苍蝇为例。例如，黄金可能会变得如此之高，以至于它可能会在少数交易中获得大额利润以及大额损失。英镑也是如此。而在他们的背景下，欧元将在后面的脚步声中踉跄前行。根据我的理解，类似于三角套利，你需要用不同的手数打开每一对。但我不明白如何计算。如果我用眼睛计算（该货币对比其他货币对大一倍（损失和利润的分散性较高），那么我应该将手数降低一半--这太粗糙了，我想更精确一些）。 也许，我可以问一个更正确的问题： 分散投资时如何正确计算订单量？) TheXpert 2021.10.12 15:47 #236 Ivan Butko #: 如何平抑这种影响？ 战略不是由一个交易来调整的，而是由TS的统计数据来调整的。 如果简单地说--手数是根据一定时期内存款货币的等额提款来设定的。 如果是智能的，则按缩减量对齐，然后考虑到策略的PV和账户所需的总风险来计算手数。 Ivan Butko 2021.10.12 15:49 #237 Georgiy Merts #:嗯，这是我要做的。我们以XAUUSD为例--我们设定最小手数为0.01，并计算出当超出SL时我们会损失多少钱。 所有其他货币对的波动性较小，所以我们对它们设定这样的手数，当超出SL时我们将损失相同的金额。在欧元兑美元中，我们应该粗略估计手数为0.05（我没有计算，我只是在心中粗略估计）。与其他对子也是如此。但就我个人而言，到目前为止，我的存款太少了，不得不接受这样一个事实，即黄金和/或英镑太 "拉动统计数字向他们靠拢"，而所有的TS都以最小手数0.01工作。 谢谢，我还看到，有很多和拿的黄金一直在把它的股本推得比别人宽两到三倍。英镑-美元排在第二位。也可以粗略地计算一下。 Ivan Butko 2021.10.12 15:50 #238 TheXpert #:战略不是由一个交易来调整的，而是由TS的统计数据来调整的。 如果简单地说--手数是根据一定时期内存款货币的等额缩减来设定的。如果是明智的，则按缩减量对齐，然后考虑到策略的PV和账户的总风险来计算手数。 谢谢你，我已经注意到了。 Ivan Butko 2021.10.12 16:04 #239 TheXpert #:战略不是由一个交易来调整的，而是由TS的统计数据来调整的。 如果简单地说--手数是在某一区间运行的存款货币的缩减量相同的基础上设定的。 Georgiy Merts#: 好吧，我会这样做的。让我们以同样的XAUUSD为例--设置最小手数为0.01，并计算我们在超越SL时损失了多少钱。 所有其他货币对的波动性较小，这意味着我们对它们设置的手数在超越SL时损失的金额相同。 采取任何给出50/50的策略（同样愚蠢的马车），在相同周期的不同对子上运行，但在不同的TF上运行，通过改变手数来均衡每对对子的平均结果。理解你的意思，谢谢大家。，我有一个单独的软件用于交易货币对，它自动计算每个货币对的手数，不仅是为了均衡权益，也是为了挣钱。我无法从这个软件的逻辑中获利，所以我把它从我的电脑中拆除了。现在，被测试的猫头鹰的逻辑是不同的，我必须手动设置批次。而我的脑袋已经想不清楚了。 Uladzimir Izerski 2021.10.12 18:55 #240 Ivan Butko #: 我遇到过这样的怪事：当你为了多样化而把一个EA放在许多货币对上时，一些货币对的影响会破坏统计数据。也就是说，如果在十个货币对中，有黄金和英镑，那么它们总是要么损失最大，要么赚得最多。 如何才能平衡这种影响？ 据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他地段才能对统计数据产生同样的影响？我很迷惑。 黄金、英镑、石油的价格可能会对新闻做出剧烈反应。TA将留在场边。 当涉及到多样化时，应谨慎使用这些工具。 单独使用这些工具更可接受。 1...171819202122232425262728293031...247 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
嗨，弗拉基米尔!
使没有循环的断线平滑的正确方法是用数组把数值写在一个圆里。阵列的大小等于平均周期。当前元素中的总和是最后一个值的实际总和。我们只需将这个总数除以平均周期，就可以了。通过这种平均方法，代码执行时间不取决于平均周期，即一切都在飞。它是这样的。
起初，直到数组满了，数组中的零会破坏平均数的画面。如果需要，你可以做一个检查。
谢谢，阿列克谢。
一个有趣的方法。我将试一试。
如何才能平衡这种影响？
据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他符号才能对统计数据产生同样的效果？我很迷惑。
如何才能平衡这种影响？
据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他地段才能对统计数据产生同样的影响？我很迷惑。
如何才能平衡这种影响？
据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他地段才能对统计数据产生同样的影响？我很迷惑。
嗯，这是我要做的。
我们以XAUUSD为例--我们将最小手数设定为0.01，并计算出我们在超越SL时将损失多少钱。 所有其他货币对的波动性较小，因此我们对其设定的手数与超越SL时损失的钱数相同。在欧元兑美元中，我们应该粗略估计手数为0.05（我没有计算，我只是在心中粗略估计）。与其他对子也是如此。
但就我个人而言，到目前为止，我的存款太少了，我不得不接受黄金和/或英镑过于 "被统计数字冲昏头脑"，而我所有的TS都以最小手数0.01工作。
如果黄金的最低手数超过一美元的十分之一，那么就没有办法了。
你能告诉我如何进行吗？以EURUSD、GBPUSD和XAUUSD为例。
你应该开出这些货币对的最小手数（大约）是多少，以使它们产生相同的结果？
以同样的例子与苍蝇为例。例如，黄金可能会变得如此之高，以至于它可能会在少数交易中获得大额利润以及大额损失。英镑也是如此。而在他们的背景下，欧元将在后面的脚步声中踉跄前行。根据我的理解，类似于三角套利，你需要用不同的手数打开每一对。但我不明白如何计算。如果我用眼睛计算（该货币对比其他货币对大一倍（损失和利润的分散性较高），那么我应该将手数降低一半--这太粗糙了，我想更精确一些）。
也许，我可以问一个更正确的问题：
分散投资时如何正确计算订单量？)
战略不是由一个交易来调整的，而是由TS的统计数据来调整的。
如果简单地说--手数是根据一定时期内存款货币的等额提款来设定的。
如果是智能的，则按缩减量对齐，然后考虑到策略的PV和账户所需的总风险来计算手数。
嗯，这是我要做的。
我们以XAUUSD为例--我们设定最小手数为0.01，并计算出当超出SL时我们会损失多少钱。 所有其他货币对的波动性较小，所以我们对它们设定这样的手数，当超出SL时我们将损失相同的金额。在欧元兑美元中，我们应该粗略估计手数为0.05（我没有计算，我只是在心中粗略估计）。与其他对子也是如此。
但就我个人而言，到目前为止，我的存款太少了，不得不接受这样一个事实，即黄金和/或英镑太 "拉动统计数字向他们靠拢"，而所有的TS都以最小手数0.01工作。
谢谢，我还看到，有很多和拿的黄金一直在把它的股本推得比别人宽两到三倍。英镑-美元排在第二位。也可以粗略地计算一下。
战略不是由一个交易来调整的，而是由TS的统计数据来调整的。
如果简单地说--手数是根据一定时期内存款货币的等额缩减来设定的。
如果是明智的，则按缩减量对齐，然后考虑到策略的PV和账户的总风险来计算手数。
谢谢你，我已经注意到了。
战略不是由一个交易来调整的，而是由TS的统计数据来调整的。
如果简单地说--手数是在某一区间运行的存款货币的缩减量相同的基础上设定的。
好吧，我会这样做的。
让我们以同样的XAUUSD为例--设置最小手数为0.01，并计算我们在超越SL时损失了多少钱。 所有其他货币对的波动性较小，这意味着我们对它们设置的手数在超越SL时损失的金额相同。
采取任何给出50/50的策略（同样愚蠢的马车），在相同周期的不同对子上运行，但在不同的TF上运行，通过改变手数来均衡每对对子的平均结果。理解你的意思，谢谢大家。
，我有一个单独的软件用于交易货币对，它自动计算每个货币对的手数，不仅是为了均衡权益，也是为了挣钱。我无法从这个软件的逻辑中获利，所以我把它从我的电脑中拆除了。现在，被测试的猫头鹰的逻辑是不同的，我必须手动设置批次。而我的脑袋已经想不清楚了。
如何才能平衡这种影响？
据我所知，专家顾问交易的最小手数为0.01，这是我们需要不同手数的原因。如何计算出开金的手数，使其不至于在其他地方脱颖而出？让我们假设欧元兑美元，作为一个参考点，我们以0.10手开仓。我们应该开放多少其他地段才能对统计数据产生同样的影响？我很迷惑。
黄金、英镑、石油的价格可能会对新闻做出剧烈反应。TA将留在场边。
当涉及到多样化时，应谨慎使用这些工具。 单独使用这些工具更可接受。