交易员的一个话题。 - 页 139

新评论
 
transcendreamer #:

这仍然是一个描述两者的 问题吗？😊

显然，从纯视觉直觉的角度来看，两条线显然比一条线提供更多的信息。

但我建议思考，这些信息真的有预后价值吗？

我们能不能不要比翼双飞？
 
Valeriy Yastremskiy #:
总是对描述/解释本质上并不复杂的概念的复杂性感到惊讶)

好吧，这就是数学的传统--如果没有术语或一些输入的知识，就从门槛上羞辱外来者，我现在不是想侮辱任何人，这也让我感到惊讶，自古以来，崇拜者都倾向于封闭性，早在柏拉图学院，他们就说--"没有几何学家，不要进入！"(Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω) 。

 
transcendreamer #:

这仍然是一个描述两者的 问题吗？😊

显然，从纯视觉直觉的角度来看，两条线显然比一条线提供更多的信息。

但我建议思考，这些信息真的有预后价值吗？


这不是线的数量问题，而是线的质量问题。

 
transcendreamer #:

好吧，这就是数学的传统--如果不掌握术语或一些输入知识，就从门槛上羞辱外来者，我现在不是想侮辱任何人，这也让我感到惊讶，自古以来，崇拜者都倾向于封闭性，早在柏拉图学院，他们就说--"没有几何学家，不要进入！"(Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω) 。

你的帖子即将因灌水而被删除
 
Evgeniy Chumakov #:


这不是线的数量问题，而是线的质量问题。

相关性不起作用!
 
transcendreamer #:

嗯，图片上没有显示...

我想这是关于资产的预选...

因为 "上升和收敛 "的交易设置本身总是与一般图表上的 "偏离和回归 "事件明确对应。

这就是为什么我写的那两行有点多余。

我将说最后一句话。

当你给一个人一支鱼竿时，你只是把它交给他们，并告诉他们如何投掷。

然后你看着，如果这个人做得很兴奋，你就开始告诉他要在钩子上放什么。然后你再看一遍。

如果兴奋不已，你就告诉他在哪里投掷才能抓到鱼。你再看一遍。

然后你开始告诉我如何拖动它，这样你就不会折断鱼竿。

你不会给他一根鱼竿，然后花半天时间告诉他所有的细节。你说得头头是道，但这个人可能对钓鱼根本不感兴趣，他问鱼竿是为了好奇心。

---

这里也一样，没有人感兴趣，一切都很肤浅，只是为了好奇心。这个人甚至不明白我所写的最简单的事情，他一直在谈论一些欧元/ 美元。

我暂时离开这个话题，没有人可以说话。

 
transcendreamer #:

好吧，这就是数学的传统--如果没有术语或一些输入的知识，就从门槛上羞辱外来者，我现在不是想侮辱任何人，我也很惊讶，自古以来，崇拜者都倾向于孤陋寡闻，早在柏拉图学院，他们就说--"没有几何学家就不要进入！"(Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω) 。

反面）。封闭性和神秘性是不会退化的)
 
osmo1709 #:
要想知道在0.8的相关性下，货币对之间可以有多大的差距，只需将欧元兑美元和英镑兑美元的0.2乘以1.3000，即欧元兑美元和英镑兑美元可以是0.2*1.3000=0.2600，即2.600点，这是在0.8的相关性下。

不，通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率，你在这里自己幻想。😏

然而，不仅有皮尔逊相关，还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。

这就提出了一个问题：你认为它们都 "不起作用"，还是只有某些特定类型的相关关系🙂 🙂

 
transcendreamer #:

嗯，图片上没有显示...

我想这是关于资产的预选...

因为 "上升和收敛 "的交易设置本身总是与一般图表上的 "偏离和回归 "事件明确对应的。

这就是为什么我写道，不需要两行。

当然，有一个合适的资产选择。你无法单独摆脱相关的影响)
 
osmo1709 #:
我们能不能不忽悠？

有趣的是，我问了一个非常具体的问题，然后滑稽的事情就开始了......

1...132133134135136137138139140141142143144145146...247
新评论