交易员的一个话题。 - 页 140

[Vladislav Vidiukov]

transcendreamer #:

不，通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率，你在这里自己幻想。😏

然而，不仅有皮尔逊相关，还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。

这就提出了一个问题：你认为它们都 "不起作用"，还是只有某些特定种类的相关关系 🙂 。

不，好吧，现在你的帖子真的要因为忽悠而被删除了。让我们不要失误？

[secret]

osmo1709 #:
相关性是不工作的!

如果它对我有效......我做错了什么呢？

请解释一下。

[Valeriy Yastremskiy]

transcendreamer #:

不，通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率，你在这里自己幻想。😏

然而，不仅有皮尔逊相关，还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。

这就提出了一个问题：你认为它们都 "不起作用"，还是只有某些特定种类的相关关系🙂 🙂

演讲前的练习？)

[Vladislav Vidiukov]

彼此之间!数学!

要知道在相关性为0.8的情况下，货币对可以相差多远，只需将欧元兑美元和英镑兑美元的0.2乘以1.3000，即欧元兑美元和英镑兑美元可以相差0.2*1.3000=0.2600，即2.600点，这是在相关性为0.8的情况下。

[transcendreamer]

osmo1709 #:
你的帖子即将因灌水而被删除。

哦，请原谅，先生！所以这整个主题从一开始就是一个完整的洪水猛兽

这里只有吹牛和市场法则之类的故事。

[transcendreamer]

Valeriy Yastremskiy #:
演讲前的练习？)

德国修辞学校，嘿嘿，准备好了更多的销售，嘿嘿......。

[Vladislav Vidiukov]

secret #:
如果它对我有效......我做错了什么呢？

请解释一下。

它只在一段时间内起作用，价格迟早会大大偏离到一个新的分布区，在那里你将寻找一个相关性，直到它们再次偏离数千点。

[Vladislav Vidiukov]

transcendreamer #:

先生，求你了！这整个主题从一开始就完全是个洪水猛兽。

这里只有吹牛和市场法则之类的故事。

在这里，我们正在啃食科学的花岗岩!

[transcendreamer]

Evgeniy Chumakov #:

这不是线的数量问题，而是线的质量问题。

现在，这是一个有趣的观点，对资产质量的选择可能确实很重要，例如，选择那些在历史上没有一些不良行为的资产。

而R^2模型的额外高确定性更像是一个缺点...

[Vladislav Vidiukov]

transcendreamer #:

现在，这是一个有趣的观点，对资产质量的选择可能确实很重要，例如，选择那些在历史上没有任何不良行为的人。

而R^2模型的超高确定性更像是一个缺点...

不要再忽悠了！！！。