交易员的一个话题。 - 页 140 1...133134135136137138139140141142143144145146147...247 新评论 Vladislav Vidiukov 2021.11.26 15:49 #1391 transcendreamer #:不,通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率,你在这里自己幻想。😏然而,不仅有皮尔逊相关,还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。这就提出了一个问题:你认为它们都 "不起作用",还是只有某些特定种类的相关关系 🙂 。 不,好吧,现在你的帖子真的要因为忽悠而被删除了。让我们不要失误? secret 2021.11.26 15:50 #1392 osmo1709 #: 相关性是不工作的! 如果它对我有效......我做错了什么呢?请解释一下。 Valeriy Yastremskiy 2021.11.26 15:50 #1393 transcendreamer #:不,通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率,你在这里自己幻想。😏然而,不仅有皮尔逊相关,还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。这就提出了一个问题:你认为它们都 "不起作用",还是只有某些特定种类的相关关系🙂 🙂 演讲前的练习?) Vladislav Vidiukov 2021.11.26 15:51 #1394 彼此之间!数学!要知道在相关性为0.8的情况下,货币对可以相差多远,只需将欧元兑美元和英镑兑美元的0.2乘以1.3000,即欧元兑美元和英镑兑美元可以相差0.2*1.3000=0.2600,即2.600点,这是在相关性为0.8的情况下。 transcendreamer 2021.11.26 15:51 #1395 osmo1709 #: 你的帖子即将因灌水而被删除。 哦,请原谅,先生!所以这整个主题从一开始就是一个完整的洪水猛兽 这里只有吹牛和市场法则之类的故事。 transcendreamer 2021.11.26 15:51 #1396 Valeriy Yastremskiy #: 演讲前的练习?) 德国修辞学校,嘿嘿,准备好了更多的销售,嘿嘿......。 Vladislav Vidiukov 2021.11.26 15:52 #1397 secret #: 如果它对我有效......我做错了什么呢?请解释一下。 它只在一段时间内起作用,价格迟早会大大偏离到一个新的分布区,在那里你将寻找一个相关性,直到它们再次偏离数千点。 Vladislav Vidiukov 2021.11.26 15:53 #1398 transcendreamer #:先生,求你了!这整个主题从一开始就完全是个洪水猛兽。这里只有吹牛和市场法则之类的故事。 在这里,我们正在啃食科学的花岗岩! transcendreamer 2021.11.26 15:54 #1399 Evgeniy Chumakov #:这不是线的数量问题,而是线的质量问题。 现在,这是一个有趣的观点,对资产质量的选择可能确实很重要,例如,选择那些在历史上没有一些不良行为的资产。 而R^2模型的额外高确定性更像是一个缺点... Vladislav Vidiukov 2021.11.26 15:55 #1400 transcendreamer #:现在,这是一个有趣的观点,对资产质量的选择可能确实很重要,例如,选择那些在历史上没有任何不良行为的人。而R^2模型的超高确定性更像是一个缺点... 不要再忽悠了!!!。 1...133134135136137138139140141142143144145146147...247 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
不,通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率,你在这里自己幻想。😏
然而,不仅有皮尔逊相关,还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。
这就提出了一个问题:你认为它们都 "不起作用",还是只有某些特定种类的相关关系 🙂 。
相关性是不工作的!
不,通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率,你在这里自己幻想。😏
然而,不仅有皮尔逊相关,还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。
这就提出了一个问题:你认为它们都 "不起作用",还是只有某些特定种类的相关关系🙂 🙂
你的帖子即将因灌水而被删除。
哦,请原谅,先生!所以这整个主题从一开始就是一个完整的洪水猛兽
这里只有吹牛和市场法则之类的故事。
演讲前的练习?)
德国修辞学校,嘿嘿,准备好了更多的销售,嘿嘿......。
如果它对我有效......我做错了什么呢?
先生,求你了!这整个主题从一开始就完全是个洪水猛兽。
这里只有吹牛和市场法则之类的故事。
这不是线的数量问题,而是线的质量问题。
现在,这是一个有趣的观点,对资产质量的选择可能确实很重要,例如,选择那些在历史上没有一些不良行为的资产。
而R^2模型的额外高确定性更像是一个缺点...
现在,这是一个有趣的观点,对资产质量的选择可能确实很重要,例如,选择那些在历史上没有任何不良行为的人。
而R^2模型的超高确定性更像是一个缺点...