交易员的一个话题。 - 页 140

 
transcendreamer #:

不,通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率,你在这里自己幻想。😏

然而,不仅有皮尔逊相关,还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。

这就提出了一个问题:你认为它们都 "不起作用",还是只有某些特定种类的相关关系 🙂 。

不,好吧,现在你的帖子真的要因为忽悠而被删除了。让我们不要失误?
 
osmo1709 #:
相关性是不工作的!
如果它对我有效......我做错了什么呢?
请解释一下。
 
transcendreamer #:

不,通常相关性被定义为协方差与方差之积的根的比率,你在这里自己幻想。😏

然而,不仅有皮尔逊相关,还有斯皮尔曼相关、费希纳相关和其他相关。

这就提出了一个问题:你认为它们都 "不起作用",还是只有某些特定种类的相关关系🙂 🙂

演讲前的练习?)
 
彼此之间!数学!
要知道在相关性为0.8的情况下,货币对可以相差多远,只需将欧元兑美元和英镑兑美元的0.2乘以1.3000,即欧元兑美元和英镑兑美元可以相差0.2*1.3000=0.2600,即2.600点,这是在相关性为0.8的情况下。
 
osmo1709 #:
你的帖子即将因灌水而被删除。

哦,请原谅,先生!所以这整个主题从一开始就是一个完整的洪水猛兽

这里只有吹牛和市场法则之类的故事。

 
Valeriy Yastremskiy #:
演讲前的练习?)

德国修辞学校,嘿嘿,准备好了更多的销售,嘿嘿......。

 
secret #:
如果它对我有效......我做错了什么呢?
请解释一下。
它只在一段时间内起作用,价格迟早会大大偏离到一个新的分布区,在那里你将寻找一个相关性,直到它们再次偏离数千点。
 
transcendreamer #:

先生,求你了!这整个主题从一开始就完全是个洪水猛兽。

这里只有吹牛和市场法则之类的故事。

在这里,我们正在啃食科学的花岗岩!
 
Evgeniy Chumakov #:


这不是线的数量问题,而是线的质量问题。

现在,这是一个有趣的观点,对资产质量的选择可能确实很重要,例如,选择那些在历史上没有一些不良行为的资产。

而R^2模型的额外高确定性更像是一个缺点...

 
transcendreamer #:

现在,这是一个有趣的观点,对资产质量的选择可能确实很重要,例如,选择那些在历史上没有任何不良行为的人。

而R^2模型的超高确定性更像是一个缺点...

不要再忽悠了!!!。