有没有人试图从高等数学及其已经发明的数学仪器的角度来看待价格的波动。 - 页 7

[[删除]]

khorosh:

没有保留它。我有几个这样的EA，也是一把好手。我正在寻找这样一种算法，使每月的利润至少达到50%，缩减幅度在20%以内。

外汇市场没有这样的算法，不要去找它们。

[Maxim Kuznetsov]

Vladimir Baskakov:
货币市场没有这样的算法，别找了。

每五次模拟，翻倍，直到走出沉沦？

这是一个可行的算法。

[Janis Ozols]

Сергей Криушин:

基地里有很好的代码，非常简单，我想这就是问题所在，如果你摇动它两年，很可能会有结果......你甚至可以使用一半的代码并获得更好的结果...所有其他的东西都是一派胡言......但没有人相信解决方案的简单性，每个人都想要一个银河系的神圣圣杯......但那些相信它的人却在嘲笑自己...以及所有其他开始寻找真相的新手...)

这个代码叫什么？

[Giorgio5]

最近我想到了这个问题。谁读过R. Smitten.如果你还记得J.Livermore（大约一百年前（他用笔记本进行交易））说过（我对这句话的确切含义可能有误，但本质是正确的）："没有不能买入的 "高 "价，也没有不能卖出的 "低 "价。 我指的是许多人提到的石油的情况和许多人提到的股票的情况。

其结果是为那些看不到自己眼睛的人提供了一辆马车和无尽的研究马车。而他永远不会看到它。

[Marat Zeidaliyev]

Maxim Kuznetsov:

别自欺欺人了

经验不是一套毫不含糊地通向美好未来的技能和技巧。 以前的经验几乎都是不一致的。经验的积累和应用可能是有害的。事实上，这就是悖论的本质。在 过早地应用新事物和迅速地否定旧事物。

和以上所有这些都是每个人固有的。从资格上看，它不那么明显，但一切都保持原样。例如 - 初学者（人，而不是物质）会通过增加量来额外增加风险，而你不会增加量，但也会放松时间/许可/滞后（这也是一种风险游戏，真的）。

我不同意这种说法。

你在理论上思考，在纸上看起来是这样的，经验不一定能达到预期的目标，但没有经验就不可能达到这个目标，但你看

经验正是最终目标所需要的，当然没有简单的方法，但没有经验就做不到。

给我一个市场职业之外的活生生的例子？)

关于悖论，其实这不是一个悖论，只是想把它看成一个悖论。

你在路上走，踩到了大便，你事先知道吗？ 显然不知道，因为你当时没有看路。

而下一次你有不幸的经历时，你会经常看路，避开大便，避免踩到它。它有帮助吗？

在交易中也是如此，是的，有时负面的经历会对交易产生负面影响，但知识

但知识总能战胜失败，随着经验的积累，人们会逐渐爬上成功的阶梯！"。

事实早已证明，有太多的例子，不仅在交易中，而且在所有方面，在所有行业。