有没有人试图从高等数学及其已经发明的数学仪器的角度来看待价格的波动。 - 页 3

新评论
 
Giorgio5:
我的观点是，即使使用现有的指标，也很有可能描绘出一个粒子在其中波动的环境，以及随后环境对该粒子的高概率影响，并预测该粒子在该环境中的进一步行为。

摆的方程已经提到过了

有人在捣鼓量子光学。

等等。

---

当孩子们还小的时候，他们会在他们舒适/习惯的地方寻找丢失的东西，而不是在他们可能丢失的地方寻找。这就是这里的情况。作为儿童

 
Maxim Kuznetsov:

摆的方程已经提到过了

有人在捣鼓量子光学。

等等。

---

当孩子们还小的时候，他们会在他们舒适/习惯的地方寻找丢失的东西，而不是在他们可能丢失的地方寻找。这就是这里的情况。像孩子一样。

针对市场，每个人都是一个孩子。如果这个过程的性质并不完全清楚，没有绝对准确和可靠的模型，而且可能永远不会有（由于环境的特殊性），那么真正剩下的就是尝试从其他知识领域转移和适应方法。通过拐杖和拙劣的类比，至少有一个姑息性的解决方案，总比完全没有好。

 

要创建一个有利可图的专家顾问，只需知道算术和布尔代数的基础知识。

下面是一个专家顾问2021年的测试结果，其中在进入和退出条件中没有使用指标，只有两个逻辑变量用于进入，并且没有任何优化。入选条件非常简单，可能会让你笑着问自己："为什么这么多年了才想到？"毕竟，它是如此简单！)


 
vladavd:

针对市场，每个人都是一个孩子。如果这个过程的性质并不完全清楚，没有绝对准确和可靠的模型，而且可能永远不会有（由于环境的特殊性），那么现实中剩下的就是尝试从其他知识领域转移和调整方法。通过拐杖而不是最高质量的类比，至少有一个缓和的解决方案，总比完全没有好。

另一个时髦的说法是 "走出你的舒适区"。

从以前的经验中熟悉的公式、模型和理由，（大部分）都是从这里拖出来的。只是头部太舒服了。不吃力，不与未知的事物一对一，把一个像五指一样熟悉的领域，拉到耳朵边上。想出新名词和对旧名词的 "新视野 "比较容易，它不会破坏内心世界。利润只在测试器中，但一切都在其位置上。

仍然是那些寻找自己舒适的地方的孩子。

----

这里已经提到了基本的数学知识，我在论坛上已经说过了，最简单的是：SL/TP的倍数比它们的绝对值 更影响结果。

 
如果神经网络是终极数学，那么他们还在为数公里的页面进行尝试
 
Maxim Kuznetsov:

还有一个时髦的说法是 "走出你的舒适区"。

从以前的经验中熟悉的公式、模型和原理被拖了出来（大部分）。只是头部太舒服了。不吃力，不与未知的事物一对一，把一个像五指一样熟悉的领域，拉到耳朵边上。想出新名词和对旧名词的 "新视野 "比较容易，它不会破坏内心世界。利润只在测试器中，但一切都在其位置上。

仍然是那些寻求他们舒适的地方的孩子。

试图用不相干的模型来描述一个未知的过程--这有什么好羞耻的？你必须要有一个接近研究的方法。如果有些东西被拉出来了，也没关系，总比没有好。一个中间结果，你可以用它来进一步工作。当然，你不应该对它折腰，如果这个方法明显不起作用，就把它扔掉。

 
vladavd:

试图用不相干的模型来描述一个未知的过程--这有什么错？必须有一个接近研究的方法。如果有些东西被拉出来了，那也没关系，总比没有好。一个中间结果，你可以用它来进一步工作。当然，你不应该对它折腰，如果这个方法明显不起作用，就把它扔掉。

如果你通过第三方模型来描述一个未知的过程（而且是来自不相关领域的确定性），那么你就是在试图利用科学皇后作为帝国主义的毒舌女儿 :-)而她却反对并进行报复

 
vladavd:

针对市场，每个人都是一个孩子。如果过程的性质...........

并非人人都能理解

更加真实

 
Maxim Kuznetsov:

如果你用第三方模型（而且是不相关领域的真实模型）来描述一个未知的过程，那么你就是在试图利用科学皇后作为帝国主义的毒舌之女 :-)而她却反对并进行报复。


我理解你想皱起眉头，挠挠下巴，做出一个漂亮的、完整的、准确的决定，然后像托尼-斯塔克一样，壮观地踩着高跟鞋转身，在掌声中离开大厅）。但是，地狱，我们不是生活在童话中，而是通过摸索，在树桩上拉阴，在偶然中人们有了很多发现。我们现在应该怎么做，不要使用它们，因为它们不是靠美色获得的）。

 
khorosh:

要创建一个有利可图的专家顾问，只需知道算术和布尔代数的基础知识。

下面是一个专家顾问2021年的测试结果，其中在进入和退出条件中没有使用指标，只有两个逻辑变量用于进入，并且没有任何优化。入选条件非常简单，可能会让你笑着问自己："为什么这么多年了才想到？"毕竟，它是如此简单！)



而这些布尔变量包含什么，如果不是将某物与某物进行比较的结果？

1234567
新评论