外汇行业的未来 - 页 178

新评论
 
Доктор:

顺便说一句，是的!

Sasha_AK，如果需要圣杯，现在就看Renat了。我希望每天50%的时间能适合你？

是的，已经有了更多；)
 

顺便说一下，根据瑞士信贷的财富评估方法，瑞典比世界银行（约25）要红得多（86.7！），这是一个有趣的观点




 
Alexander_K2:

我认为Rena有一些...但是，他说得太含糊了。我们只能说这不是学术问题。你也更擅长这个，所以争论起来更有意思。

要反驳瑞纳是不可能的，因为他的话中充满了圣杯的 神秘力量。

是的，瑞纳并不容易，一点都不容易)。

 
transcendreamer:

那么你也必须同意，企业家和一般比较活跃的人应该得到明显的报酬。😁



当然，通常情况下是这样的。

你只是想要太多。


现在我还不准备具体说瑞典的情况，但我要指出，他们的基尼系数kfc相当低，这是事实，但话虽如此：只有5%的家庭拥有所有家庭拥有的总股份的77%。这为这5%的人提供了其他人口从劳动中获得的收入。

资本主义又赢了，嘿嘿。

正如你所看到的，在任何情况下，最成功的人都会获胜。

所以我从一开始就同意了。告诉我，我在哪里写过，企业家和一般比较活跃的人不应该得到明显的更多。问题是增加多少--最低工资的10倍、100倍或1000倍？这就是我认为政府应该决定的事情。这样，公民的收入就不会出现畸形的不相称。

我们可以看到，在任何情况下，都是最成功的人获胜。

当然，没有人在争论。


 
khorosh:

工人必须遵守技术指示和性能标准。而高效是不具体的。

在这种情况下，他只能作为一个人造人得到报酬--也就是说，明显低于其他更有价值的雇员--这一点应该很清楚吧？



贫困是错误的社会结构造成的结果。在一个公正的社会里，不应该有穷人，如果一个人工作，而且是诚实和正直地工作，他就不应该是穷人。穷人只有在最低工资不公平地低时才会存在。而且不管别人怎么说，我在这件事上都会坚持这个立场。

你大错特错了：就绝对的生产总值和人均而言，本身就有穷国--否认这一点是愚蠢的。

以布隆迪/中非共和国/苏丹/索马里为例 -- 即使平均分给每个人，每人每年也不到1000美元，你明白吗？


霍罗什先生...你刚才是不是...刚刚又客观地坐在水坑里。

😁😂🤣

 
Renat Akhtyamov:

我特别为你在树枝上放了一只火鸡；)

但在那之后有很多垃圾邮件，你必须去查。

不可能有打扰....每个人都知道你的"圣杯" 😀

 
transcendreamer:

你不必麻烦...每个人都知道你的"圣杯" 😀

谢谢你，老师!
 
khorosh:

所以我一直以来都是同意的。请告诉我，我在哪里写过，企业家和一般比较活跃的人不应该得到明显的高薪。这里唯一的问题是增加多少--最低工资的10倍、100倍或1000倍？这就是我认为政府应该决定的事情。这样，公民的收入就不会出现畸形的不相称。

我们可以看到，在任何情况下，都是最成功的人获胜。

当然，没有人争论。


但为什么不超过X次？

很明显，国家/法律都是这样的，但一定有一个逻辑上的理由，一般来说，这个X必须存在。

我认为莱布尼茨写道，一切都必须有一个理由。

 
Renat Akhtyamov:
谢谢你，老师!

呃，但你应该感到愤怒并开始亵渎Drimmer!

 
transcendreamer:

呃，但你应该感到愤怒并开始亵渎Drimmer!

我可以倒酒，但是......。

但是......电线并没有漏水。

;)

1...171172173174175176177178179180181182183
新评论