外汇行业的未来 - 页 174 1...167168169170171172173174175176177178179180181...183 新评论 transcendreamer 2021.05.24 15:06 #1731 Dmitry Fedoseev:牺牲的动物是什么？也许是一只麋鹿？ 当然是智人! PapaYozh 2021.05.24 15:08 #1732 Доктор:如果你一直砍伐麋鹿，就不会有利润）。 古老的智慧说：如果你长时间地看一个交易，你可以看到一个垂死的麋鹿。 Доктор 2021.05.24 15:14 #1733 PapaYozh:古老的智慧说：如果你看一个交易足够长的时间，你可以看到一个垂死的麋鹿。 如果你看一个交易足够长的时间，你可以看到一个垂死的存款。 khorosh 2021.05.24 15:16 #1734 transcendreamer:看，从前有一个工程师，在工厂里工作，画各种图纸，是个好工程师，做了一些好事。但工厂并不十分成功，没有多少利润。然后工程师转到另一家工厂，结果更成功了，因为该工厂的产品比第一家工厂更有竞争力。而工程师也在做完全相同的工作。但现在他要求为他加薪，因为那个工厂的利润率很高。😁评论？ 雇员不应该要求什么，我已经写过了，但你还是摆脱不了你的幻想。提供体面的生活标准的最低工资应该由国家决定。 Aleksei Stepanenko 2021.05.24 15:30 #1735 transcendreamer:但现在他要求加薪，因为这家工厂有很大的利润空间。 资本家应该付出更多的代价! 我会告诉你为什么 :)以猴子为例。男性主导地位的基础是什么？大二头肌？正确。大獠牙？正确。做出可怕的表情的能力？也是正确的。 但还有一个非常重要的原因--那就是雌性动物对首领的态度和群体的总体情绪。如果一个群体的所有成员都彼此相爱，互相抚摸，梳理跳蚤，那么任何陌生的雄性都会被可耻地赶出去，最多就是雌性。 而且为什么要用一个不知名的HTO来取代他们善良、体贴的主人？ 现在，一个聪明的、精打细算的资本家应该，不，他只是有义务给他的雇员发放各种奖金，与那些外国的、不是我们的雇员相比，增加我们雇员的重要性。 因此，他们在酒吧喝啤酒时总是说："我们的老板爱我们，不像你们资产阶级那样！" 就这样吧! transcendreamer 2021.05.24 15:32 #1736 khorosh:没有人。我已经写过了，但你还不明白吗？例如：一个有五个孩子的家庭的主要经济支柱已经死亡或成为残疾人。在一个有3个孩子的家庭里，发生了离婚，父亲在躲避孩子的抚养费。家里的一个孩子生病了，需要做一个非常昂贵的手术。一个人出了车祸，变成了残疾人。国家必须在所有这些情况下提供帮助。 有基金、社会保险和自愿保险，难道不是这样吗？ 而对于赡养费，有法院的命令，比如说，等等。 但这并不是主要的事情。 你认为所有的穷人都是残障人士吗？ 这个问题不是关于残疾人的，而是关于穷人的。 为什么你又在打歪理，搞扭曲？ 我并不要求企业家养活某人。他们通过获得报酬来养活自己，但最低工资 不应处于乞丐的水平。提高最低工资的手段可以通过提高边际税率来获得，这一点我已经写过10次了，或者通过使用累进税制，例如在瑞典。其中收入超过675,700克朗 的富人要缴纳57%的税。为什么你认为这对俄罗斯来说是不可接受的，因为在一些国家这已经工作了很长时间。最低工资水平很高，社会上也没有什么争议。 最低水平取决于大量的因素和整个国家的财富。 也许在这个阶段，国家根本无法为每个人提供良好的服务，你想过这个问题吗？ 那么就用国内生产总值除以全部人口，看看你会得到什么。 对俄罗斯来说，如果我没有记错的话，每年将少于3万美元。 而这是在你平均分配的情况下--这当然是错误的--因为它没有考虑到个人贡献和成功。 而你为什么要通过增加富人的负担来提高最低水平？- 这有什么意义？- 这样做，你就会打击成功者的积极性，鼓励失败的穷人。 如果在这个阶段，生产力和人口的比例是这样的，那就得有人来承担......。 最初，每个人都处于平等地位（嗯，几乎是），即每个人都有一些能力和天赋。 只是有些人成功地利用了它，有些人没有。 那些设法做了更有价值的事情的人得到更多，这才公平。 至于高税率--是的，有这样的做法--但正如你可能知道的，富人离开这样的司法管辖区，去了更有利的地方。 这样做根本没有意义。 transcendreamer 2021.05.24 15:33 #1737 khorosh:没有人。 既然霍罗什先生支支吾吾，那我就更直接地提出这个问题。 谁该为穷人的贫穷负责？ transcendreamer 2021.05.24 15:39 #1738 khorosh: ...税率，我在10年前已经写过了，或者像瑞典那样的累进税率表。其中收入超过675,700克朗 的富人要缴纳57%的税。为什么你认为这对俄罗斯来说是不可接受的，因为在一些国家这已经工作了很长时间。最低工资很高，社会上实际上没有明显的矛盾。 但他们在那里也是嫉妒的，你难道不知道吗？😁 他们甚至有自己的社会主义共产主义者... 无论你给人们加多少次薪，他们都无法得到足够的回报。 比较各国的收入中位数，你会感到惊讶... 渐进式量表本质上是对成功的惩罚，它只是变成了愚蠢。 Evgeniy Chumakov 2021.05.24 15:43 #1739 Drimmer如何激怒他的对手，真是令人惊讶......在174页中，谁还不明白--要不然你就不和他打交道，不理会他。 transcendreamer 2021.05.24 15:45 #1740 khorosh:... 事实上，你要求更成功的人通过税收再分配来养活你（和穷人）。 你不能否认这一点。 但最重要的是它没有任何意义。 意识到在各国引入渐进式规模并没有减少其收入不平等。 对于富人来说，找到新的、更有效的优化方法，一切都会重新开始。 这是个徒劳的游戏。 人们只是离开管辖区去了其他管辖区。 同时官方报告可以让基尼系数变得更绿😁 当然，在这一点上，欧盟与美国不同。 但话说回来，这是在欺骗的基础上对社会主义的虚伪调侃。 1...167168169170171172173174175176177178179180181...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
牺牲的动物是什么？也许是一只麋鹿？
当然是智人!
如果你一直砍伐麋鹿，就不会有利润）。
古老的智慧说：如果你长时间地看一个交易，你可以看到一个垂死的麋鹿。
古老的智慧说：如果你看一个交易足够长的时间，你可以看到一个垂死的麋鹿。
如果你看一个交易足够长的时间，你可以看到一个垂死的存款。
看，从前有一个工程师，在工厂里工作，画各种图纸，是个好工程师，做了一些好事。
但工厂并不十分成功，没有多少利润。
然后工程师转到另一家工厂，结果更成功了，因为该工厂的产品比第一家工厂更有竞争力。
而工程师也在做完全相同的工作。
但现在他要求为他加薪，因为那个工厂的利润率很高。
😁
评论？
雇员不应该要求什么，我已经写过了，但你还是摆脱不了你的幻想。提供体面的生活标准的最低工资应该由国家决定。
但现在他要求加薪，因为这家工厂有很大的利润空间。
资本家应该付出更多的代价!
我会告诉你为什么 :)以猴子为例。男性主导地位的基础是什么？大二头肌？正确。大獠牙？正确。做出可怕的表情的能力？也是正确的。
但还有一个非常重要的原因--那就是雌性动物对首领的态度和群体的总体情绪。如果一个群体的所有成员都彼此相爱，互相抚摸，梳理跳蚤，那么任何陌生的雄性都会被可耻地赶出去，最多就是雌性。
而且为什么要用一个不知名的HTO来取代他们善良、体贴的主人？
现在，一个聪明的、精打细算的资本家应该，不，他只是有义务给他的雇员发放各种奖金，与那些外国的、不是我们的雇员相比，增加我们雇员的重要性。
因此，他们在酒吧喝啤酒时总是说："我们的老板爱我们，不像你们资产阶级那样！"
就这样吧!
没有人。我已经写过了，但你还不明白吗？例如：一个有五个孩子的家庭的主要经济支柱已经死亡或成为残疾人。在一个有3个孩子的家庭里，发生了离婚，父亲在躲避孩子的抚养费。家里的一个孩子生病了，需要做一个非常昂贵的手术。一个人出了车祸，变成了残疾人。国家必须在所有这些情况下提供帮助。
有基金、社会保险和自愿保险，难道不是这样吗？
而对于赡养费，有法院的命令，比如说，等等。
但这并不是主要的事情。
你认为所有的穷人都是残障人士吗？
这个问题不是关于残疾人的，而是关于穷人的。
为什么你又在打歪理，搞扭曲？
我并不要求企业家养活某人。他们通过获得报酬来养活自己，但最低工资 不应处于乞丐的水平。提高最低工资的手段可以通过提高边际税率来获得，这一点我已经写过10次了，或者通过使用累进税制，例如在瑞典。其中收入超过675,700克朗 的富人要缴纳57%的税。为什么你认为这对俄罗斯来说是不可接受的，因为在一些国家这已经工作了很长时间。最低工资水平很高，社会上也没有什么争议。
最低水平取决于大量的因素和整个国家的财富。
也许在这个阶段，国家根本无法为每个人提供良好的服务，你想过这个问题吗？
那么就用国内生产总值除以全部人口，看看你会得到什么。
对俄罗斯来说，如果我没有记错的话，每年将少于3万美元。
而这是在你平均分配的情况下--这当然是错误的--因为它没有考虑到个人贡献和成功。
而你为什么要通过增加富人的负担来提高最低水平？- 这有什么意义？- 这样做，你就会打击成功者的积极性，鼓励失败的穷人。
如果在这个阶段，生产力和人口的比例是这样的，那就得有人来承担......。
最初，每个人都处于平等地位（嗯，几乎是），即每个人都有一些能力和天赋。
只是有些人成功地利用了它，有些人没有。
那些设法做了更有价值的事情的人得到更多，这才公平。
至于高税率--是的，有这样的做法--但正如你可能知道的，富人离开这样的司法管辖区，去了更有利的地方。
这样做根本没有意义。
没有人。
既然霍罗什先生支支吾吾，那我就更直接地提出这个问题。
谁该为穷人的贫穷负责？
...税率，我在10年前已经写过了，或者像瑞典那样的累进税率表。其中收入超过675,700克朗 的富人要缴纳57%的税。为什么你认为这对俄罗斯来说是不可接受的，因为在一些国家这已经工作了很长时间。最低工资很高，社会上实际上没有明显的矛盾。
但他们在那里也是嫉妒的，你难道不知道吗？😁 他们甚至有自己的社会主义共产主义者...
无论你给人们加多少次薪，他们都无法得到足够的回报。
比较各国的收入中位数，你会感到惊讶...
渐进式量表本质上是对成功的惩罚，它只是变成了愚蠢。
...
事实上，你要求更成功的人通过税收再分配来养活你（和穷人）。
你不能否认这一点。
但最重要的是它没有任何意义。
意识到在各国引入渐进式规模并没有减少其收入不平等。
对于富人来说，找到新的、更有效的优化方法，一切都会重新开始。
这是个徒劳的游戏。
人们只是离开管辖区去了其他管辖区。
同时官方报告可以让基尼系数变得更绿😁
当然，在这一点上，欧盟与美国不同。
但话说回来，这是在欺骗的基础上对社会主义的虚伪调侃。