一个没有指标的顾问,这可能吗? - 页 7 12345678910111213 新评论 [删除] 2021.04.05 12:09 #61 Vladimir Mikhailov:这也是正确的。但你可以不做阵列。#52 Советник без индикатора.Возможно ли такое? 2021.04.05www.mql5.com Хочется чтобы советник не был привязан к индикатору. И рассчитывал бары и брал сигналы на покупку/продажу внутри себя. Возможно ли такое... Dmitry Fedoseev 2021.04.05 12:11 #62 Fast235:又来了,不是指标***和不正确计数,而是正确计数,事件中出现了过时的数据,fxsaber在私下里立即理解并给出了建议,只是我没有理解其中的内容 这里还有人是职业选手吗? 而且谁会学会如何提问。 Fast235 2021.04.05 12:17 #63 Dmitry Fedoseev:而且谁会学会如何提问。 我不怀疑你的专业精神,只是你没有从头去看,我也不会) Aleksey Nikolayev 2021.04.05 12:23 #64 Vladimir Mikhailov:这也是正确的。但你可以不做阵列。 经济的方法,但误差会累积。 Maksim Emeliashin 2021.04.05 12:29 #65 所有指标都在EA中实施。它根本没有任何问题。速度上的差异是巨大的。 其结果与通过手柄拖动该指标完全相同。当然,我们需要该指标的源代码,而不是费力地重新发明轮子。 但我想他们中的大多数人都知道,90%的指标是可以免费和开源的。去吧,把它们安装在你的程序中。 prostotrader 2021.04.05 12:30 #66 anim: 我希望专家顾问不要与指标捆绑在一起。它将计算条形图 并在内部采取买/卖信号。这有可能吗? 当然,这是有可能的。 Dmitry Fedoseev 2021.04.05 13:05 #67 Fast235:我不怀疑你的专业精神,只是你没有从头去看,我也不会去) 我并不像你想的那样懒惰。我去看了,但我没有看到它。 Nikolai Semko 2021.04.05 13:08 #68 Vladimir Mikhailov:这也是正确的。但你可以不做阵列。 不要理会他。他不是一个程序员。他只是喜欢给人建议,给大家擦屁股,甚至不知道自己在说什么。如果你给他写这一行x=x+1他会说这不可能是一种平等。从方程的左右两边减去x,你会得到0=1,这是无稽之谈。 [删除] 2021.04.05 13:15 #69 ;))))))))))))))))))) 怨恨确实从受伤的灵魂中爆发出来;)))))))))))))))))))))))))))) Vladimir 2021.04.05 13:27 #70 Vladimir Mikhailov:这也是正确的。但你可以不做阵列。 是的,我喜欢EMA比SMA好,正是因为它不需要在内存中存储一个数组。 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这也是正确的。
但你可以不做阵列。
又来了,不是指标***和不正确计数,而是正确计数,事件中出现了过时的数据,fxsaber在私下里立即理解并给出了建议,只是我没有理解其中的内容
这里还有人是职业选手吗?而且谁会学会如何提问。
而且谁会学会如何提问。
我不怀疑你的专业精神,只是你没有从头去看,我也不会)
这也是正确的。
但你可以不做阵列。
经济的方法,但误差会累积。
所有指标都在EA中实施。它根本没有任何问题。速度上的差异是巨大的。
其结果与通过手柄拖动该指标完全相同。当然,我们需要该指标的源代码,而不是费力地重新发明轮子。
但我想他们中的大多数人都知道,90%的指标是可以免费和开源的。去吧,把它们安装在你的程序中。
我希望专家顾问不要与指标捆绑在一起。它将计算条形图 并在内部采取买/卖信号。这有可能吗?
当然,这是有可能的。
我不怀疑你的专业精神,只是你没有从头去看,我也不会去)
我并不像你想的那样懒惰。我去看了,但我没有看到它。
这也是正确的。
但你可以不做阵列。
;)))))))))))))))))))
怨恨确实从受伤的灵魂中爆发出来;))))))))))))))))))))))))))))
这也是正确的。
但你可以不做阵列。