一个没有指标的顾问，这可能吗？ - 页 6

[Fast235]

Dmitry Fedoseev:

我怎么知道你到底在说什么呢？

那就问得奇怪了

[[删除]]

PapaYozh:

2013年，我在EA中做了很多不同的计算。我已经受够了他们。如果在算法或代码中没有错误，那么一切计算都是正确的。

如果你不明白我们在谈论什么样的过渡过程，你一定没有做足够的计算......

试着去理解它。

[Dmitry Fedoseev]

Fast235:

那就问得很奇怪了。

我有问过什么问题吗？

[Fast235]

Dmitry Fedoseev:

我有问过什么问题吗？

你认为这是指标的问题，而不是你自己的歪手？

[Dmitry Fedoseev]

你知道，你们的这种争论，"这是不对的，不好的，因为我不能做"...这就是它的作用。

用****球制造****球的意义何在？

[Dmitry Fedoseev]

Fast235:
你认为这是指标的问题，而不是你自己的歪手？

这是个反问句，上面的帖子解读了它的意思。

[Fast235]

Dmitry Fedoseev:

你知道，你们的这种争论，"这是不对的，不好的，因为我不能做"...这就是它的作用。

将***球滚出***球有什么意义？

如果你不介意的话，我非常尊重这里的专家，包括你。

我会试着自己走出去

[Dmitry Fedoseev]

Fast235:

请原谅我，我非常尊重这里的专家，包括你。

我会试着自己走出去

处理自己的问题是一回事，而向全世界喊出指标是***，只是因为你不知道如何烹饪，则是另一回事。

[Vladimir Mikhailov]

Олег avtomat:

太错了!

正确的方法是。

ma[i]=（1-a）*价格+a*ma[i+1]

也就是说，我们需要一个数组，其要求的深度取决于参数a。

否则，这将是一个完全的无稽之谈，至少在过渡过程持续的时间内是如此，这可能需要相当长的时间，取决于参数a。

通过比较指标读数和EA中的相应计算结果，很容易检查这一切。

这也是正确的。

但我们也可以不做阵列。

double MA(double a, double price)
{
   double static ma = price;

   ma = (1 - a) * price + a * ma;
   return(ma);
}

[Fast235]

Dmitry Fedoseev:

处理自己的问题是一回事，而向全世界喊出指标是***，只是因为你不知道如何准备。

又来了，不是指标***和不正确计数，而是正确计数，事件中出现了过时的数据，fxsaber在私下里立即理解并给出了建议，只是我没有理解其中的内容。

这里还有人是专家吗？