缺少出价-要价水平 - 页 6

新评论
 
prostotrader:

在MOEX上一切运行正常

有趣的是。我曾经在一个演示中使用过AMR。一开始，从第一次我就意识到这里有问题。我放弃了，抛弃了它。

有理由去MOEX，评估那里的东西。

 
Renat Akhtyamov:

有趣的是。我在演示中使用了一次AMR。一开始，我就意识到不对劲。我放弃了，抛弃了它。

有理由去MOEX，评估那里的东西。

瑞纳，我写道，这一切都取决于饲料，交易的方向 是否在结构中传输。
如果没有，平台自己会根据上述原则计算出这个方向。
Plaza2最有可能通过这个参数。而平台则按照协议规范处理饲料。
因此，Plaza2 的反请求在交易反馈中是不可见的，这让人觉得没有问题。在任何饲料中都没有任何问题。
而CQG很可能没有传递这个参数，这就是为什么平台自己计算交易方向的原因。
因为这样，我们可以在饲料中看到CQG的反单。它给人的印象是有一个问题。
但这并不是一个问题，而是处理流程的具体细节，没有通过交易的方向。

只是开发人员可能不需要在堆栈的tick chart上，显示一个计数器交易的图形对象。
因为它是无用的信息，用于图形化显示。只会误导那些不熟悉传输流协议具体内容的用户。

如果在MT5网关方面， 不接受Plaza2 的"交易方向"参数，那么平台将自己计算这个方向。
然后在交易寄存器中，无论是在堆栈的滴答图上 还是在Plaza2 上都能看到反单。))

 
Aleksey Mavrin:

如果限价被抛入价差，并立即与市场衔接，就不会进入队列，显然不会改变队列的最佳价格。

我在一开始就提到了这一点，只是我不太记得了，如果你拿起火柴盒就会很清楚。

如果是排队，那就不一样了。但是--它不是一个队列，它是一个堆栈，一个反向的队列。最后出现的人成为第一个表演的人。

 

光谱广场2的规格

画面

关于CQG，请自行搜索。

 
Roman:

光谱广场2的规格

关于CQG，请查一查。

被解雇...

 

任何交易都有一个启动器（积极的订单），它设定了方向。
不管你想怎么称呼它。一个站在原地，另一个走过来。
谁去，就确定方向，对吗？

还有关于价差的交易。

玻璃

我与颜色混在一起，它并不改变感觉。

 
Andrey Gladyshev:

任何交易都有一个启动器（积极的订单），它设定了方向。
不管你想怎么称呼它。一个站在原地，另一个走过来。
谁去，就确定方向，对吗？

还有关于价差的交易。

我把颜色弄错了，但这并不改变其含义。

现在想象一下，两个发起人同时去。
那么谁来确定方向？谁是发起人？
那么这样的交易会叫什么名字呢？
你根本就没有读懂这里写的东西。

 
Roman:

现在想象一下，两个发起人同时去。
那么谁来确定方向？谁是发起人？
那么这样的交易会被称为什么呢？
你根本不看这里写的东西。

市值


现在是这样吗？以零点几秒的时间，卖家提前进来了，所以接下来的最后一笔交易 将是卖出。后面是买。
每项交易都将以自己的名字来称呼。不存在任何混淆。你明白你在写什么吗？
如果有人认为在价差中下的限价单将是中性的，他也是错误的。
当你发送你的限价单时，你是否清楚地知道它是什么？也就是说，系统会把它带到哪里，是出价还是要价？
分歧的攻击性命令不共享相同的限制器，每个人都去 "他们 "那边。因为没有
，任何东西都悬在空中。每个人都站在自己的位置上。

 
Andrey Gladyshev:


现在这样做对吗？通过几分之一秒的时间，卖家已经提前进来了，所以下一个Last交易 将是一个卖家。随后是买入。
每项交易都将以自己的名字来称呼。不存在任何混淆。你明白你在写什么吗？
如果有人认为在价差中下的限价单将是中性的，他也是错误的。
当你发送你的限价单时，你是否清楚地知道它是什么？也就是说，系统会把它带到哪里，是出价还是要价？
分歧的攻击性命令不共享相同的限制器，每个人都去 "他们 "那边。因为没有
，任何东西都悬在空中。每个人都站在自己的位置上。

要明白，在柜台交易中，不存在早一秒、晚一秒的问题。
两个发起人正好在一个时间点上到达，一毫秒或一微秒，这并不重要。
这就是为什么他们达不到市场上最好的限价单，他们被放在价差内。
因此，咄咄逼人的买方不会改变报价，咄咄逼人的卖方也不会改变出价。
他们的出价将在价差内收敛，并将产生最后的结果。
而在交易的反馈中，将有N/A方向未被定义，但在堆栈的tick chart上，将有一个共同的图形点，它既不等于Ask价格也不等于Bid价格。

 
激进的订单与限价订单相匹配，各自满足自己的一方。
这是唯一的办法。
1234567
新评论