缺少出价-要价水平 - 页 6 1234567 新评论 Renat Akhtyamov 2020.12.14 19:50 #51 prostotrader:在MOEX上一切运行正常 有趣的是。我曾经在一个演示中使用过AMR。一开始,从第一次我就意识到这里有问题。我放弃了,抛弃了它。 有理由去MOEX,评估那里的东西。 Roman 2020.12.14 20:14 #52 Renat Akhtyamov:有趣的是。我在演示中使用了一次AMR。一开始,我就意识到不对劲。我放弃了,抛弃了它。有理由去MOEX,评估那里的东西。 瑞纳,我写道,这一切都取决于饲料,交易的方向 是否在结构中传输。 如果没有,平台自己会根据上述原则计算出这个方向。 Plaza2最有可能通过这个参数。而平台则按照协议规范处理饲料。 因此,Plaza2 的反请求在交易反馈中是不可见的,这让人觉得没有问题。在任何饲料中都没有任何问题。 而CQG很可能没有传递这个参数,这就是为什么平台自己计算交易方向的原因。 因为这样,我们可以在饲料中看到CQG的反单。它给人的印象是有一个问题。 但这并不是一个问题,而是处理流程的具体细节,没有通过交易的方向。 只是开发人员可能不需要在堆栈的tick chart上,显示一个计数器交易的图形对象。 因为它是无用的信息,用于图形化显示。只会误导那些不熟悉传输流协议具体内容的用户。 如果在MT5网关方面, 不接受Plaza2 的"交易方向"参数,那么平台将自己计算这个方向。然后在交易寄存器中,无论是在堆栈的滴答图上 还是在Plaza2 上都能看到反单。)) Алексей Тарабанов 2020.12.14 21:30 #53 Aleksey Mavrin:如果限价被抛入价差,并立即与市场衔接,就不会进入队列,显然不会改变队列的最佳价格。我在一开始就提到了这一点,只是我不太记得了,如果你拿起火柴盒就会很清楚。 如果是排队,那就不一样了。但是--它不是一个队列,它是一个堆栈,一个反向的队列。最后出现的人成为第一个表演的人。 Roman 2020.12.14 22:11 #54 光谱广场2的规格 关于CQG,请自行搜索。 Алексей Тарабанов 2020.12.14 22:30 #55 Roman:光谱广场2的规格关于CQG,请查一查。 被解雇... Andrey Gladyshev 2020.12.15 01:00 #56 任何交易都有一个启动器(积极的订单),它设定了方向。 不管你想怎么称呼它。一个站在原地,另一个走过来。 谁去,就确定方向,对吗? 还有关于价差的交易。 我与颜色混在一起,它并不改变感觉。 Roman 2020.12.15 12:19 #57 Andrey Gladyshev:任何交易都有一个启动器(积极的订单),它设定了方向。 不管你想怎么称呼它。一个站在原地,另一个走过来。 谁去,就确定方向,对吗?还有关于价差的交易。我把颜色弄错了,但这并不改变其含义。 现在想象一下,两个发起人同时去。 那么谁来确定方向?谁是发起人? 那么这样的交易会叫什么名字呢? 你根本就没有读懂这里写的东西。 Andrey Gladyshev 2020.12.15 14:26 #58 Roman:现在想象一下,两个发起人同时去。 那么谁来确定方向?谁是发起人? 那么这样的交易会被称为什么呢? 你根本不看这里写的东西。现在是这样吗?以零点几秒的时间,卖家提前进来了,所以接下来的最后一笔交易 将是卖出。后面是买。 每项交易都将以自己的名字来称呼。不存在任何混淆。你明白你在写什么吗? 如果有人认为在价差中下的限价单将是中性的,他也是错误的。 当你发送你的限价单时,你是否清楚地知道它是什么?也就是说,系统会把它带到哪里,是出价还是要价? 分歧的攻击性命令不共享相同的限制器,每个人都去 "他们 "那边。因为没有,任何东西都悬在空中。每个人都站在自己的位置上。 Roman 2020.12.15 14:42 #59 Andrey Gladyshev:现在这样做对吗?通过几分之一秒的时间,卖家已经提前进来了,所以下一个Last交易 将是一个卖家。随后是买入。 每项交易都将以自己的名字来称呼。不存在任何混淆。你明白你在写什么吗? 如果有人认为在价差中下的限价单将是中性的,他也是错误的。 当你发送你的限价单时,你是否清楚地知道它是什么?也就是说,系统会把它带到哪里,是出价还是要价? 分歧的攻击性命令不共享相同的限制器,每个人都去 "他们 "那边。因为没有,任何东西都悬在空中。每个人都站在自己的位置上。 要明白,在柜台交易中,不存在早一秒、晚一秒的问题。 两个发起人正好在一个时间点上到达,一毫秒或一微秒,这并不重要。 这就是为什么他们达不到市场上最好的限价单,他们被放在价差内。 因此,咄咄逼人的买方不会改变报价,咄咄逼人的卖方也不会改变出价。 他们的出价将在价差内收敛,并将产生最后的结果。 而在交易的反馈中,将有N/A方向未被定义,但在堆栈的tick chart上,将有一个共同的图形点,它既不等于Ask价格也不等于Bid价格。 Andrey Gladyshev 2020.12.15 14:51 #60 激进的订单与限价订单相匹配,各自满足自己的一方。 这是唯一的办法。 1234567 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在MOEX上一切运行正常
有趣的是。我曾经在一个演示中使用过AMR。一开始,从第一次我就意识到这里有问题。我放弃了,抛弃了它。
有理由去MOEX,评估那里的东西。
有趣的是。我在演示中使用了一次AMR。一开始,我就意识到不对劲。我放弃了,抛弃了它。
有理由去MOEX,评估那里的东西。
瑞纳,我写道,这一切都取决于饲料,交易的方向 是否在结构中传输。
如果没有,平台自己会根据上述原则计算出这个方向。
Plaza2最有可能通过这个参数。而平台则按照协议规范处理饲料。
因此,Plaza2 的反请求在交易反馈中是不可见的,这让人觉得没有问题。在任何饲料中都没有任何问题。
而CQG很可能没有传递这个参数,这就是为什么平台自己计算交易方向的原因。
因为这样,我们可以在饲料中看到CQG的反单。它给人的印象是有一个问题。
但这并不是一个问题,而是处理流程的具体细节,没有通过交易的方向。
只是开发人员可能不需要在堆栈的tick chart上,显示一个计数器交易的图形对象。
因为它是无用的信息,用于图形化显示。只会误导那些不熟悉传输流协议具体内容的用户。
如果在MT5网关方面, 不接受Plaza2 的"交易方向"参数,那么平台将自己计算这个方向。
然后在交易寄存器中,无论是在堆栈的滴答图上 还是在Plaza2 上都能看到反单。))
如果限价被抛入价差,并立即与市场衔接,就不会进入队列,显然不会改变队列的最佳价格。
我在一开始就提到了这一点,只是我不太记得了,如果你拿起火柴盒就会很清楚。
如果是排队,那就不一样了。但是--它不是一个队列,它是一个堆栈,一个反向的队列。最后出现的人成为第一个表演的人。
光谱广场2的规格
关于CQG,请自行搜索。
光谱广场2的规格
关于CQG,请查一查。
被解雇...
任何交易都有一个启动器(积极的订单),它设定了方向。
不管你想怎么称呼它。一个站在原地,另一个走过来。
谁去,就确定方向,对吗?
还有关于价差的交易。
我与颜色混在一起,它并不改变感觉。
任何交易都有一个启动器(积极的订单),它设定了方向。
不管你想怎么称呼它。一个站在原地,另一个走过来。
谁去,就确定方向,对吗?
还有关于价差的交易。
我把颜色弄错了,但这并不改变其含义。
现在想象一下,两个发起人同时去。
那么谁来确定方向?谁是发起人?
那么这样的交易会叫什么名字呢?
你根本就没有读懂这里写的东西。
现在想象一下,两个发起人同时去。
那么谁来确定方向?谁是发起人?
那么这样的交易会被称为什么呢?
你根本不看这里写的东西。
现在是这样吗?以零点几秒的时间,卖家提前进来了,所以接下来的最后一笔交易 将是卖出。后面是买。
每项交易都将以自己的名字来称呼。不存在任何混淆。你明白你在写什么吗?
如果有人认为在价差中下的限价单将是中性的,他也是错误的。
当你发送你的限价单时,你是否清楚地知道它是什么?也就是说,系统会把它带到哪里,是出价还是要价?
分歧的攻击性命令不共享相同的限制器,每个人都去 "他们 "那边。因为没有
,任何东西都悬在空中。每个人都站在自己的位置上。
现在这样做对吗?通过几分之一秒的时间,卖家已经提前进来了,所以下一个Last交易 将是一个卖家。随后是买入。
每项交易都将以自己的名字来称呼。不存在任何混淆。你明白你在写什么吗?
如果有人认为在价差中下的限价单将是中性的,他也是错误的。
当你发送你的限价单时,你是否清楚地知道它是什么?也就是说,系统会把它带到哪里,是出价还是要价?
分歧的攻击性命令不共享相同的限制器,每个人都去 "他们 "那边。因为没有
,任何东西都悬在空中。每个人都站在自己的位置上。
要明白,在柜台交易中,不存在早一秒、晚一秒的问题。
两个发起人正好在一个时间点上到达,一毫秒或一微秒,这并不重要。
这就是为什么他们达不到市场上最好的限价单,他们被放在价差内。
因此,咄咄逼人的买方不会改变报价,咄咄逼人的卖方也不会改变出价。
他们的出价将在价差内收敛,并将产生最后的结果。
而在交易的反馈中,将有N/A方向未被定义,但在堆栈的tick chart上,将有一个共同的图形点,它既不等于Ask价格也不等于Bid价格。
这是唯一的办法。