The efficient-market hypothesis ( EMH ) is a hypothesis in financial economics that states that asset prices reflect all available information. A direct implication is that it is impossible to "beat the market" consistently on a risk-adjusted basis since market prices should only react to new information. Suppose that a piece of information...
很酷的解释。引入了一个新的术语。熵已经被添加到规则性、低效率中。
即使没有熵，它也能用简单的话解释高效的含义。高效=困难，不明显，也就是说，在这种情况下，投机者很难以提取利润为目的进行刺探。越是困难，特定市场的效率就越高。说成数字，就是熵、赫斯特和其他他们想出来的东西。
我希望每个人都能意识到这种 "理论 "离实践有多远...？
就像我们的国会议员与人民的距离一样远，当他们谈论如何靠每月3000美元生活时......
但实质是什么呢？什么是错的，什么是对的？
如果随机系列能够赚钱--那么每个人都会在盘口上赚钱。
，如果盘口变得无效，那么他们会发现盘口和随机系列之间的差异--并在上面赚钱。
这是对这个 帖子的顺便提及吗?)
笑了））））。
市场效率是指投机行为无效率的条件。也就是说，所有东西都按其价格出售、购买、交付储存，没有层级。但这是一种错觉，用3种乐器可以做到，但用更多就不行了。顺便说一下，事实也证明，效率，即生产部门没有层次是不可能的。
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
只是提醒一下...
而在案情方面呢？什么是错的，如何是对的？
你只需要开发 "理论"，不是为了你的博士论文，而是尽可能地接近真实的市场...
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
只是提醒一下...
嗯，是的，如果关于产品/服务的信息是完整的，也就是说，它不仅清楚特定的产品/服务的全部，而且还清楚所有的产品/服务。然后就没有推测的余地了。其实有很多的解释。我更喜欢猜测，更清晰。
你只需要开发 "理论"，不是为了你的博士论文，而是尽可能地接近真实的市场...
市场无效率，就像效率一样，是那些不了解实际情况的人的虚构。
英国石油公司的一位预测分析讲师就这个问题说过这样的话。
在ARIMA/SARIMA模型未能在市场上显示出适当的表现之后，人们发明了有效市场理论，阻止了这些模型的运作。
;)
是的，我可以看到。))))))总有一些东西挡住了舞者的去路。