从头开始自学MQL5语言 - 页 27 1...202122232425262728293031323334...84 新评论 Valeriy Yastremskiy 2020.10.07 11:22 #261 Vasiliy Sokolov:这是真空中的球形马，不是工作中的EA流程图。有些区块可能根本就不存在。块状物可以被重新排列。任何MCL程序都是一个事件处理程序。这是计划中没有的主要假设，这意味着它误导了读者。我给你的建议是：不要读这些老东西。科瓦列夫的教科书已经过时了。其中的许多信息是不正确的，特别是关于MT5的订单系统。科瓦列夫基本上提出要记住这个荒谬的方案，然后记住事件集，然后在地球仪上拉出猫头鹰：据说这个方案是在专家顾问程序中实现的。MKL中没有任何计划。有典型的使用交易环境的模式。但没有普遍的计划，必须理解和记住。所有的 "计划 "都是用函数和这些函数对事件的反应组成的。此外，还有一些数据是要求...又是通过函数。 恕我直言。那里没有这种东西。只是学生们明白，这是一个教育性的专家顾问，不允许使用它进行交易。而为了交易，你必须学习交易策略...但这是在学习语言之后。顺便说一句，这个解释很好，很清楚。我们在这里经常错过的，特别是在kodobase的评论中。有时很难理解什么是书面))))。我同意，好的代码中没有这种东西) Реter Konow 2020.10.07 11:41 #262 MrBrooklin:在谢尔盖-科瓦廖夫的MQL4教科书中，我找到了我要找的东西。以下是本书的摘录："简单专家顾问的结构 。下面是一个简单的专家顾问的基本结构，基于几个功能块，每个功能块执行某个独立的计算部分"。 在这方面，我需要一些专家的建议，这个框图是否适用于在MQL5中编写专家 顾问，或者我应该添加一些其他的块？最好的问候，弗拉基米尔。 是的，这个计划将适合你。它是简单而有序的。一旦你掌握了这门语言，你可以根据自己的需要复杂化/改变/增加区块，但你可以从这个开始。正确的计划。 Реter Konow 2020.10.07 12:03 #263 Vasiliy Sokolov:这是真空中的球形马，不是工作中的EA流程图。有些区块可能根本就不存在。块状物可以被重新排列。任何MCL程序都是一个事件处理程序。这是计划中没有的主要假设，这意味着它误导了读者。我给你的建议是：不要读这些老东西。科瓦列夫的教科书已经过时了。其中的许多信息是不正确的，特别是关于MT5的订单系统。科瓦列夫基本上提出要记住这个荒谬的方案，然后记住事件集，然后在地球仪上拉出猫头鹰：据说这个方案是在专家顾问程序中实现的。MKL中没有任何计划。有典型的使用交易环境的模式。但没有普遍的计划，必须理解和记住。所有的 "计划 "都是用函数和这些函数对事件的反应组成的。此外，还有一些数据是要求...又是通过函数。 我不明白你的批评。该计划是合乎逻辑的，所有的行动都是按顺序排列的。让人们了解到EA的 正确结构。当然，你可以把东西混在一起，删掉一些东西，增加一些东西，但这样一个程序的稳定性会受到极大的影响。总的来说，我不认为这个计划有什么可抱怨的。 Vasiliy Sokolov 2020.10.07 12:47 #264 Реter Konow: 我不理解你的批评。该计划是合乎逻辑的，所有的行动都是按顺序排列的。让人们了解到EA的正确结构。当然，我们可以把东西混在一起，扔掉一些东西，但这个项目的稳定性将发生巨大的变化。总的来说，我不认为该计划有什么可抱怨的。 好的，好的。让我试着解释一下。 1）这里有一个方案。给出了一些块（什么是块，适用于mql程序，没有解释。也许它是一个函数，也许是一组程序，也许是其他东西，但好吧，让我们直观地理解什么是与作者同一水平的块）。 2) 这些区块从程序的开始到结束形成了一条链。在某些区块中，程序执行 链被分为两个（但是，顺便说一下，为什么只有两个？ 三个不能分为四个吗？ 如果需要四个，如何在图中显示？ 我们要不要改成A1格式？）。 显然，这是一种显示分支的方法。 3）有一些非常奇怪的块，如 "消息"，这是什么块？可能是程序发出的某种通知，说没有合适的条件：每打一个勾就会有一条信息："太贵了，买不起，太贵了......"。- 当然很酷，但这都是猜测。 4) 最奇怪的块，是 "错误处理 "块。你可以进入它，但你无法摆脱它。该程序捕捉到一个错误，并坐在这个块中（可能挂起，直到完全重启，甚至更好，使终端永久挂起，什么也不会做更多的错误 - 这是想法！）。 5) 如果我们第一次启动程序，或者账户中没有未结头寸，那么订单关闭块会做什么？没有什么。但这一逻辑方案仍应使我们到达订单关闭区。我们到达那里是因为这个计划是严格的、分层次的。所有的区块都必须一个一个地处理，即使这是毫无意义的、无情地处理一个空的位置列表。 6) 订单价值计算块被置于订单关闭块的下方。怎么可能呢？也许我们根据一个订单的 "价值 "来关闭它。现在还不清楚这里发生了什么。 而我看着这个计划，并不真正理解我们如何能推荐这个 "东西 "被研究？它怎么能被认为是好的、伟大的和有教育意义的呢？ Реter Konow 2020.10.07 13:08 #265 Vasiliy Sokolov:好的，好的。让我试着解释一下。 1）这里有一个方案。给出了一些块（什么是块，适用于mql程序，没有解释。也许它是一个函数，也许是一组程序，也许是其他东西，但好吧，让我们直观地理解什么是与作者同一水平的块）。2) 这些区块从程序的开始到结束形成了一条链。在某些区块中，程序执行 链被分为两部分（但是，顺便说一下，为什么只有两部分？ 三部分不能分为四部分吗？ 如果需要四部分，如何在图中显示出来？ 我们应该改成A1格式吗？）。 显然，这是一种显示分支的方法。3）有一些非常奇怪的块，如 "消息"，这是什么块？可能是程序发出的某种通知，说没有合适的条件：每打一个勾就会有一条信息："太贵了，买不起，太贵了......"。- 当然很酷，但这都是猜测。 4）最奇怪的块，是 "错误处理 "块。你可以进入它，但你无法摆脱它。该程序捕捉到一个错误，并坐在这个块中（可能挂起，直到完全重启，甚至更好，使终端永久挂起，什么也不会做更多的错误 - 这是想法！）。5) 如果我们第一次启动程序，或者账户中没有未结头寸，那么订单关闭块会做什么？没有什么。但这一逻辑方案仍应使我们到达订单关闭区。我们到达那里是因为这个计划是严格的、有层次的。所有的区块都必须一个一个地处理，即使这是毫无意义的、无情地处理一个空的位置列表。6) 订单价值计算块被置于订单关闭块的下方。怎么可能呢？也许我们根据一个订单的 "价值 "来关闭它。现在还不清楚这里发生了什么。而我看着这个计划，并不真正理解我们如何能推荐这个 "东西 "被研究？它怎么能被认为是好的、美妙的和有教育意义的呢？ 好的。现在的批评更清楚了。好吧，在许多方面，如果你 "在放大镜下 "看，你可以同意，但这样做没有意义。初学者应该对最常见的、正确的（全局意义上的）EA构成有一个快速、概括和简化的概念。一个区块是一个逻辑上孤立的条件、检查、功能和程序的集合。程序块的设计实现了程序的正确执行。为了不使学生感到困惑，图中没有显示块状链接的分支和深层层次结构。一切都被刻意简化了，从教学的角度看这是正确的。如果科瓦廖夫用20页的篇幅来描述可能的结构层次的 "画廊"，会不会更好呢？可能终究还是不行......)但是，是的，事实上生活中的一切都比图上的更复杂、更多样。但你必须从一个简单的开始。 Vasiliy Sokolov 2020.10.07 13:20 #266 Реter Konow: 初学者必须对最常见和最正确（全局意义上）的EA构成有一个基本的、概括的和简化的概念。 啊哈，好吧，也就是说，在全球范围内，科瓦廖夫是对的，那么方案中的错误呢--初学者会明白这些错误在哪里，哪里画得正确。他是一个初学者，为的是得到顾问装置的概括性代表的本质。还有，什么是块，什么是箭头，为什么处理 完错误 后要冻结--初学者会用他的高智商来思考这个问题。 MrBrooklin 2020.10.07 13:23 #267 Реter Konow: 好的。现在的批评更清楚了。好吧，在许多方面，如果你 "在放大镜下 "看，你可以同意，但这样做没有意义。初学者应该对最普遍和最正确的（全球意义上的）EA构成有一个快速、概括和简化的概念。 一个区块是一个逻辑上孤立的条件、检查、功能和程序的集合。 块状结构实现了程序的正确执行。 为了不使学生感到困惑，图中没有显示块的分支和分层联系。一切都被刻意简化了，从教学的角度看这是正确的。如果科瓦廖夫用20页的篇幅描述一个可能的层次结构的 "画廊"，会不会更好呢？可能终究还是不行......)但是，是的，事实上生活中的一切都比图上的更复杂、更多样。但你必须从一个简单的开始。 你好，彼得!我在总结所有信息的内容。在MQL5 编程语言中，没有明确定义的基本 算法来创建和执行一个程序（脚本、专家顾问）。所有的算法都有自己的独特性，不可能有所谓的 "内核"，然后可以进行扩展。然后发现我的自学计划已经走到了死胡同？如 果有人注意到，我以前写的所有脚本都遵循一个复杂化方案，即从简单到复杂。从本质上讲，我需要打破在头脑中组织思想的概念。它是这样工作的吗？ 尊敬的弗拉基米尔。 Реter Konow 2020.10.07 13:30 #268 MrBrooklin:你好，彼得!我将对所有信息进行总结。在MQL5 编程语言中，没有明确定义的基本 算法来创建和执行一个程序（脚本、专家顾问）。所有的算法都有自己的独特性，不可能有所谓的"内核"，然后可以扩展。然后发现我的自学计划已经走到了死胡同？如 果有人注意到，我以前写的所有脚本都遵循一个复杂化方案，即从简单到复杂。从本质上讲，我需要打破在头脑中组织思想的概念。它是这样工作的吗？尊敬的弗拉基米尔。 不，决不是。瓦西里的批评丝毫没有减弱EA计划的逻辑正确性。是的，你可以发现一些缺陷并 "理解 "它们，但总的来说，它是正确的，这是最重要的。这个计划将帮助你在到达目的地后开始编写自己的EA。总的来说，mql4和mql5之间没有区别。细节不同，但很容易理解。 继续像以前一样学习。 Реter Konow 2020.10.07 13:34 #269 Vasiliy Sokolov:啊哈，好吧，也就是说，在全球范围内，科瓦廖夫是对的，那么方案中的错误呢--初学者会明白这些错误在哪里，哪里画得正确。他是一个初学者，为的是得到顾问装置的概括性代表的本质。什么是块，什么是箭头，为什么处理完错误后要冻结--初学者会用他或她强大的思维去思考。 反正我们也没有更好的教科书，所以....。小错误不是停止和 "粘 "在一起的借口，很多人都是这样做的。此外，你还忽视了材料表述的基本正确性，其中有大量的材料。 Vasiliy Sokolov 2020.10.07 13:35 #270 MrBrooklin:你好，彼得!我将对所有信息进行总结。在MQL5 编程语言中，没有明确定义的基本 算法来创建和执行一个程序（脚本、专家顾问）。所有的算法都有自己的独特性，不可能有所谓的"内核"，然后可以扩展。然后发现我的自学计划已经走到了死胡同？如 果有人注意到，我以前写的所有脚本都遵循一个复杂化方案，即从简单到复杂。从本质上讲，我需要打破在头脑中组织思想的概念。它是这样工作的吗？尊敬的弗拉基米尔。 对了!每 个人都在努力学习编程，使用不正确的概念，基于生活经验的程序。例如，一个程序就像一本书中的一篇文章，有目录、引言、目录和结论。也就是说，该方案是一种从头到尾的顺序计划。在最初阶段，这种想法是可行的，但后来，随着程序变得越来越复杂，困难就出现了，无论如何也不可能写出一个可靠的工作程序。科瓦廖夫是一个非常善于提供看跌服务的人：他试图用他易懂的概念仪器向读者解释，该方案是同一本有这样那样的方案。但是，没有什么计划!脚本的 "方案 "与专家顾问根本不同，而专家顾问的方案也与指标不同。 1...202122232425262728293031323334...84 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是真空中的球形马，不是工作中的EA流程图。有些区块可能根本就不存在。块状物可以被重新排列。任何MCL程序都是一个事件处理程序。这是计划中没有的主要假设，这意味着它误导了读者。我给你的建议是：不要读这些老东西。科瓦列夫的教科书已经过时了。其中的许多信息是不正确的，特别是关于MT5的订单系统。科瓦列夫基本上提出要记住这个荒谬的方案，然后记住事件集，然后在地球仪上拉出猫头鹰：据说这个方案是在专家顾问程序中实现的。MKL中没有任何计划。有典型的使用交易环境的模式。但没有普遍的计划，必须理解和记住。所有的 "计划 "都是用函数和这些函数对事件的反应组成的。此外，还有一些数据是要求...又是通过函数。
恕我直言。那里没有这种东西。只是学生们明白，这是一个教育性的专家顾问，不允许使用它进行交易。而为了交易，你必须学习交易策略...但这是在学习语言之后。顺便说一句，这个解释很好，很清楚。我们在这里经常错过的，特别是在kodobase的评论中。有时很难理解什么是书面))))。我同意，好的代码中没有这种东西)
在谢尔盖-科瓦廖夫的MQL4教科书中，我找到了我要找的东西。以下是本书的摘录："简单专家顾问的结构 。下面是一个简单的专家顾问的基本结构，基于几个功能块，每个功能块执行某个独立的计算部分"。
在这方面，我需要一些专家的建议，这个框图是否适用于在MQL5中编写专家 顾问，或者我应该添加一些其他的块？
最好的问候，弗拉基米尔。
这是真空中的球形马，不是工作中的EA流程图。有些区块可能根本就不存在。块状物可以被重新排列。任何MCL程序都是一个事件处理程序。这是计划中没有的主要假设，这意味着它误导了读者。我给你的建议是：不要读这些老东西。科瓦列夫的教科书已经过时了。其中的许多信息是不正确的，特别是关于MT5的订单系统。科瓦列夫基本上提出要记住这个荒谬的方案，然后记住事件集，然后在地球仪上拉出猫头鹰：据说这个方案是在专家顾问程序中实现的。MKL中没有任何计划。有典型的使用交易环境的模式。但没有普遍的计划，必须理解和记住。所有的 "计划 "都是用函数和这些函数对事件的反应组成的。此外，还有一些数据是要求...又是通过函数。
我不理解你的批评。该计划是合乎逻辑的，所有的行动都是按顺序排列的。让人们了解到EA的正确结构。当然，我们可以把东西混在一起，扔掉一些东西，但这个项目的稳定性将发生巨大的变化。总的来说，我不认为该计划有什么可抱怨的。
好的，好的。让我试着解释一下。
1）这里有一个方案。给出了一些块（什么是块，适用于mql程序，没有解释。也许它是一个函数，也许是一组程序，也许是其他东西，但好吧，让我们直观地理解什么是与作者同一水平的块）。
2) 这些区块从程序的开始到结束形成了一条链。在某些区块中，程序执行 链被分为两个（但是，顺便说一下，为什么只有两个？ 三个不能分为四个吗？ 如果需要四个，如何在图中显示？ 我们要不要改成A1格式？）。 显然，这是一种显示分支的方法。
3）有一些非常奇怪的块，如 "消息"，这是什么块？可能是程序发出的某种通知，说没有合适的条件：每打一个勾就会有一条信息："太贵了，买不起，太贵了......"。- 当然很酷，但这都是猜测。
4) 最奇怪的块，是 "错误处理 "块。你可以进入它，但你无法摆脱它。该程序捕捉到一个错误，并坐在这个块中（可能挂起，直到完全重启，甚至更好，使终端永久挂起，什么也不会做更多的错误 - 这是想法！）。
5) 如果我们第一次启动程序，或者账户中没有未结头寸，那么订单关闭块会做什么？没有什么。但这一逻辑方案仍应使我们到达订单关闭区。我们到达那里是因为这个计划是严格的、分层次的。所有的区块都必须一个一个地处理，即使这是毫无意义的、无情地处理一个空的位置列表。
6) 订单价值计算块被置于订单关闭块的下方。怎么可能呢？也许我们根据一个订单的 "价值 "来关闭它。现在还不清楚这里发生了什么。
而我看着这个计划，并不真正理解我们如何能推荐这个 "东西 "被研究？它怎么能被认为是好的、伟大的和有教育意义的呢？
好的，好的。让我试着解释一下。
1）这里有一个方案。给出了一些块（什么是块，适用于mql程序，没有解释。也许它是一个函数，也许是一组程序，也许是其他东西，但好吧，让我们直观地理解什么是与作者同一水平的块）。
2) 这些区块从程序的开始到结束形成了一条链。在某些区块中，程序执行 链被分为两部分（但是，顺便说一下，为什么只有两部分？ 三部分不能分为四部分吗？ 如果需要四部分，如何在图中显示出来？ 我们应该改成A1格式吗？）。 显然，这是一种显示分支的方法。
3）有一些非常奇怪的块，如 "消息"，这是什么块？可能是程序发出的某种通知，说没有合适的条件：每打一个勾就会有一条信息："太贵了，买不起，太贵了......"。- 当然很酷，但这都是猜测。
4）最奇怪的块，是 "错误处理 "块。你可以进入它，但你无法摆脱它。该程序捕捉到一个错误，并坐在这个块中（可能挂起，直到完全重启，甚至更好，使终端永久挂起，什么也不会做更多的错误 - 这是想法！）。
5) 如果我们第一次启动程序，或者账户中没有未结头寸，那么订单关闭块会做什么？没有什么。但这一逻辑方案仍应使我们到达订单关闭区。我们到达那里是因为这个计划是严格的、有层次的。所有的区块都必须一个一个地处理，即使这是毫无意义的、无情地处理一个空的位置列表。
6) 订单价值计算块被置于订单关闭块的下方。怎么可能呢？也许我们根据一个订单的 "价值 "来关闭它。现在还不清楚这里发生了什么。
而我看着这个计划，并不真正理解我们如何能推荐这个 "东西 "被研究？它怎么能被认为是好的、美妙的和有教育意义的呢？
初学者必须对最常见和最正确（全局意义上）的EA构成有一个基本的、概括的和简化的概念。
啊哈，好吧，也就是说，在全球范围内，科瓦廖夫是对的，那么方案中的错误呢--初学者会明白这些错误在哪里，哪里画得正确。他是一个初学者，为的是得到顾问装置的概括性代表的本质。还有，什么是块，什么是箭头，为什么处理 完错误 后要冻结--初学者会用他的高智商来思考这个问题。
好的。现在的批评更清楚了。好吧，在许多方面，如果你 "在放大镜下 "看，你可以同意，但这样做没有意义。初学者应该对最普遍和最正确的（全球意义上的）EA构成有一个快速、概括和简化的概念。
你好，彼得!我在总结所有信息的内容。在MQL5 编程语言中，没有明确定义的基本 算法来创建和执行一个程序（脚本、专家顾问）。所有的算法都有自己的独特性，不可能有所谓的 "内核"，然后可以进行扩展。然后发现我的自学计划已经走到了死胡同？如 果有人注意到，我以前写的所有脚本都遵循一个复杂化方案，即从简单到复杂。从本质上讲，我需要打破在头脑中组织思想的概念。它是这样工作的吗？
尊敬的弗拉基米尔。
你好，彼得!我将对所有信息进行总结。在MQL5 编程语言中，没有明确定义的基本 算法来创建和执行一个程序（脚本、专家顾问）。所有的算法都有自己的独特性，不可能有所谓的"内核"，然后可以扩展。然后发现我的自学计划已经走到了死胡同？如 果有人注意到，我以前写的所有脚本都遵循一个复杂化方案，即从简单到复杂。从本质上讲，我需要打破在头脑中组织思想的概念。它是这样工作的吗？
尊敬的弗拉基米尔。
啊哈，好吧，也就是说，在全球范围内，科瓦廖夫是对的，那么方案中的错误呢--初学者会明白这些错误在哪里，哪里画得正确。他是一个初学者，为的是得到顾问装置的概括性代表的本质。什么是块，什么是箭头，为什么处理完错误后要冻结--初学者会用他或她强大的思维去思考。
你好，彼得!我将对所有信息进行总结。在MQL5 编程语言中，没有明确定义的基本 算法来创建和执行一个程序（脚本、专家顾问）。所有的算法都有自己的独特性，不可能有所谓的"内核"，然后可以扩展。然后发现我的自学计划已经走到了死胡同？如 果有人注意到，我以前写的所有脚本都遵循一个复杂化方案，即从简单到复杂。从本质上讲，我需要打破在头脑中组织思想的概念。它是这样工作的吗？
尊敬的弗拉基米尔。
对了!每 个人都在努力学习编程，使用不正确的概念，基于生活经验的程序。例如，一个程序就像一本书中的一篇文章，有目录、引言、目录和结论。也就是说，该方案是一种从头到尾的顺序计划。在最初阶段，这种想法是可行的，但后来，随着程序变得越来越复杂，困难就出现了，无论如何也不可能写出一个可靠的工作程序。科瓦廖夫是一个非常善于提供看跌服务的人：他试图用他易懂的概念仪器向读者解释，该方案是同一本有这样那样的方案。但是，没有什么计划!脚本的 "方案 "与专家顾问根本不同，而专家顾问的方案也与指标不同。